Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12711 12712 12713 12714 12715 12716 12717 12718 12719 12720 12721 12722 12723 12724 12725 12726 12727 12728 12729 12730 12731

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-927/08-3/AI
     ∟Czy w związku z powyższym stanem faktycznym przychody Wnioskodawcy osiągane przy współpracy ze wskazaną we wniosku firmą podlegają po przekroczeniu ustalonej na rok 2008 kwoty 50.000 zł opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-927/08-2/AI
     ∟Czy w związku z powyższym stanem faktycznym przychody Wnioskodawcy osiągane przy współpracy ze wskazaną we wniosku firmą podlegają po przekroczeniu ustalonej na rok 2008 kwoty 50.000 zł opodatkowaniu podatkiem VAT?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-922/08-2/MK
     ∟Obowiązek wystawienia faktury korygującej z § 16 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia z dnia 25 maja 2005 r. Zwrot uiszczonej raty a zmiana wpłacającego.

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-917/08-5/BD
     ∟Zasadność posiadania przez Zarząd Inwestycji numeru NIP

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-917/08-4/BD
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu realizacji inwestycji.

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-796/08-2/ŁM
     ∟1) Czy przychód ze zbycia udziałów we wspólnocie można zaliczyć do przychodów z gospodarki mieszkaniowej, a co za tym idzie za przychód zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych?2) Czy koszty remontu dachu można uznać za koszty uzyskania przychodów ze zbycia udziałów we wspólnocie?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-635/08-3/ŁM
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-635/08-2/ŁM
     ∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-634/08-2/EK
     ∟Czy wyczerpuje warunek określony w art. 22 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie ponad 10% udziałów na podstawie umowy ustanowienia użytkowania na udziałach spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-632/08-2/MM
     ∟Czy w związku z przekształceniem spółki akcyjnej w spółkę komandytowo – akcyjną w opisanym we wniosku przypadku powstanie dla wnioskującej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji przychód, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na dzień przekształcenia spółki, zgodnie z regulacją zawartą w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-631/08-4/HS
     ∟1. Czy przekształcenie Spółki w spółkę komandytowo - akcyjną w opisanym we wniosku przypadku będzie powodowało dla jej wspólnika (tj. osoby prawnej - spółki z o. o.) powstanie przychodu, który podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?2. W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie nr 1 - czy na przekształcanej Spółce akcyjnej, bądź też spółce powstałej w wyniku przekształcenia, czyli na spółce komandytowo - akcyjnej, ciążyć będą obowiązki płatnika podatku dochodowego z tego tytułu i w jaki sposób oraz w jakich terminach obowiązki te dana spółka miałaby wykonać?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-625/08-4/MM
     ∟Czy wynagrodzenie wypłacane wykonawcy wynikające z powyższej umowy stanowi dla Wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-619/08-2/DS
     ∟Czy w świetle ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowych od osób prawnych ponoszone przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu świadczenia przez Bank usług zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów stanowi koszty podatkowy inny niż bezpośredni?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-617/08-5/HS
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-617/08-4/HS
     ∟1. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2. Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-617/08-3/HS
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-617/08-2/HS
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:1) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,2) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-616/08-2/HS
     ∟Czy operacja przewalutowania kredytu skutkować będzie powstaniem po stronie Wnioskodawcy, w momencie przewalutowania lub spłaty rat kredytu w złotych polskich, przychodów lub kosztów uzyskania przychodów, w szczególności z tytułu dodatnich lub ujemnych różnic kursowych?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/08-5/HS
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/08-4/HS
     ∟1) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie wyższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?2) Czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej otrzymania (obliczona przy zastosowaniu kursu kompensaty) będzie niższa niż złotówkowa wartość Nowej Pożyczki w dniu jej spłaty (obliczona przy zastosowaniu kursu z dnia spłaty), Spółka powinna rozpoznać wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy w momencie spłaty Nowej Pożyczki w walucie obcej?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/08-3/HS
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-615/08-2/HS
     ∟Czy wspomniana różnica będzie efektywna podatkowo, tj.:a) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie wyższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako przychód podatkowy,b) czy w sytuacji, gdy złotówkowa wartość zadłużenia w dniu jego powstania będzie niższa niż złotówkowa wartość niespłaconej części zadłużenia w dniu jego przewalutowania (obliczona przy zastosowaniu kursu przewalutowania), Spółka powinna rozpoznać kiedykolwiek wspomnianą różnicę jako koszt podatkowy?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-614/08-2/HS
     ∟Czy Spółka prawidłowo postąpi, jeżeli do pierwszej interpretacji, tj. do postanowienia z dnia 15.06.2007 r. wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Poznań – Nowe Miasto – sygn. EDA/423-41/07 Spółka zastosuje się w roku podatkowym 2007, a od roku podatkowego 2008 i w latach następnych zastosuje interpretacje indywidualne z dnia 22.08.2008 r. wydane przez Izbę Skarbową w Poznaniu Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie –sygn. ILPB3/423-311/08-4/DS, ILPB3/423-311/08-5/DS?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-639/08-2/ES
     ∟Zwolnienie przedmiotowe w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r. w kontekście poniesionych wydatków na budowę domu pokrytych zaliczką z uzyskanego przychodu ze sprzedaży na podstawie umowy przedwstępnej w krótkim okresie sfinalizowanej aktem notarialnym.

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-635/08-2/ES
     ∟Opodatkowanie przychodu ze sprzedaży nieruchomości zryczałtowanym 10% podatkiem dochodowym od osób fizycznych a zwolnienie przedmiotowe określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiazującym przed 1-01-2007 r. w kontekście nabycia nieruchomości (w drodze działu spadku).

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-799/08-3/IM
     ∟Jak OF powinna rozliczyć podatkowo w 2008 roku, swój udział w SC w związku z wniesieniem wkładu w postaci akcji, a w szczególności jak ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez SC akcji wniesionych tytułem wkładu do SC?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-799/08-2/IM
     ∟Jak OF powinna rozliczyć podatkowo w 2008 roku, swój udział w SC w związku z wniesieniem wkładu w postaci akcji, a w szczególności jak ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez SC akcji wniesionych tytułem wkładu do SC?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-797/08-3/IM
     ∟Jak OF powinna rozliczyć podatkowo w 2008 roku, swój udział w SC w związku z wniesieniem wkładu w postaci akcji, a w szczególności jak ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez SC akcji wniesionych tytułem wkładu do SC?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-797/08-2/IM
     ∟Jak OF powinna rozliczyć podatkowo w 2008 roku, swój udział w SC w związku z wniesieniem wkładu w postaci akcji, a w szczególności jak ustalić koszty uzyskania przychodu w przypadku sprzedaży przez SC akcji wniesionych tytułem wkładu do SC?

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-94/08/EJ
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją projektu, związanego z budową wodociągu z przyłączami i pompownią wody

12711 12712 12713 12714 12715 12716 12717 12718 12719 12720 12721 12722 12723 12724 12725 12726 12727 12728 12729 12730 12731