Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:
481750 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
12720 12721 12722 12723 12724 12725 12726 12727 12728 12729 12730 12731 12732 12733 12734 12735 12736 12737 12738 12739 12740
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-876/08-3/EN
∟Jak na gruncie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług powinny być kwalifikowane sytuacje przedstawione w punkcie 1 stanu faktycznego, tj. czy sytuacje te powinny być kwalifikowane:a) jako odpłatne świadczenie przez dystrybutorów na rzecz Wnioskodawcy usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, które podlega dokumentowaniu wystawianymi przez dystrybutorów fakturami opiewającymi na kwotę netto równą wartości udzielonych preferencji, jeżeli tak, to czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez dystrybutorów, czy teżb) jak udzielanie przez Zainteresowanego zmniejszających obrót rabatów w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, które podlega dokumentowaniu wystawianymi przez Wnioskodawcę fakturami korygującymi; a jeżeli tak, to czy w odniesieniu do preferencji powiązanych z wieloma transakcjami (przypadki 1-3) Spółka może wystawiać z tytułu każdej udzielonej preferencji jedną tzw. zbiorczą fakturę korygującą do wszystkich faktur dokumentujących transakcje, z tytułu zrealizowania których preferencja została przyznana, i czy taką zbiorczą fakturę korygującą można wystawić w ten sposób, że nazwy towarów objętych rabatem zostają wykazane poprzez numery wszystkich pozycji korygowanych faktur, a kwoty ulegające zmianie zostają wykazane jako podsumowanie wszystkich wcześniejszych kwot, tj.: łącznych kwot brutto, łącznych kwot VAT, łącznych kwot netto (przed i po udzieleniu rabatu)?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-876/08-2/EN
∟Jak na gruncie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług powinny być kwalifikowane sytuacje przedstawione w punkcie 1 stanu faktycznego, tj. czy sytuacje te powinny być kwalifikowane:a) jako odpłatne świadczenie przez dystrybutorów na rzecz Wnioskodawcy usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, które podlega dokumentowaniu wystawianymi przez dystrybutorów fakturami opiewającymi na kwotę netto równą wartości udzielonych preferencji, jeżeli tak, to czy Spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez dystrybutorów, czy teżb) jak udzielanie przez Zainteresowanego zmniejszających obrót rabatów w rozumieniu art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, które podlega dokumentowaniu wystawianymi przez Wnioskodawcę fakturami korygującymi; a jeżeli tak, to czy w odniesieniu do preferencji powiązanych z wieloma transakcjami (przypadki 1-3) Spółka może wystawiać z tytułu każdej udzielonej preferencji jedną tzw. zbiorczą fakturę korygującą do wszystkich faktur dokumentujących transakcje, z tytułu zrealizowania których preferencja została przyznana, i czy taką zbiorczą fakturę korygującą można wystawić w ten sposób, że nazwy towarów objętych rabatem zostają wykazane poprzez numery wszystkich pozycji korygowanych faktur, a kwoty ulegające zmianie zostają wykazane jako podsumowanie wszystkich wcześniejszych kwot, tj.: łącznych kwot brutto, łącznych kwot VAT, łącznych kwot netto (przed i po udzieleniu rabatu)?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-873/08-2/AD
∟Czy Wnioskodawca prawidłowo przelicza kwoty wyrażone w walucie obcej na złote według wyliczonego i ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski bieżącego kursu średniego waluty obcej na dzień wystawienia faktury, a jeżeli na dany dzień nie został wyliczony i ogłoszony według kursu wymiany ostatnio wyliczonego i ogłoszonego?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-989/08-6/AK
∟Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować do wykonania przeglądu osadników i separatorów?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-964/08-2/BD
∟Stawka podatku VAT na roboty wykonywane w obiekcie sklasyfikowanym wg PKOB pod symbolem 1130 (budynki koszarowe)
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-947/08-2/AI
∟Czy Wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego zawartego na fakturach dokumentujących zakup paliwa w ww. systemie, czyli zakup oleju napędowego dostarczanego przez sprzedawcę cysternę i przepompowywanego do zbiornika paliwa usytuowanego na terenie zakładu?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-919/08-2/HW
∟Czy prawidłowe jest uznanie korekt rachunków i wystawionych w ich miejsce faktur VAT, po dokonaniu przez wykonawcę usług rejestracji jako podatnik VAT oraz rozliczenie podatku naliczonego w miesiącu wrześniu 2008 r. lub następnym, jeżeli przedmiot opodatkowania podatkiem od towarów i usług, tj. usługi montażowe były wykonywane w okresie kiedy wykonawca usług nie był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-887/08-6/MT
∟Czy przedmiotowa usługa jest zwolniona od podatku VAT? Jeśli tak to czy ma to wpływ na prawo do odliczenia podatku naliczonego?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-887/08-5/MT
∟Czy przedmiotowa usługa jest zwolniona od podatku VAT? Jeśli tak to czy ma to wpływ na prawo do odliczenia podatku naliczonego?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-629/08-2/ŁM
∟Czy wydatki poczynione przez Wnioskodawcę w trakcie negocjacji z kontrahentem, które służyć miały planowanemu projektowi biznesowemu, stanowić będą koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w momencie rezygnacji z projektu biznesowego?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-628/08-5/EK
∟Czy na darczyńcy – Uniwersytecie (…) ciążą obciążenia podatkowe w tym podatku w wysokości 19% wartości przedmiotu darowizny?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-627/08-2/EK
∟W jakim okresie koszty z tytułu wystawionej faktury należy zaliczyć podatkowo do kosztów uzyskania przychodu: - do roku 2003 jako bezpośrednio związane z osiągniętym przychodem, - do roku 2007 (ujęcie w księgach grudnia 2007 r. na podstawie wyroku Sądu) na podstawie art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, czy też - w miesiącu sierpniu 2008 r., czyli na podstawie otrzymanej faktury?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-623/08-2/KS
∟W którym momencie powinien zostać rozpoznany przez Spółkę przychód dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych: - czy w momencie otrzymania każdej wpłaty? - czy w momencie wystawienia każdej faktury VAT? - czy w momencie przekazania nabywcy nieruchomości? - czy w momencie zawarcia umowy sprzedaży nieruchomości w formie aktu notarialnego? - czy w innym momencie niż te wskazane powyżej, a jeżeli tak, to w jakim?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-620/08-5/MC
∟1. Czy koszt abonamentu w części dotyczącej rodziny pracowników stanowi koszt uzyskania przychodów dla Spółki?2. Czy abonament zakupiony dla studentki pracującej w Spółce na podstawie umowy-zlecenia stanowi także koszt uzyskania przychodów dla Spółki jak w przypadku abonamentów pracowniczych?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-618/08-3/DS
∟Czy w chwili obecnej rok podatkowy pokrywa się z rokiem bilansowym i Spółka powinna dokonać rozliczenia rocznego na dzień 30 kwietnia 2009 r.?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-613/08-2/ŁM
∟1) Jak należy określić wartość programu komputerowego, aby wprowadzić go do ewidencji jako wartość niematerialną i prawną? 2) Jak należałoby traktować szkolenia pracowników przeprowadzone przed instalacją systemu?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-608/08-3/ŁM
∟Czy powyższe zyski/ straty są objęte zwolnieniem z tytułu działalności w Strefie Ekonomicznej?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-594/08-5/EK
∟1. Czy umowa leasingu po dokonanej cesji będzie nadal umową leasingu (zarówno cywilnie jak i podatkowo), czy też umową podobną do najmu i nie będzie spełniać kryteriów określonych w ustawowej definicji leasingu?2. Czy niezbędne będzie prowadzenie ewidencji przebiegu pojazdu pod rygorem utraty prawa zaliczenia wydatków z tytułu eksploatacji pojazdu do kosztów uzyskania przychodów?3. Czy całość dokonanej opłaty za przejęcie leasingu na rzecz „przekazującego leasing – dotychczasowego leasingobiorcy” stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia wydatku, czy też opłata ta winna zostać rozliczona proporcjonalnie do czasu trwania przejętego leasingu.
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-98/08-2/AJ
∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych usługa zarządzania wspólną płynnością finansową powiązanych podmiotów świadczona na rzecz Spółki nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-101/08-2/AJ
∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym pożyczka udzielona spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i działającą zgodnie z zasadami czeskiego prawodawstwa, z siedzibą znajdującą się na terenie Republiki Czeskiej, przez udziałowca tejże spółki kapitałowej (prowadzącego jednocześnie działalność gospodarczą w RP) z przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej tejże spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnej na podstawie przepisów obowiązujących na terenie RP?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-100/08-2/MK
∟Czy przyznane odszkodowanie Wnioskodawca powinien uiścić jakikolwiek podatek (dochodowy od osób fizycznych lub od spadków)?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-658/08-2/WM
∟Czy Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-651/08-2/MK
∟Opodatkowanie otrzymanego odszkodowania za wywłaszczoną i przejętą przez Skarb Państwa nieruchomość.
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-646/08-2/MK
∟Czy zawarcie porozumienia z drugim współwłaścicielem nieruchomości na mocy którego Wnioskodawca jest uprawniony do korzystania z całości nieruchomości, zawierania umów najmu, pobierania czynszu i ponoszenia jej kosztów eksploatacji będzie uprawniało Go do naliczania przychodów otrzymywanych z tytułu najmu całej nieruchomości jako przychody Zainteresowanego z wyłączeniem przychodów u drugiego współwłaściciela Jego matki, a więc czy obowiązek podatkowy będzie spoczywał wyłącznie na Nim?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-640/08-2/WM
∟Czy od sprzedaży gruntu przekształconego i podzielonego należy zapłacić podatek dochodowy?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-633/08-2/ES
∟Moment powstania dla Wnioskodawcy przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: - czy jest to data wpisu do rejestru sądowego podwyższenia kapitału zakładowego spółki ograniczoną odpowiedzialnością? - czy jest to data zbycia w przyszłości objętych udziałów? - czy jest to inna data, a jeżeli tak to jaka? W jaki sposób powinien być obliczony dochód uzyskany z tytułu objęcia przez Wnioskodawcę udziałów? Kiedy Wnioskodawca będzie zobowiązany do złożenia deklaracji i zapłaty podatku?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-629/08-4/ES
∟Zwolnienie przedmiotowe w oparciu o art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a i lit. e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-796/08-2/AG
∟Czy w przypadku cesji umowy leasingu operacyjnego, Wnioskodawca może zaliczyć w całości zapłacone opłaty (raty) leasingowe i inne koszty eksploatacyjne samochodu w koszty uzyskania przychodów, bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu, a tym samym limitowania kosztów?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-795/08-4/IM
∟Czy przekształcenie Spółki akcyjnej w spółkę komandytowo-akcyjną w opisanym we wniosku przypadku będzie powodowało dla jej wspólników osób fizycznych powstanie przychodu, który podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem dochodowym z tytułu udziału w zyskach osób prawnych?W przypadku twierdzącej odpowiedzi na pytanie 1 czy na przekształcanej spółce akcyjnej bądź też spółce powstałej w wyniku przekształcenia, czyli na spółce komandytowo akcyjnej, ciążyć będą obowiązku płatnika podatku dochodowego z tego tytułu i w jaki sposób oraz w jakich terminach obowiązki te dana spółka miałaby wykonać?
2008.12.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-793/08-2/TW
∟Czy w związku z przekształceniem Spółki Akcyjnej w spółkę komandytowo-akcyjną w opisanym we wniosku przypadku powstanie dla Wnioskodawcy przychód, który podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z tytułu udziału w zyskach osób prawnych na dzień przekształcenia spółki, zgodnie z regulacją zawartą w art. 24 ust. 5 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 4 i 7 oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (updof)?
12720 12721 12722 12723 12724 12725 12726 12727 12728 12729 12730 12731 12732 12733 12734 12735 12736 12737 12738 12739 12740
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.