Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

12844 12845 12846 12847 12848 12849 12850 12851 12852 12853 12854 12855 12856 12857 12858 12859 12860 12861 12862 12863 12864

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1295/08-4/IK
     ∟Stawka podatku VAT dla usług remontowych, modernizacyjnych i konserwacyjnych wykonywanych w budynku sanatoryjnym o PKOB 1264

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1262/08-4/BM
     ∟dokonanie korekty podatku naliczonego w związku z powstaniem niedoboru

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1241/08-2/MS
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek budowlanych

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1227/08-4/MS
     ∟VAT - w zakresie opodatkowania czynności wydania majątku Spółki jej jedynemu udziałowcowi w ramach majątku likwidacyjnego

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1847/08-2/PR
     ∟opodatkowanie wynagrodzenia z tytułu cesji umowy oraz odstępnego płatnego z tytułu zerwania umowy

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1572/08-5/AP
     ∟Czy otrzymana dotacja z Urzędu Miasta stanowi podstawę do opodatkowania podatkiem od towarów i usług, czy jest to czynność niepodlegająca VAT?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1510/08-3/GD
     ∟opisana transakcja nie będzie zbyciem przedsiębiorstwa w myśl art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, w związku z czym będzie ona podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1492/08-4/GD
     ∟określenie podmiotu dokonującego przywozu gazu płynnego LPG w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowegio w procedurze zawieszenia poboru akcyzy

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1622/08-2/MP
     ∟Podmiotem, u którego wystąpi obrót z tytułu wykonania usługi określonej jako System Zarządzania Środkami Pieniężnymi i Kredytami Dziennymi w Grupie Rachunków – „System Cash-pooling”, jest bank, a nie Spółka, przyjmując, że nie nastąpi import takowej usługi. Wnioskodawca zatem, nie będzie miał obowiązku uwzględniania tego typu transakcji w rozliczeniu podatku od towarów i usług. Jednocześnie z uwagi na fakt, iż nie wystąpi u podatnika obrót z tytułu tej transakcji, nie uwzględni jej przy wyliczaniu wskaźnika proporcji, o którym mowa w art. 90 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1615/08-2/JF
     ∟Czy prawidłowym będzie w przypadku kontraktów prowadzonych przez Spółkę, których przedmiotem jest wybudowanie budynków mieszkalnych w rozumieniu PKOB oraz stworzenie odpowiedniej infrastruktury wokół takich budynków (chodniki, uliczki osiedlowe, przyłącza zieleń) stosowanie: stawki 7% w odniesieniu do tej części usługi, która dotyczy budowania budynku mieszkalnego w rozumieniu PKOB (bez stosowania jakiejkolwiek proporcji, która mogłaby wynikać z przyszłego funkcjonalnego podziału budynku),stawki 22% do infrastruktury towarzyszącej tym budynkom

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1595/08-2/JF
     ∟zarejestrowana dla potrzeb podatku od towarów i usług Spółka Jawna lub osoba fizyczna może skutecznie złożyć wniosek o zaliczenie wykazanego w deklaracji podatkowej (VAT-7, VAT-7K) zwrotu podatku od towarów i usług jedynie na poczet własnych zobowiązań podatkowych.Należy nadmienić, iż stanowisko zawarte w niniejszej interpretacji nie jest niezgodne z przepisami prawa cywilnego, na które powołuje się Wnioskodawca. Uregulowania art. 9211 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ze zm.) w brzmieniu: „Kto przekazuje drugiemu (odbiorcy przekazu) świadczenie osoby trzeciej (przekazanego), upoważnia tym samym odbiorcę przekazu do przyjęcia, a przekazanego do spełnienia świadczenia na rachunek przekazującego” regulują skuteczność przewidzianego prawem przekazu, a nie rozstrzygają prawa do zwrotu.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1544/08-2/JF
     ∟Czy dostawa lokali mieszkalnych znajdujących się we wskazanym budynku, które to lokale będą wykończone w określonym wysokim standardzie, tj. wraz ze wskazanym wykończeniem i wyposażeniem kuchni, podlega opodatkowaniu 7% stawką VAT

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1523/08-3/JF
     ∟Spółka będzie zobowiązana do dokonywania korekt podatku naliczonego VAT tylko i wyłącznie w przypadku, gdyby Spółka po otrzymaniu aportu zaczęła wykorzystywać środki trwałe otrzymane aportem do celów czynności zwolnionych lub nieopodatkowanych podatkiem VAT.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1523/08-2/JF
     ∟Spółka nie będzie ona zobowiązana do dokonania jednorazowej korekty podatku naliczonego VAT określonej w art. 91 ust. 1-8 Ustawy o VAT po stronie Spółki.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1508/08-3/IG
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że transakcja zakupu Hipermarketu stanowi odpłatną dostawę towarów na terytorium kraju, podlegającą opodatkowaniu VAT według stawki właściwej dla danego towaru, przy czym nie będzie miało zastosowania zwolnienie z opodatkowania VAT dla towarów używanych.

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1284/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1283/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1282/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1281/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1280/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1279/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1278/08-2/MB
     ∟Czy Spółka - w związku ze spłatą Kredytu - powinna odpowiednio skorygować przychody podatkowe lub koszty podatkowe o różnice kursowe powstałe między dniem otrzymania aportu a dniem faktycznej spłaty tego Kredytu przez Spółkę przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni (tj. kursu zastosowanego przez Spółkę do wyceny waluty obcej z dnia otrzymania aportu oraz spłaty kredytu)?

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1277/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1276/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1275/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1274/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1273/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1272/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa spełniającego wymogi art. 551 ustawy Kodeks cywilny

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1192/08-2/KB
     ∟nie można uznać za koszt podatkowy - pomimo braku wyłączenia z kosztów podatkowych zawartych art. 16 ust.1 pkt 22 ww. ustawy - zapłaconego przez Spółkę odszkodowania wraz z odsetkami. Sam fakt niezaliczenia przedmiotowego odszkodowania, poniesionego w konsekwencji odstąpienia od wiążącej umowy, do wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, nie przesądza jeszcze o tym, że wydatek ten jest kosztem uzyskania przychodów. Wydatek taki musi spełniać ogólną zasadę zawartą w art. 15 ust. 1 ustawy, tj. zostać poniesiony w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów

2008.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1180/08-5/JG
     ∟w opisanym przypadku do ustalenia kosztów uzyskania przychodów związanych ze zbyciem praw do znaków towarowych będzie miał zastosowanie powołany przepis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w związku z powyższym w momencie zbycia przedmiotowych praw, skutkującym powstaniem przychodu na podstawie art.12 ust.1 pkt 1 (z zastrzeżeniem art.14), Spółka powinna rozpoznać koszty uzyskania przychodu w wysokości wartości początkowej zbywanych praw do znaków towarowych pomniejszonej o dokonaną przed sprzedażą tych praw, sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 16h ust.1 pkt 1 ustawy

12844 12845 12846 12847 12848 12849 12850 12851 12852 12853 12854 12855 12856 12857 12858 12859 12860 12861 12862 12863 12864