Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kontrahent zagraniczny

kontrahent zagraniczny 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

2011.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-356/10-2/DS
     ∟Czy w związku z przedstawionym stanem faktycznym Spółka ma prawo odliczyć potrącony przez kontrahenta zagranicznego podatek u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych (CIT-8) za rok, w którym nastąpiło potrącenie podatku u źródła?

2011.03.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-883/10-4/AM
     ∟Czy Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione w celu świadczenia usług marketingowych, takie jak wydatki na usługi gastronomiczne i cateringowe, wydatki na przekazywane gadżety oraz wydatki na nieodpłatne świadczenia pieniężne i rzeczowe, jeżeli wydatki te (powiększone o marżę) są następnie doliczane do wynagrodzenia należnego Spółce za świadczenie usług na rzecz spółki zagranicznej?

2011.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-333/10-2/MC
     ∟Czy spółka polska, będąca najemcą urządzenia przemysłowego, postępuje prawidłowo nie naliczając i nie odprowadzając podatku, o którym mowa w art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 12 Konwencji o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2011.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1004/10-2/AK
     ∟Czy realizacja prawa do wypłaty kwoty rozliczenia w ramach Planu zorganizowanego przez zagraniczną spółkę, stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust.1 pkt 10 UPDOF?

2011.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-985/10-2/AK
     ∟Czy wymiana udziałów opisana w stanie faktycznym skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego po stronie składającego zapytanie Podatnika z tytułu uzyskania dochodu z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zmianami, zwana dalej updof)?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-430/10-4/MZ
     ∟Umowa pożyczki była objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/ podatku od wartości dodanej, ale korzystała ze zwolnienia, powyższa czynność została wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 lit. b ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Natomiast, jeżeli umowa pożyczki nie była objęta zakresem ustawy o podatku od towarów i usług/podatku od wartości dodanej podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Zgodnie z art.4 pkt 7 powyższej ustawy, obowiązek podatkowy przy umowie pożyczki ciąży na biorącym pożyczkę.

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-319/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka winna złożyć informacje IFT2 i IFT2R za cały okres obowiązywania pożyczki, tj. od 2003 r. do dzisiaj?2. Czy Spółka winna pobierać podatek w wysokości 5% od odsetek od pożyczki od firmy i wystawić zalegle deklaracje CIT-10R za cały okres od 2005 r. do dzisiaj?

2011.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-269/10-4/MC
     ∟1. Czy Spółka postąpiła prawidłowo nie pobierając podatku od odsetek i nie składając informacji do urzędu skarbowego?2. Czy w świetle nowej umowy i polskich przepisów podatkowych Spółka winna sporządzić odpowiednie deklaracje i informacje oraz odprowadzić zaległy podatek z odsetkami za spóźnienie? 3. Czy Spółka winna wówczas zastosować podatek 20 czy 5%?4. Czy od takiego kontrahenta, z którym Spółka współpracuje już od 8 lat należy domagać się certyfikatu rezydencji?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-681/10-4/JC
     ∟Czy dokumenty wymienione w opisie stanu faktycznego, którymi dysponuje Wnioskodawca są wystarczające do prawidłowego udokumentowania prawa do skorzystania z odliczenia podatku potrąconego u źródła w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych?

2011.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-262/10-4/MC
     ∟Czy płatności związane z korzystaniem przez Spółkę z palet oraz pojemników będących własnością odbiorców towarów (transport przy wykorzystaniu wymienionych opakowań), pobierane od Spółki przez X GmbH, powinny być zaklasyfikowane jako przychody za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego lub urządzenia handlowego w rozumieniu postanowień art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? W konsekwencji, czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu dokonania płatności na rzecz X GmbH?

2011.01.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3-443-1013/10-6/JF
     ∟Usługa produkcji filmu dla kontrahenta niemieckiego bez przekazania praw autorskich podlega opodatkowaniu w kraju stawką 22%.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1027/10-2/LK
     ∟Usługa wynajmu pracowników jaką Wnioskodawca świadczy na rzecz kontrahenta z Hiszpanii, wypełnia przesłanki usługi kompleksowej. A zatem określając sposób opodatkowania usługi kompleksowej świadczonej na rzecz tegoż kontrahenta będącego podatnikiem w myśl przepisu art. 28a ustawy należy określić miejsce świadczenia tej usługi zgodnie z art. 28b. Wobec tego miejscem świadczenia usługi i jednocześnie miejscem opodatkowania będzie miejsce, w którym usługobiorca tej usługi posiada siedzibę (Hiszpania) zgodnie z art. 28b ustawy. Tym samym usługa ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium Polski.

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-775/10-3/IŚ
     ∟Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej przez zagranicznego kontrahenta w walucie obcej, w celu przeliczenia kwoty kosztów uzyskania przychodów należy zastosować średni kurs Narodowego Banku Polskiego (dalej: NBP) z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury (wystąpienia zdarzenia)?

2011.01.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-775/10-2/IŚ
     ∟Czy w przypadku otrzymania faktury wystawionej przez zagranicznego kontrahenta w walucie obcej, w celu przeliczenia kwoty kosztów uzyskania przychodów należy zastosować średni kurs Narodowego Banku Polskiego (dalej: NBP) z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury (wystąpienia zdarzenia)?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-949/10-2/AS
     ∟Czy otrzymywana przez Wnioskodawcę dywidenda, wypłacana przez S z siedzibą w Luksemburgu, będzie zwolniona od pdof w Polsce?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-6/MC
     ∟1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2011.01.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-300/10-5/MC
     ∟1. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz klubu piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgier, wynagrodzenia z tytułu tzw. „kwoty transferowej”, tj. opłaty za pozyskanie z tego klubu piłkarza zawierającej wynagrodzenie klubu odstępującego za przedterminowe rozwiązanie kontraktu z zawodnikiem, a także wkład solidarny określony w przepisach, Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy klub zagraniczny przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?2. Czy przy zapłacie przez Spółkę na rzecz Agenta piłkarskiego z innego kraju, z którym Polskę łączy umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania np. Węgry, wynagrodzenia z tytułu usług pośrednictwa, tj. uczestnictwa w negocjacjach, przygotowania projektu umowy itp., Spółka zobligowana jest do pobrania jako płatnik, zryczałtowanego podatku dochodowego, w sytuacji, gdy agent przedstawi certyfikat rezydencji podatkowej?

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-385/10-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 ani art. 9 pkt 10 lit. a powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-378/10-4/AF
     ∟należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 ani art. 9 pkt 10 lit. a powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1569/10-4/JKa
     ∟Czy dostawy udokumentowane w sposób opisany w powyższym przypadku, w świetle art. 42 ust. 1 w związku z przepisem art. 42 ust. 3 i art. 42 ust. 11 ustawy o VAT, powinny być opodatkowane właściwą dla WDT stawką podatku VAT w wysokości 0%?

2010.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1565/10-4/JKa
     ∟1. Czy jest wymagane posiadanie podpisanych i opieczętowanych kopii faktur i specyfikacji?2. Czy posiadając opisane w stanie faktycznym dokumenty, Zainteresowany posiada prawo do zastosowania dla dokonanych wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów stawki 0%?

2010.12.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-380/10-4/AF
     ∟Należy stwierdzić, iż umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas nie ma znaczenia, gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie będą miały miejsce zamieszkania (siedzibę) strony umowy. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, także jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz nabywca – pożyczkobiorca będzie miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-382/10-4/MZ
     ∟Umowa pożyczki.

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-379/10-4/AF
     ∟Umowy pożyczki które zostaną Spółce udzielone przez Pożyczkodawcę, nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazuje Wnioskodawca środki pieniężne w chwili ich zawarcia będą znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowy pożyczki będą zawarte poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

2010.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-375/10-4/MZ
     ∟Umowy pożyczek nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeżeli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili ich zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz czynność zostanie dokonana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W powyższej sytuacji nie będzie miało znaczenia, gdzie nabywca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę. W odniesieniu do powyższej sytuacji nie będzie miał zastosowania art. 2 pkt 4 powyższej ustawy, bowiem umowy pożyczek w ogóle nie będą objęte zakresem ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, jeżeli w chwili ich zawarcia jej przedmiot, tj. pieniądze będą znajdowały się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wówczas nie ma znaczenia, gdzie umowa zostanie zawarta i gdzie będą miały miejsce zamieszkania (siedzibę) strony umowy. Umowy pożyczek będą podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych, także jeśli pieniądze będące przedmiotem pożyczki w chwili jej zawarcia będą znajdowały się za granicą oraz nabywca – pożyczkobiorca będzie miał miejsce zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a czynność zostanie dokonana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Natomiast, jeżeli ww. umowy pożyczek będą objęte zakresem ustawy o podatku od towarów i usług, powyższe czynności zostaną wyłączone z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych, zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-939/10/DM
     ∟Nieodpłatne przeniesienie praw do wynalazków, przyszłych odkryć lub innych praw niematerialnych.

2010.12.08 - Minister Finansów - PK4/8012/140/RNO/2010/654/10
     ∟możliwość zwrócenia się z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty przez płatnika do właściwego urzędu skarbowego w sytuacji uzyskania certyfikatu rezydencji od zagranicznego kontrahenta świadczącego określone usługi na rzecz Spółki

2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-368/10-2/MZ
     ∟PCC - w zakresie umowy zakupu udziałów

2010.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-620/10-3/AJ
     ∟Czy w wyżej wymienionej sytuacji ma zastosowanie art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, według którego należności wypłacane przez polskie podmioty na rzecz podmiotów zagranicznych z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych, w tym również ze sprzedaży tych praw, podlegają w Polsce opodatkowaniu zryczałtowanemu podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości 20% przychodów (z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a USA art. 13 pkt 3, który ustala podatek w wysokości 5% należności pod warunkiem posiadania przez spółkę certyfikatu rezydencji odbiorcy należności) ?

2010.11.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1129/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy wypłacone wynagrodzenie dla niemieckiego udziałowca Spółki dotyczące kosztów audytu w szczególności raport audytora, doradztwo i opłaty na rzecz instytucji finansujących podlegają obowiązkowi opodatkowania „u źródła” na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24