Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: kontrahent zagraniczny

kontrahent zagraniczny 905 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2010.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-564/10/AP
     ∟Czy Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpis na nieobjętą odszkodowaniem (ponad 5% wartości) część wierzytelności jako odpis na wierzytelności które zostały uprawdopodobnione na podstawie posiadanych dokumentów? Czy posiadane przez Spółkę dokumenty są wystarczające do uznania przedmiotowego odpisu na wierzytelności za koszt uzyskania przychodów?

2010.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-163/10-4/AJ
     ∟W zakresie samodzielnego rozliczenia podatku z tytułu przypadającej komandytariuszowi części zysków zakładu, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu działalności w Polsce zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w postaci placu budowy oraz możliwości rozliczenia straty poniesionej przez spółkę akcyjną prawa niemieckiego przez jej następcę prawnego - spółkę Kommanditgesellschaft auf Aktien.

2010.06.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-256/10-4/KC
     ∟Podatnik otrzymując zaliczki od kontrahenta rosyjskiego na poczet przyszłego eksportu, poprawnie wystawia faktury zaliczkowe w momencie otrzymania należności. W momencie faktycznego eksportu towarów powinien wystawić fakturę rozliczeniową, w której uwzględnić należy kwotę wcześniej otrzymanej zaliczki. Faktura korygująca wystąpiłaby w sytuacji, gdy do rzeczonej transakcji wywozu towarów poza granicę Wspólnoty w ogóle by nie doszło. W sytuacji, gdy do transakcji dochodzi i następuje faktyczny wywóz towarów do kontrahenta rosyjskiego i jednocześnie nie występują inne okoliczności powodujące zwrot wcześniej otrzymanej zaliczki, wystawianie faktur korygujących do ...

2010.06.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-195/10/LSz
     ∟Przedmiotowe usługi pośrednictwa, w zakresie sprzedaży biletów lotniczych dla zagranicznych linii lotniczych posiadających NIP EU oraz usług związanych z pobieraniem opłat za bagaż, nadbagaż, zmiany rezerwacji, świadczone są na rzecz podatnika w rozumieniu art. 28a ustawy o VAT, posiadającego siedzibę poza granicami Polski na terenie innego kraju UE to zgodnie z przepisem art. 28b ust. 1 ustawy o VAT miejscem świadczenia tych usług będzie terytorium państwa, w którym podatnik będący usługobiorcą posiada siedzibę. Oznacza to, iż usługi te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski.Wnioskodawca będzie zobowiązany świadczenie przedmiotowych usług udokumentować fakturą VAT wystawioną dla kontrahenta zagranicznego zgodnie z ww. przepisami rozporządzenia Ministra Finansów, z zaznaczeniem, że zobowiązanym do rozliczenia podatku jest nabywca.

2010.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-768/10/PP
     ∟Czy Wnioskodawca prawidłowo określa identyfikator miesiąca według dnia faktycznej zapłaty za fakturę od kontrahenta zagranicznego na przelewie za CIT – 10 mimo, że termin płatności upłynął w miesiącu poprzednim?

2010.06.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-186/10-4/KB
     ∟Czy Wnioskodawca musi zarejestrować się w Polsce jako podatnik VAT UE?Gdzie powinien być naliczany podatek VAT?Jakie faktury powinien wystawiać Wnioskodawca w związku z podatkiem VAT?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-109/10-2/MZ
     ∟w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak i środki pieniężne w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. A zatem, bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie powyższej czynności pod kątem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-355/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę dodatkowego pakowania jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę pakowania potraktować tak jak dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?2. Czy usługi transportu i pakowania mogą być fakturowane oddzielną pozycją na fakturze wystawionej na sprzedaż towarów, czy też usługi te powinny być fakturowane oddzielnymi fakturami niż towary?”

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-354/10/PH
     ∟„Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę transportową jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i obecnie w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę transportową potraktować tak jak całość transakcji, czyli dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?”

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-127/10/PH
     ∟Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo, wykazując usługę transportową jako niepodlegającą opodatkowaniu VAT w Polsce i wykazując ją w deklaracji VAT-7 w poz. 21 i 22, i obecnie w informacji podsumowującej jako wewnątrzwspólnotowe świadczenie usług, czy też usługę transportową potraktować tak jak całość transakcji, czyli dostawę towaru i opodatkować stawką VAT 0%?”

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-187/10-5/KB
     ∟1) Czy prawidłowo zostało ustalone miejsce świadczenia usługi – Rumunia?2) Czy prawidłowo ustalono obowiązek podatkowy?3) Czy prawidłowo przyporządkowano stawkę usłudze, jako: NP, tj. niepodalegającą opodatkowaniu w kraju?4) Czy prawidłowo wystawiono fakturę?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-206/10/EŁ
     ∟Opodatkowanie premii pieniężnej oraz jej dokumentowanie.

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-214/10-2/KG/SM
     ∟stwierdzić należy, iż mamy w przedmiotowej sprawie do czynienia z przeniesieniem praw autorskich do fonogramu. Usługa ta jest świadczona dla spółki z innego kraju niż Polska, a zatem należy przyjąć, że nabywca spełnia definicję podatnika zawartą w art. 28a ustawy. Dla określenia miejsca świadczenia przedmiotowej usługi zastosowanie znajdzie art. 28b ust. 1 ustawy i miejscem świadczenia i opodatkowania tych usług nie jest terytorium Polski a kraj, w którym siedzibę ma zleceniodawca (unijny lub kraj trzeci).

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-213/10-2/KG/SM
     ∟miejsce opodatkowania w przypadku świadczenia usług pozyskiwania personelu

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-161/10-4/KG/SM
     ∟miejsce opodatkowania w przypadku świadczenia usług pozyskiwania personelu

2010.05.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-117/10/PH
     ∟Czy miejscem świadczenia usług będzie siedziba podmiotów bezpośrednio zgłaszających urządzenia w ramach gwarancji w przypadku podatników albo siedziba spółki w przypadku podmiotów niebędących podatnikami, czy też siedziba podmiotów będących gwarantami i zlecających Wnioskodawcy obsługę gwarancyjną w Polsce, które będą ponosiły koszty wykonanej obsługi gwarancyjnej świadczonej na rzecz podmiotów bezpośrednio zlecających usługi?”

2010.05.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-157/10-2/KB
     ∟opodatkowanie, terytorium, świadczenie usług, miejsce świadczenia usług, usługi, kontrahent zagraniczny

2010.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-65/10-2/MZ
     ∟PCC- opodatkowanie umowy pożyczki.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-102/10/PH
     ∟„Czy po zmianie ustawy o podatku od towarów i usług (VAT) z dniem 1 stycznia 2010r. w dalszym ciągu obowiązek rozliczenia podatku VAT dotyczy strony fińskiej, zaś usługi Wnioskodawcy w zakresie wyżej opisanym, świadczone na rzecz Spółki nie podlegają opodatkowaniu w Polsce?”

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-638/10/PH
     ∟w zakresie opodatkowania badań oraz innych usług związanych z rozbudowanymi raportami „due diligence” świadczonych na rzecz Kontrahenta z Wielkiej Brytanii”

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-37/10-4/AS
     ∟opodatkowanie przyznanych opcji na akcje pracownikom.

2010.04.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-67/10-4/AS
     ∟określenie obowiązku płatnika pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego oraz obowiązku uzyskania certyfikatu rezydencji od usługodawcy australijskiego

2010.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-849/09-4/AM
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatków na: na drobny poczęstunek (kawa, herbata, woda, soki, ciasteczka, paluszki) podawany w siedzibie Wnioskodawcy podczas spotkań z kontrahentami lub potencjalnymi kontrahentami, wydatków poniesionych w związku z organizacją spotkań z kontrahentami (potencjalnymi kontrahentami) poza siedzibą Wnioskodawcy (np. w restauracji), wydatków wynikających z zawartych umów, związanych z utrzymaniem i pobytem przedstawicieli kontrahentów zagranicznych sprawujących nadzór nad montażem instalacji, rozruchem technologicznym, wydatków uregulowanych w umowach z usługodawców a związanych z ich utrzymaniem i pobytem, wydatków nie uregulowanych w zawartych umowach, związanych z utrzymaniem i pobytem kontrahentów zagranicznych i przedstawicieli kontrahentów zagranicznych.

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1105/09-7/KS
     ∟1) Jaką kwotę traktować jako kwotę przychodu z tytułu odsetek w zeznaniu rocznym za rok 2008?2) Czy ustalając dochód do opodatkowania w roku 2008 Wnioskodawca będący Pożyczkodawcą może od podatku dochodowego wyliczonego od całości swoich dochodów (uwzględniającym otrzymane odsetki) odliczyć całość podatku, który został zapłacony w Czechach, mimo, że przekracza to kwotę podatku wyliczonego od faktycznie uzyskanych odsetek z tytułu pożyczek, który można było pobrać zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-956/09/PH
     ∟Czy usługa pośrednictwa w dostawie towarów powinna zostać opodatkowana w Polsce VAT 22%, czy też w kraju, z którego pochodzi kontrahent Wnioskodawcy? Ewentualnie kto powinien zapłacić VAT? Jak powinna wyglądać faktura wystawiona dla kontrahenta Wnioskodawcy? Wg stanu prawnego obowiązującego do dnia 31 grudnia 2009r.”

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-148/10/PH
     ∟1. „Czy usługa pośrednictwa w dostawie towarów powinna zostać opodatkowana w Polsce VAT 22%, czy też w kraju, z którego pochodzi kontrahent Wnioskodawcy? 2. Ewentualnie kto powinien zapłacić VAT? 3. Jak powinna wyglądać faktura wystawiona dla kontrahenta Wnioskodawcy? Wg stanu prawnego obowiązującego od dnia 1 stycznia 2010r.”

2010.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1003/09-6/EK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wypłacane przez Spółkę podmiotom zagranicznym wynagrodzenie z tytułu usług pośrednictwa mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, a w szczególności w pkt 2a ww. artykułu?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-700/09-2/AJ
     ∟Czy podstawę naliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego, w przypadku dokonywania wypłat z tytułu należności licencyjnych na rzecz zagranicznego kontrahenta powinna stanowić wartość netto faktury, czy wartość brutto wraz z VAT-em ?

2009.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-905/09/PH
     ∟Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług Wnioskodawca zbywając majątkowe prawa autorskie do wykonanych utworów (elektronicznych plików graficznych) na rzecz Klienta (zamawiającego) będącego czynnym podatnikiem VAT w Polsce Wnioskodawca powinien stosować stawkę podatku 7%? Czy w świetle postanowień ustawy o podatku od towarów i usług transakcja honorarium zbycia majątkowego prawa autorskiego na rzecz czynnego podatnika VAT w innym kraju UE lub nabywcy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w kraju spoza UE nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT?

2009.12.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-956/08/09-S/EŁ
     ∟Opodatkowanie premii pieniężnej.

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26