Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek

podatek 5296 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-209/10-2/MK1
     ∟Należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-205/10-2/MK1
     ∟opodatkowanie napiwków

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-358/10-2/EC
     ∟ustalenie źródła przychodów z tytułu przychodu uzyskanego przez akcjonariusza w spółce komandytowo – akcyjnej

2010.06.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-408/10-4/TW
     ∟Czy Wnioskodawca, który utracił status zakładu pracy chronionej ale spełnia wymogi określone treścią art. 33 ust. 7b ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych korzysta dalej ze zwolnienia określonego w art. 38 ust. 2a-2c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-285/10/AK
     ∟Czy Spółka jest płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych i powinna pobrać od nadwyżki wypłaconego udziału kapitałowego ponad wartość wniesionych wkładów w momencie wypłaty zaliczkę w wysokości 18%, tj. najniższej stawki określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.06.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-376/10-3/AD
     ∟Czy podatek VAT należny z tytułu sprzedaży nieruchomości w wysokości 598,40 zł jest naliczony prawidłowo?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-267/10-3/EŻ
     ∟Czy Wspólnota Mieszkaniowa powinna odprowadzać podatek z tytułu dzierżawy pomieszczenia na stację TRAFO, skoro jest to czynsz z dzierżawy pomieszczenia na stację transformatorową i jest to dochód z gospodarki zasobami mieszkaniowymi?

2010.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-443/10-2/IGo
     ∟obniżenie podatku należnego o kwotę korekty podatku wynikającą z wystawionych wewnętrznych faktur korygujących.

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-267/10-3/AG
     ∟Czy Spółka postąpi prawidłowo księgując kwotę korekty VAT w miesiącu lutym w podatku dochodowym w pozostałe przychody nie zmieniając wartości środka trwałego o kwotę korekty VAT?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-267/10-2/AG
     ∟Czy w prawidłowy sposób ustalono wartość początkową nieruchomości i pozostałych środków trwałych?

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-163/10-4/JK
     ∟opodatkowanie świadczeń na rzecz członków zarządu w postaci sfinansowania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej

2010.05.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/415-245/10/MU
     ∟Opodatkowanie należności otrzymanych przez sędziego z tytułu prowadzenia zawodów sportowych.

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-221/10-2/GJ
     ∟1) Czy Spółka nabywając w przyszłości usługi, których nabycie zostało udokumentowane fakturą VAT - a należność zostanie zapłacona w ratach - ma prawo pomniejszyć podatek należny za dany miesiąc rozliczeniowy, o podatek naliczony obliczony proporcjonalnie do kwoty zapłaconej raty za nabytą usługę, np. czy Spółka bywając usługę w miesiącu lutym 2010r. za kwotę brutto 1.844,64 zł i opłacając ją w wyżej opisanych ratach, ma prawo pomniejszyć podatek należny za miesiąc marzec 2010r. o kwotę podatku naliczonego w wysokości 83,16 zł , podatek należy za miesiąc maj 2010r. o podatek naliczony w kwocie 83,16 zł, podatek należny za miesiąc sierpień 2010r. o podatek naliczony w kwocie 83,16zł oraz podatek należny za miesiąc listopad 2010r. o podatek naliczony w kwocie 83,16 zł ? 2) Czy zwrócone przez klientów na rachunek bankowy lub do kasy Spółki wydatki, które zostały opłacane w ich imieniu i na ich rzecz przez Spółkę, między innymi z tytułu należnych w danym postępowaniu opłat skarbowych od pełnomocnictw składanych w postępowaniach podatkowych, administracyjnych oraz sądowo - administracyjnych, opłat za wydanie interpretacji indywidualnych, wpisów sądowych, opłat kancelaryjnych za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, opłat kancelaryjnych za wydanie odpisu wyroku sądowego oraz innych należnych opłat sądowych oraz publicznoprawnych, winny być uznane przez Spółkę za usługę podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki podatkowej w wysokości 22,00 % , która to usługa winna być udokumentowana fakturą VAT? 3) Czy wydatki poniesione w imieniu i na rzecz klientów, które to wydatki dotyczą między innymi zapłaty należnych w danym postępowaniu opłat skarbowych od pełnomocnictw składanych w postępowaniach podatkowych, administracyjnych oraz sądowo - administracyjnych, opłat za wydanie interpretacji indywidualnych, wpisów sądowych, opłat kancelaryjnych za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, opłat kancelaryjnych za wydanie odpisu wyroku sądowego oraz opat sądowych i należnych opłat publicznoprawnych, ma prawo Spółka zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu danego okresu rozliczeniowego, a otrzymane od klientów zwroty przedmiotowych wydatków, za przychód podlegający w danym okresie rozliczeniowym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2010.05.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-281/10-2/AMN
     ∟Czy w związku z planowanym nieodpłatnym umorzeniem udziałów u wspólników umarzających nieodpłatnie udziały powstanie z tego tytułu obowiązek podatkowy, a spółka jako płatnik będzie zobowiązana do pobrania i odprowadzenia z tego tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych?

2010.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-176/10-2/MK1
     ∟Należy stwierdzić, iż przedmiotowe diety korzystają ze zwolnienia w granicach określonych w art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a co za tym idzie Wnioskodawca nie jest zobowiązany do poboru od tych diet zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych.

2010.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-270/10/BK
     ∟w zakresie możliwości uznania przychodów z usług świadczonych przez biegłego psychologa na zlecenie sądu za przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-195/10-3/JB
     ∟stwierdzić należy, iż przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości gruntowej stanowi źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym powoduje obowiązek uiszczenia 10% zryczałtowanego podatku dochodowego, chyba że środki te zostaną wydatkowane nie później niż w okresie dwóch lat od dnia sprzedaży na wskazane cele mieszkaniowe. W takim przypadku przychód będzie korzystał ze zwolnienia podatkowego. Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości gruntowej winien być określony według wartości wynikającej z umowy, jednak nie niższej niż wartość rynkowa z dnia sprzedaży.

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-181/10-2/MP
     ∟prawo do odliczenia od dochodu wydatków na spłatę odsetek od kredytu refinansowego zaciągniętego na spłatę kredytu mieszkaniowego

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-134/10-4/MR
     ∟sposób opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej.

2010.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-220/10/ASz
     ∟Czy wnioskodawca przy wypłacie należności za sędziowany mecz powinien stosować przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy w każdej sytuacji (nawet gdy uzyskany przychód jest niższy od kwoty 200,00 zł.), naliczyć 20% kosztów uzyskania przychodu?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/10-5/PD
     ∟4. Spółka wnosi o potwierdzenie, że odsetki wypłacane przez Spółkę na rzecz I. nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce podatkiem u źródła zgodnie z postanowieniami art. 11 ust. 3 lit. e UPO.

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-165/10-4/DS
     ∟1. Czy zmiana w statucie dotycząca sposobu obliczenia składek na okoliczność rozliczenia się Gminy Miasto z aktualnymi członkami w momencie likwidacji Spółki wodnej rodzi jakiekolwiek skutki podatkowe i kogo te ewentualne skutki mogą dotyczyć?2. Jakie skutki podatkowe u członków Spółki Wodnej będą wiązały się ze zwrotem wniesionych do Spółki Wodnej składek?

2010.05.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-215/10/TK
     ∟Według jakich zasad i w jakim terminie wspólnik winien opodatkowywać dochód uzyskany przez niego z tytułu uczestnictwa w spółce?

2010.05.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2-443-77/10-2/IZ
     ∟Z uwagi na to, iż Wnioskodawca nie jest w stanie ustalić, na podstawie oświadczeń o utargach, jakie towary i usługi były przedmiotem sprzedaży, Wnioskodawca może obliczyć kwotę podatku należnego jako iloczyn wartości dostawy i stawki określonej tylko w pkt 1 art. 85 ustawy. Tym samym Wnioskodawca nie ma możliwości ustalając kwotę podatku należnego zastosowania stawek podatku wymienionych w pkt 2 i 3 art. 85 ustawy.

2010.05.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-214/10/HD
     ∟1. Czy do wyliczenia podatku od umów cywilnoprawnych ze stawką godzinową, w sytuacji gdy wynagrodzenie miesięczne nie przekroczy kwoty 200 zł, powinny być zastosowane przepisy art. 30 ust. 1 pkt 5a, czy art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanej sytuacji należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy, czy zaliczkę na podatek dochodowy?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-160/10-3/GC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodu (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) dodatkowego elementu kosztowego wiążącego z zastosowaniem klauzuli umownej zobowiązującej Spółkę do poniesienia kosztu w postaci podatku u źródła (mechanizm net od taxes)?

2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-160/10-2/GC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona do uznania za koszt uzyskania przychodu (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) dodatkowego elementu kosztowego wiążącego z zastosowaniem klauzuli umownej zobowiązującej Spółkę do poniesienia kosztu w postaci podatku u źródła (mechanizm net od taxes)?

2010.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-119/10-4/ER
     ∟1. Czy płacone przez Spółkę odsetki od opisanej wyżej pożyczki, ze względu na formę prawną Spółki rozliczane dla celów podatkowych w rachunku podatkowym wspólników (w tym Podatnika), nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT, tj. przepisom o tzw. niedostatecznej kapitalizacji i będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?2. Czy także w przypadku zmiany formy prawnej przez F. ze spółki kapitałowej (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) na spółkę osobową (np. komandytową) ograniczenia wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 61 ustawy o CIT nie będą miały zastosowania do odsetek płaconych przez Spółkę i tym samym odsetki te będą mogły w proporcji odpowiedniej do posiadanych przez wspólników (w tym Podatnika) udziałów w zyskach Spółki zostać w całości uznane za koszty uzyskania przychodu?

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/10-5/MG
     ∟zobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

2010.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-93/10-4/MG
     ∟należy stwierdzić, że środki pieniężne w postaci napiwków trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik (kasyno), ma obowiązek pobrania zaliczek na podatek zgodnie z art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i przekazania podatnikowi imiennych informacji (PIT-11) o uzyskanych dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń.

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141