Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: podatek

podatek 5296 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/09-5/AG
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu ?

2009.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-727/09/IK
     ∟wyliczenia podatku VAT w fakturze wewnętrznej

2009.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-488/09-5/AG
     ∟Czy w przypadku, gdy wypłata odsetek w ramach cash poolingu dokonywana jest na rzecz posiadacza saIda dodatniego, nie będącego polskim rezydentem podatkowym, do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) od dochodu z tytułu odsetek osiąganego przez tego nierezydenta w wyniku uczestnictwa w cash poolingu, zobowiązany jest bank oferujący usługę cash poolingu, czy też posiadacz ujemny, od którego odsetki przysługują posiadaczowi dodatniemu ?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-895/09-2/AG
     ∟Czy w świetle art. 22 ust. 2 nowelizacji ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, obowiązującej od 1 lutego 2009 r., zmieniającej zwrot „dodatki szkoleniowe" na „stypendia", Spółka obowiązana jest - jako płatnik - potrącać od wypłacanych stypendiów (wcześniej dodatków szkoleniowych) osobom fizycznym, korzystającym ze szkoleń finansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego POKL - zaliczki na podatek dochodowy?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-557/09/BD
     ∟Czy do wynagrodzenia sędziego mają mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku)?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-556/09/BD
     ∟Czy 18% zryczałtowany podatek dochodowy ma zastosowanie do wypłacanych należności dla sędziów sportowych sędziujących rozgrywki sportowe?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-677/09/HD
     ∟Czy w przypadku prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów paragony z kasy fiskalnej, dokumentujące zakupy dokonane w Anglii, mogą stanowić podstawę do uznania poniesionych wydatków za koszt uzyskania przychodów?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-573/09/MM
     ∟Czy w przypadku sprzedaży przez Wnioskodawcę prawa wieczystego użytkowania gruntu, zakupionego przez małżonków na potrzeby działalności gospodarczej, przychód z tej sprzedaży będzie podlegał opodatkowaniu tak, jak przychód ze sprzedaży majątku osobistego?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-515/09/BD
     ∟Czy do opodatkowania należności dla sędziego piłki nożnej mogą mieć zastosowanie zasady ogólne (20% kosztów i 18% podatku) czy podatek zryczałtowany (18% bez kosztów)?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-511/09/ASz
     ∟Czy wnioskodawca może dokonać korekty deklaracji PIT-11 oraz korekty PIT-4R?

2009.09.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-342a/09/DK
     ∟1. Czy w świetle polsko-szwedzkiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania Cash Pool Lidera należy uznać za osobę uprawnioną do odsetek (tzw. „beneficial owner")?2. Czy w świetle umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, w przypadku wypłaty przez Wnioskodawcę odsetek w ramach opisanego stanu faktycznego w związku z korzystaniem z możliwości zaciągnięcia salda debetowego w Rachunku Transakcyjnym, zastosowanie ma art. 11 ust. 1 umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, w związku z czym nie będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła?3. Czy korzystanie z salda debetowego na Rachunku Transakcyjnym spełnia kryterium uznania za pożyczkę od Cash Pool Lidera w rozumieniu art. 16 ust. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w związku z czym odsetki wypłacane przez Wnioskodawcę Cash Pool Liderowi podlegają ograniczeniom o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 61 ww. ustawy?4. Czy w przypadku zapłaty odsetek w momencie, kiedy Rachunek Transakcyjny Wnioskodawcy będzie wykazywał saldo dodatnie, Podatnik będzie mógł w całości zaliczyć zapłacone odsetki do kosztów podatkowych w świetle polskich przepisów o „cienkiej kapitalizacji"?5. Czy za moment zapłaty odsetek należy uznać dzień zaksięgowania przez Bank na Rachunku Transakcyjnym odsetek należnych Cash Pool Liderowi od sald debetowych na Rachunku Transakcyjnym, czy też dzień dokonania zapłaty odsetek przez Wnioskodawcę poprzez realizację przelewu pieniężnego z Rachunku Własnego na Rachunek Transakcyjny?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-698/09-5/AG
     ∟1.Co w przypadku, jeżeli wartość początkową środka trwałego należało określić według ceny nabycia, czyli z roku 2006, czy kwotę nadpłaconego wskutek zaniżonej kwoty amortyzacji podatku dochodowego będzie można odzyskać poprzez złożenie wniosku o stwierdzenie nadpłaty podatku za kwartały, w których Wnioskodawczyni stosowała amortyzację od wartości pojazdu określonej na podstawie polisy AC czyli niższej? 2.Czy będzie możliwe odzyskanie nadpłaconego podatku poprzez obniżenie kwoty należnego podatku do wpłaty za kolejne kwartały? 3.Ponieważ wpłacane w trakcie roku podatkowego kwoty są jedynie zaliczkami, czy będzie to możliwe dopiero poprzez wykazanie zwiększonej kwoty amortyzacji (wyższe koszty uzyskania przychodów) w rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych w deklaracji za 2009 rok?

2009.09.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-698/09-4/AG
     ∟1.Czy wartość początkową środka trwałego należało przyjąć zgodnie z ceną uwidocznioną na fakturze zakupu, pomimo dużej rozpiętości czasowej pomiędzy nabyciem środka trwałego, a wprowadzeniem go do ewidencji? 2. Czy należało ją określić metodą oszacowania wartości na dzień wprowadzenia środka trwałego do ewidencji, w którym to oszacowaniu Wnioskodawczyni posłużyła się wartością pojazdu z polisy ubezpieczeniowej AC?

2009.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-994/09/AM
     ∟Czy Spółka w sposób prawidłowy zastosowała § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie specjalnej strefy ekonomicznej. Czy kwotę zwolnienia powinna pomniejszyć o przekazane darowizny jako wydatki nie przeznaczone na rozwój strefy i od nich odrębnie obliczyć i zapłacić podatek? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)

2009.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-993/09/AM
     ∟Czy mimo osiągniętej straty podatkowej należało od kwoty przekazanej darowizny naliczyć i zapłacić podatek, jako od wydatku nie przeznaczonego na rozwój strefy, pomimo uwzględnienia kwoty darowizn jako niestanowiącej kosztu uzyskania przychodu przy obliczaniu tej straty. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)

2009.09.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-634/09/AM
     ∟Czy mimo całkowitego obniżenia dochodu o stratę podatkową z lat ubiegłych należało wyłączyć z dochodu i odrębnie naliczyć i zapłacić podatek od kwoty przekazanej darowizny, pomimo uwzględnienia kwoty darowizn jako niestanowiącej kosztu uzyskania przychodu przy obliczaniu dochodu do opodatkowania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-588/09/ES
     ∟odliczenie podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług związanych z budową garaży na autobusy, wystawionych do dnia 30 listopada 2008r. oraz w zakresie dokonania korekt deklaracji podatkowych

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-313b/09/DK
     ∟Czy od dochodu uzyskanego ze sprzedaży, pomniejszonego o 10% (darowizna) należy odprowadzić podatek dochodowy?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-313a/09/DK
     ∟W jaki sposób należy ustalić koszt własny sprzedawanych działek?

2009.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-502/09/WM
     ∟Czy dochód uzyskany z tytułu umorzenia części podatku od nieruchomości, uprzednio zaliczanego do kosztów uzyskania przychodów, w przypadku prowadzenia działalności gospodarczej wyłącznie na terenie specjalnej strefy ekonomicznej należy zaliczyć do dochodów wolnych od podatku na mocy art. 21 ust. 1 pkt 63a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2009.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-617/09/NG
     ∟Czy od wynagrodzenia za miesiąc, w którym zleceniobiorca nie przekracza kwoty 200 zł brutto powinien być pobrany zryczałtowany podatek, a za miesiąc, w którym zleceniobiorca osiągnął przychód niezależnie czy przekroczył kwotę 200 zł brutto czy też nie – zaliczkę na podatek?

2009.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-663/09-2/MK
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT w związku z nabyciem towarów i usług związanych z budową drogi dojazdowej do zakładu produkcyjnego.

2009.08.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-601/09/NG
     ∟Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-880/09/AZ
     ∟prawo podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dotyczących zakupów dokonywanych w związku z realizacją projektu sfinansowanego ze środków funduszy strukturalnych Unii Europejskiej

2009.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-275/09-2/AJ
     ∟1. Czy ponoszone przez Spółkę koszty związane z prowadzonymi przez jej kontrahentów działaniami marketingowo - promocyjnymi i wykazane w ww. fakturach powinny być dla celów podatku dochodowego zakwalifikowane przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodów, inne niż bezpośrednio związane z przychodami, zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „updop”) ? 2.Czy koszty te powinny być rozliczane przez Spółkę zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu pierwszym art. 15 ust. 4d updop, tj. w dacie ich poniesienia, czy też zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu drugim ww. przepisu, tj. w sytuacji gdy koszty niebezpośrednio związane z przychodami dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego stanowią one koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu jakiego dotyczą ? Czy rozliczanie tych kosztów powinno być jednolite dla wszystkich opisanych działań marketingowo-promocyjnych, czy powinno różnić się w zależności od rodzaju faktury i wskazanego na niej opisu otrzymywanej przez Spółkę ? 3.W sytuacji gdy koszty te należy rozliczyć dla celów podatku dochodowego zgodnie z zasadą wyrażoną w zdaniu drugim art. 15 ust. 4d updop, jaki okres rozliczeniowy powinien zostać przyjęty przez Spółkę ?

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-523/09-6/ES
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym zwrot ze spółdzielni mieszkaniowej jest przychodem i czy należało uiścić podatek?

2009.08.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-409/09/BK
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej wydatków na zakup towarów handlowych udokumentowanych dowodem wewnętrznym

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-439/09/PSZ
     ∟Świadczenia na rzecz spółki przez jej wspólnika prowadzącego indywidualną działalność gospodarczą.

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-499/09-3/JK
     ∟Czy zasadne jest potrącenie 19% podatku dochodowego od osób fizycznych od pełnej wartości jednostek uczestnictwa na dzień ich odkupienia od spadkobiercy – przy jednostkach funduszy inwestycyjnego i tegoż podatku od pełnej wartości jednostek rozrachunkowych na dzień wypłaty ich równowartości spadkobiercy – przy jednostkach otwartego funduszu emerytalnego?

2009.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-499/09-2/JK
     ∟Czy zasadne jest potrącenie 19% podatku dochodowego od osób fizycznych od pełnej wartości jednostek uczestnictwa na dzień ich odkupienia od spadkobiercy – przy jednostkach funduszy inwestycyjnego i tegoż podatku od pełnej wartości jednostek rozrachunkowych na dzień wypłaty ich równowartości spadkobiercy – przy jednostkach otwartego funduszu emerytalnego?

129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149