Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13027 13028 13029 13030 13031 13032 13033 13034 13035 13036 13037 13038 13039 13040 13041 13042 13043 13044 13045 13046 13047

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-737/08/AZb
     ∟możliwość wystawienia faktury korygującej w związku z wydaną przez Urząd Skarbowy decyzją w tym zakresie oraz przekazania jej nabywcy

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-715/08/AZb
     ∟obliczając limit wartości sprzedaży uprawniający do zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, Wnioskodawca bierze pod uwagę 50% (część udziału Wnioskodawcy w nieruchomości wspólnej małżeńskiej) przychodów ogółem uzyskanych z tytułu najmu lokalu

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1062/07/PK
     ∟odliczenie podatku VAT przez podatnika rozliczającego się w formie ryczałtu

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-1000/08/PK
     ∟rejestracja dla potrzeb podatku VAT

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-864/08/HS
     ∟Zaliczenie w koszty uzyskania przychodów z kapitałów pieniężnych.

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-862/08/HK
     ∟Czy kilkudniowa wycieczka pracowników i byłych pracowników (renciści, emeryci) z noclegiem, wyżywieniem oraz przejazdem (autokar) finansowana z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych po stronie pracownika?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-860/08/CJS
     ∟Czy w przypadku sprzedaży mieszkania nabytego w 2007r., w którym wnioskodawczyni była zameldowana od 1996r. do 2007r. jest zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-849/08/CJS
     ∟Czy wnioskodawczyni w opisanej sytuacji ma prawo do skorzystania z tzw. „ulgi meldunkowej” i ubiegania się o zwrot wpłaconego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-847/08/JT
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wnioskodawczyni spełnia warunki do zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu uzyskanego ze sprzedaży przedmiotowej nieruchomości lokalowej na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 176 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 200r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) ?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-388/08/WRz
     ∟Czy po utracie prawa do ryczałtu podatnik może w ramach nowo założonej spółki cywilnej skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-417/08/KM
     ∟Czy nieodpłatne przekazanie majątku Jednostki na rzecz gmin zrzeszonych zrodzi obowiązek poniesienia kosztów podatku VAT dla przejmującego, względnie dla przekazującego ten majątek? Czy w przypadku likwidacji Jednostki przekazanie stanowiącego jego własność majątku na rzecz nowoutworzonej spółki gminnej (której wspólnikami są wyłącznie gminy wchodzące w skład jednostki) rodzi zobowiązania podatkowe z tytułu zapłaty podatku VAT?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-272/b/08/AM
     ∟Czy cena zapłacona za nabycie samochodów, w części odzyskanej w toku postępowania upadłościowego, stanowić będzie przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-272/a/08/AM
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym, w związku z koniecznością przekazania nabytych wcześniej samochodów na podstawie art. 134 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, Spółka jest zobowiązana do dokonania korekty (in minus) odpisów amortyzacyjnych dokonanych od wartości początkowej samochodów w okresie ich używania i rozliczonych jako koszty uzyskania przychodów?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-267c/08/DK
     ∟Podatek tonażowy w zakresie podlegania opodatkowaniu ww. podatkiem dochodów uzyskanych z tytułu umowy The Agency Agreement oraz momentu powstania przychodu z tego tytułu.

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-267b/08/DK
     ∟Podatek tonażowy w zakresie podlegania opodatkowaniu ww. podatkiem przychodów uzyskanych z tytułu transportu ładunków pomiędzy portami krajowymi.

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-267a/08/DK
     ∟Podatek tonażowy w zakresie podlegania opodatkowaniu ww. podatkiem przychodów uzyskanych z tytułu transportu ładunków, oraz wykonania umów o zarządzanie statkami.

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-71/08/RS
     ∟1. Czy przeniesienie własności środków pieniężnych przez Zleceniodawcę (Wnioskodawcę) na rzecz Zleceniobiorcy (Powiernika), w celu umożliwienia Zleceniobiorcy wykonania Umowy, jest czynnością prawną podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? 2. Czy przeniesienie własności nieruchomości (prawa wieczystego użytkowania nieruchomości) w wykonaniu Umowy, przez Zleceniobiorcę (Powiernika) na Zleceniodawcę (Wnioskodawcę), jest czynnością prawną podlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-282/08/DP
     ∟Czy wydatki na wytworzenie strony internetowej przez firmę zewnętrzną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio, czy też zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych?

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-281/08/WM
     ∟Czy wydatki na wytworzenie strony internetowej przez firmę zewnętrzną można zaliczyć bezpośrednio w koszty, czy też zaliczyć do wartości niematerialnych i prawnych?

2008.08.04 - Urząd Skarbowy w Krapkowicach - PD/415-4/07/BR
     ∟Przychody osiągniete przez cudzoziemców zatrudnionych w Polsce na podstawie umowy cywilnoprawnej.Tożsamy z 161019

2008.08.04 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/OF-I/4110-14/5/08/KG
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnatura1401/OF-I/4110-14/5/08/KGData2008.08.04AutorIzba Skarbowa w WarszawieTematPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Źródła przychodów --> Katalog źrodeł przychodówPodatek dochodowy od osób fizycznych --> Zwolnienia przedmiotoweSłowa kluczowenabycie nieruchomościsprzedaż nieruchomościzniesienie współwłasnościzryczałtowany podatek dochodowyPytanie podatnikaCzy zbycie nieruchomosci nabytej w drodze spadku, działu spadku i zniesieniu współwłasności podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodwym.DECYZJANa podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 217, poz. 1590) po rozpatrzeniu zażalenia Podatniczki z dnia 27.12.2006 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa -Praga z dnia 08.12.2006 r. nr 1434/DZ/415/55/WL/2006 w sprawie udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzekazmienić postanowienie organu pierwszej instancji i uznać stanowisko Podatniczki zawarte we wniosku z dnia 03.11.2006 r. za prawidłowe.UZASADNIENIEPismem z dnia 03.11.2006 r. Pani Hanna T. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatniczka planowała zbycie nieruchomości nabytej w drodze spadku oraz w drodze działu spadku i zniesienia współwłasności.Z wniosku Podatniczki wynika, że aktem notarialnym z dnia 19.12.2005 r. została zawarta umowa o dział spadku, zgodnie z którą nabyła w całości nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. ....... Zdaniem Podatniczki cały przychód osiągnięty ze sprzedaży nie podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych.Postanowieniem z dnia 08.12.2006 r. nr 1434/DZ/415/55/WL/2006 Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga uznał stanowisko Podaniczki za nieprawidłowe.W uzasadnieniu postanowienia powołano zapis art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) i na jego podstawie stwierdzono, że wolne od podatku dochodowego od osób fizycznych są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny. Natomiast przychód uzyskany z planowanej sprzedaży nieruchomości, nabytej na podstawie umowy zniesienia współwłasności i działu spadku (zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 19.12.2005 r.) stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym.Na powyższe postanowienie w dniu 27.12.2006 r. Podaniczka złożyła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w którym wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz stwierdzenie, że interpretacja przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych tj. art. 10 ust 1 pkt 8 lit. b) została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Praga zastosowana rozszerzająco i tym samym wskazuje na konieczność uregulowania zryczałtowanego podatku dochodowego.Decyzją z dnia 12.03.2007 r. nr 1401/BF-I/4117-0015/07/4/KG organ odwoławczy odmówił zmiany lub uchylenia postanowienia organu podatkowego pierwszej instancji.Wobec niewniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie powyższa decyzja stała się prawomocna. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznając, że zachodzą przesłanki do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, postanowieniem z dnia 10.06.2008 r. nr 1401/OF-I/418-12/4/08/KG, wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.Mając na uwadze oczywistą sprzeczność między treścią przepisu a rozstrzygnięciem zawartym w podjętej wcześniej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie decyzją z dnia 16.07.2008 r. nr 1401/OF-I/418-12/08/KG z uwagi na rażące naruszenie prawa stwierdził nieważność decyzji z dnia 12.03.2007 r. nr 1401/BF-I/4117-0015/07/4/KG.Po ponownym przeanalizowaniu akt i rozpoznaniu zarzutów zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stwierdza, że zażalenie jest zasadne i zauważa, co następuje:Stosownie do przepisu art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007 r., organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika zasługuje na uwzględnienie. W przedmiotowej sprawie istotą sporu jest rozbieżność w rozumieniu mającego zastosowanie w przedstawionym stanie faktycznym przepisu art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.). W myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm.) źródłem przychodów jest sprzedaż nieruchomości lub prawa majątkowego, jeżeli została dokonana przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.Mający zastosowanie w analizowanym stanie faktycznym przepis art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) powołanej ustawy stanowi, że wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych jeżeli ich nabycie nastąpiło w drodze spadku lub darowizny. Należy jednak podkreślić, że w powołanym przepisie nie ma wyraźnego odesłania do ustawy o podatku od spadków i darowizn. Natomiast przepisy dotyczące spadku ujęte zostały w Kodeksie cywilnym, gdzie uregulowano kwestie nabycia spadku, działu spadku i spadkobrania. Z całokształtu tych przepisów wynika, że nie można zakładać, jak to zostało przyjęte w postanowieniu organu podatkowego pierwszej instancji, że nabycie przedmiotów należących do spadku przez jednego ze spadkobierców w drodze działu spadku (umownego lub sądowego) nie nastąpiło w drodze spadku. W tym miejscu należy wskazać, że prawa i obowiązki wchodzące w skład spadku przechodzą w drodze dziedziczenia na jedną osobę lub na kilku współspadkobierców. Jeżeli do spadku dojdzie więcej niż jedna osoba, między współspadkobiercami powstaje wspólność praw i obowiązków spadkowych. Istnieje ona do chwili dokonania działu spadku (E. Skowrońska-Bocian, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga czwarta. Spadki, Wydanie 5, Warszawa 2004, s. 226). A zatem w przypadku, gdy jest jeden spadkobierca to wówczas korzystałby on ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 ze zm.), a w przypadku więcej niż jednego spadkobiercy i dokonania działu spadku nie byłoby podstaw do takiego zwolnienia. Taka wykładnia prowadzi do naruszenia zasady równości ze względu na liczbę spadkobierców i nie ma bezpośredniego umocowania w przepisach prawa.Również w orzecznictwie sądowym obowiązuje aktualnie stanowisko, że pod pojęciem „nabycie w drodze spadku” mieści się zarówno nabycie na podstawie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, jak i nabycie nieruchomości lub prawa majątkowego w drodze działu spadku. W konsekwencji dla skorzystania ze zwolnienia ze zryczałtowanego podatku dochodowego przychodu uzyskanego ze sprzedaży prawa majątkowego, ważne jest wykazanie nabycia całości tego prawa w drodze działu spadku, w miejsce określonej dotąd części ułamkowej.Mając na uwadze powyższe uzasadnienie orzeczono jak w sentencji. Decyzja ta jest ostateczna w toku instancji.Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 i art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), w przypadku uznania tej decyzji za niezgodna z prawem Strona może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, w terminie 30 dni od daty doręczenia tej decyzji.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-36/08-2/TK
     ∟Czy po terminowym złożeniu oświadczenia o ilości i sposobie wykorzystania tłuszczu zwierzęcego, tłuszcz zużywany przez Spółkę w celach opałowych w procesie produkcyjnym, w którym wytwarzany jest tłuszcz tego samego rodzaju, będzie podlegał zwolnieniu z podatku akcyzowego?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-394/08-5/ISN
     ∟Opodatkowanie transakcji zamiany nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę oraz podstawa opodatkowania.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-394/08-4/ISN
     ∟Opodatkowanie transakcji darowizny nieruchomości przeznaczonej pod zabudowę.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-521/08-2/AK
     ∟Czy poprawne jest wystawianie not za osiągnięcie pułapu obrotów w określonym czasie, czy należy wystawiać faktury VAT?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-471/08-2/AI
     ∟Czy sprzedaż gruntu rolnego oraz nieruchomości zabudowanej będzie podlegać opodatkowaniem podatkiem VAT?

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-463/08-3/MK
     ∟Stawka podatku VAT na racje żywnościowe.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-462/08-2/HW
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykupem samochodu po umowie leasingu operacyjnego. Prawo do zastosowania zwolnienia od podatku VAT, przy sprzedaży tego samochodu oraz obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-457/08-2/KG
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT czynności wykonywanych przez wspólnotę mieszkaniową na rzecz jej członków.

2008.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-446/08-2/BD
     ∟Opodatkowanie podatkiem VAT usług zarządzania i administrowania wspólnotą mieszkaniową, zasady wystawiania faktur na rzecz członków wspólnoty oraz prawo do odliczenia podatku naliczonego.

13027 13028 13029 13030 13031 13032 13033 13034 13035 13036 13037 13038 13039 13040 13041 13042 13043 13044 13045 13046 13047