Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13140 13141 13142 13143 13144 13145 13146 13147 13148 13149 13150 13151 13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-167/08/UH
     ∟1) Czy podmiot otrzymujący dostawy i dokonujący za te dostawy płatności dokonuje jednocześnie opodatkowanej usługi na rzecz dostawcy (w rozumieniu przepisu art. 8 ust. 1 ustawy VAT), za którą to usługę otrzymuje wynagrodzenie i w związku z otrzymaną premia zobowiązany jest wystawić fakturę VAT zawierającą stosowny podatek VAT? 2) Czy wykonanie zobowiązania zapłaty nie stanowi odrębnej usługi, a otrzymana premia finansowa nie stanowi wynagrodzenia za „usługę” dokonywania zakupów i regulowania płatności w terminie, w związku z czym otrzymanie premii finansowej nie wymaga dokumentowania jej fakturą VAT, gdyż otrzymanie (czy przekazanie) premii finansowej nie stanowi czynności opodatkowanej podatkiem VAT? 3) Czy sam fakt obliczania premii finansowej od kwot wynikających z wystawionych przez dostawcę faktur (od sumy tych kwot) oznacza, że premia finansowa stanowi rabat, pomimo tego, że strony umowy nie przewidziały rabatu?

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-552/08/MS
     ∟prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem samochodu do przewozu dzieci niepełnosprawnych na zajęcia do ośrodków szkolno-wychowawczych dofinansowanego ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-523/08/AZ
     ∟stawka podatku dla sprzedaży budynku mieszkalnego, w skład którego wchodzi część mieszkalna, garaż i pomieszczenia gospodarcze

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-445/08/AS
     ∟Obowiązek rejestracji dla potrzeb podatku VAT szkół wynajmujących sale gimnastyczne i możliwość zwolnienia podmiotowego.

2008.06.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-433/08/AL
     ∟Brak możliwości zastosowania opodatkowania w systemie VAT marża, zgodnie z art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług, w przypadku dostawy samochodu używanego:- będącego towarem handlowym, zakupionego od podatnika VAT ze stawką zwolnioną na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług,- będącego przedmiotem umowy komisu, nabytego od podatnika VAT ze stawką zwolnioną na podstawie § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-756/08-2/GD
     ∟Czy Spółka może odliczyć podatek VAT wykazany na fakturach wystawionych przez firmę doradczą za przygotowanie dokumentacji do wniosku o dotacje unijne?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-741/08-2/GD
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-714/08-2/GD
     ∟Czy prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność, usługa wykonywana na rzecz C Spółki Akcyjnej z siedzibą w P..... (Francja), zwaną dalej „C...” jest usługą wykonywaną, w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, poza terytorium kraju?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-978/08-2/IZ
     ∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, gdyż brak jest związku nabywanych towarów i usług dla potrzeb prowadzonego przedsięwzięcia ze sprzedażą opodatkowaną

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-719/08-2/JB
     ∟Dostawa miejsca postojowego podlega opodatkowaniu stawką podatku VAT w wys. 22%.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-575/08-5/JB
     ∟W przedstawionych okolicznościach nie dochodzi do WDT, o której mowa w art. 13, miejscem opodatkowania transakcji jest Polska, zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 3.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-512/08-2/JF
     ∟świadczenie należne Komitetowi z tytułu sprzedaży norm na podstawie umowy licencyjnej przez podmiot rozpowszechniający stanowi obrót określony w art. 29 ust. 1 ustawy i podlega opodatkowaniu zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy stawką 22 %

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-509/08-2/BS
     ∟Środki finansowe z sektorowego programu operacyjnego przeznaczone zostaną na nabycie i wytworzenie środków trwałych w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym tj. modernizację i adaptację laboratoriów, które służyć będą jednostce wewnętrznej szkoły – centrum analitycznemu. Wyposażone w ten sposób centrum analityczne świadczyć będzie specjalistyczne usługi na rzecz pozostałych jednostek naukowo – badawczych szkoły (zwolnione od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy) jak również usługi na rzecz zleceniodawców z zewnątrz (opodatkowane podatkiem VAT). Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z o podatku od towarów i usług, wnioskodawcy będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków finansowanych ze środków otrzymanych z funduszy unijnych w takim zakresie, w jakim będą one służyły czynnościom opodatkowanym

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-446/08-2/MK
     ∟Czy wydatki poniesione na wykupienie dla pracowników abonamentów medycznych mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawcy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych proporcjonalnie do wysokości posiadanego udziału przez Wnioskodawcę w zysku Spółki komandytowej?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-703/08-4/MG
     ∟Na gruncie opisanego zdarzenia przyszłego powstaje pytanie, czy dochód uzyskiwany przez ekspertów na podstawie umów o świadczenie usług polegających na ocenie merytorycznej wniosków o dofinansowanie z Funduszu korzysta ze zwolnienia z opodatkowania przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 oraz art. 21 ust. 1 pkt 129 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-434/08-4/MK
     ∟Od uzyskanych dochodów w okresie od 1.01.2007 r. do 31.05.2007 r. Wnioskodawca powinien zgodnie z dyspozycją art. 45 ust. 1 i ust. 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych złożyć zeznanie podatkowe w urzędzie skarbowym właściwym wg ostatniego miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z zastrzeżeniem ust. 7. Natomiast dochody uzyskane od 1 czerwca 2007 r. z tytułu pracy wykonywanej w Wielkiej Brytanii gdzie Wnioskodawca przeniósł swoje centrum interesów życiowych z zamiarem stałego pobytu nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Będą opodatkowane w Wielkiej Brytanii

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-423/08-2/AS
     ∟Umorzona kwota wkładu budowlanego stanowi umorzone zobowiązanie, co skutkuje uzyskaniem przychodu z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-421/08-2/JS
     ∟zwolnienia od podatku świadczeń otrzymywanych przez pracownika

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-643/08-3/KCH
     ∟Sytuacji, gdy podatek naliczony będzie wykorzystywany do wykonywania czynności opodatkowanych, o których mowa w art. 5 ustawy, wnioskodawca nabędzie prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony. Zatem stanowisko wnioskodawcy odnośnie całkowitego odliczenia podatku naliczonego jest nieprawidłowe, z uwagi na fakt, iż obowiązek z tytułu wewnątrzwspólnotwego nabycia towarów powstanie dopiero po ustaniu okoliczności, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-643/08-2/KCH
     ∟Organ uznaje stanowisko Spółki przedstawione we wniosku za nieprawidłowe, z uwagi na fakt, iż strona w świetle art. 109 ust. 9 ustawy o podatku od towarów i usług jest obowiązana do prowadzenia ewidencji, jednakże informuje, iż w zaistniałym stanie faktycznym będzie miał zastosowanie przepis art. 12 ust. 2 cytowanej ustawy. Ponadto wyjaśnić należy, iż żaden przepis ustawy nie uzależnia powstania obowiązku podatkowego, w odniesieniu do świadczenia usług, od prowadzonej przez podatnika ewidencji. Jej brak pociąga za sobą sankcje określone w ustawie, ale nie decyduje o powstaniu obowiązku podatkowego.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-609/08-3/MK
     ∟Czy w zaistniałym stanie faktycznym „premia pieniężna” stanowiąca wynagrodzenie należne Zamawiającemu w zamian za realizację określonych działań oraz usługi promocyjne i marketingowe, definiowane w opisie zaistniałego stanu faktycznego jako „zarządzanie budżetem marketingowym” i „usługa Metro Link”, których wartości wyliczane są w sposób procentowy od wielkości zrealizowanego obrotu, stanowią czynność opodatkowaną podatkiem VAT w rozumieniu art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT, a w konsekwencji, czy naliczony od tej czynności podatek VAT podlega w naszej Spółce odliczeniu?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-565/08-3/PW
     ∟Czy Spółka, która otrzymała od klienta zaliczkę na poczet wykonania usługi, jednakże jej faktycznie nie wykonała, gdyż przeniosła prawa i obowiązki wynikające z tej umowy wraz z aportem zorganizowanej części na rzecz O Sp. z o.o., ma obowiązek korekty do zera faktury wystawionej na otrzymana zaliczkę?

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-411/08-3/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania usług związanych ze sportem i rekreacją,

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-402/08-3/IK
     ∟sprzedaż mieszkania o ile znajduje się w budynku stałego zamieszkania sklasyfikowanym w Polskiej Klasyfikacji Obiektów Budowlanych w dziale 11, będzie opodatkowana w wysokości 7% stawki podatku od towarów i usług, natomiast garaż (miejsce garażowe) 22% . przyjmując, że sprzedaż nowych, niezamieszkałych mieszkań podlega opodatkowaniu, to Spółka miała prawo odliczyć podatek naliczony od związanych z tą sprzedażą zakupów.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-402/08-2/IK
     ∟przy sprzedaży praw do zawarcia umowy przyrzeczonej, nabytych bezpośrednio od Developera Spółka ma prawo wystawić fakturę (refakturę) na kwotę zaliczek wpłaconych do Developera z taką sama stawką jak Developer Analogiczie jest w przypadku, gdy Spółka nabyła prawa od Pierwszego Nabywcy (lub kolejnego Nabywcy), który wystawił Spółce fakturę (refakturę) na kwotę zaliczek wpłaconych do Developera którą wprowadziła do swojej ewidencji na podstawie takiej faktury, jeżeli taki zapis znajdzie się w umowie cesji praw na kolejnego Nabywcę.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-392/08-4/PW
     ∟W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług.Jak wynika z ust. 4 cytowanego art. 27 ustawy o VAT, przepis ust. 3 stosuje się m.in. do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki. W związku z powyższym, usługi pośrednictwa finansowego świadczone przez Spółkę na rzecz Usługobiorców niemieckich powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Niemczech.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-391/08-4/PW
     ∟W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie opodatkowania świadczonych usług na rzecz polskich podatników uznaje się za prawidłowe.Jak wynika z ust. 4 cytowanego art. 27 ustawy o VAT, przepis ust. 3 stosuje się m.in. do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki. W związku z powyższym, usługi pośrednictwa finansowego świadczone przez Spółkę na rzecz Usługobiorców niemieckich powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Niemczech.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-389/08-4/PW
     ∟W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie opodatkowania świadczonych usług na rzecz polskich podatników uznaje się za prawidłowe.Jak wynika z ust. 4 cytowanego art. 27 ustawy o VAT, przepis ust. 3 stosuje się m.in. do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki. W związku z powyższym, usługi pośrednictwa finansowego świadczone przez Spółkę na rzecz Usługobiorców niemieckich powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Niemczech.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-388/08-4/PW
     ∟W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie opodatkowania świadczonych usług na rzecz polskich podatników uznaje się za prawidłowe. Jak wynika z ust. 4 cytowanego art. 27 ustawy o VAT, przepis ust. 3 stosuje się m.in. do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki. W związku z powyższym, usługi pośrednictwa finansowego świadczone przez Spółkę na rzecz Usługobiorców niemieckich powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Niemczech.

2008.06.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-386/08-4/PW
     ∟W związku z powyższym w/w usługi traktować należy jako usługi pośrednictwa finansowego, które podlegają zwolnieniu z podatku od towarów i usług. Tak więc stanowisko Spółki odnośnie opodatkowania świadczonych usług na rzecz polskich podatników uznaje się za prawidłowe

13140 13141 13142 13143 13144 13145 13146 13147 13148 13149 13150 13151 13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160