Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13146 13147 13148 13149 13150 13151 13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160 13161 13162 13163 13164 13165 13166

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-402/08-2/JS
     ∟opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-495/08-2/MO
     ∟Czy Wnioskodawczyni sprzedając nieruchomość przed 14.02.2009 r. będzie mogła skorzystać z ulgi meldunkowej bez konieczności płacenia 19% podatku od zbycia nieruchomości zaliczając jako ulgę meldunkową 12-miesięczny okres zameldowania w tej nieruchomości na pobyt stały z okresu od 01.06.1991 r.do 25.02.2004?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-449/08-2/EC
     ∟Należy uznać, że umorzenie odsetek od udzielonego kredytu, stanowi dla Wnioskodawcy przychód z innych źródeł, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-407/08-4/EC
     ∟Wartość usługi świadczonej przez wnioskodawcę jako przedsiębiorcę na rzecz innego przedsiębiorcy – spółki jawnej będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu dla każdego ze wspólników tej spółki po spełnieniu warunków zawartych w cytowanym wyżej art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Należy przy tym mieć na względzie treść art. 25 ust. 1 w związku z treścią art. 25 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w myśl którego jeżeli podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów, to jeżeli w wyniku takich powiązań zostaną ustalone lub narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego podmiot nie wykazuje dochodów albo wykazuje dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały - dochody danego podmiotu oraz należny podatek określa się bez uwzględnienia warunków wynikających z tych powiązań

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-348/08-2/AM
     ∟ulga w postaci jednorazowego odpisu amortyzacyjnego jakkolwiek stanowi pomoc publiczną, to nie stanowi pomocy na nabycie środka trwałego. Zatem podatnicy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie drogowego transportu towarowego mają możliwość korzystania z jednorazowych odpisów amortyzacyjnych od zakupionych dla potrzeb tej działalności pojazdów transportu towarowego.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-334/08-5/AM
     ∟należy stwierdzić, iż co do zasady nie jest możliwe dokonanie amortyzacji na warunkach określonych w art. 22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zakupionego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej quada, gdyż na gruncie cytowanej ustawy jest on traktowany tak jak samochód osobowy, chyba że spełnia warunki wyłączenia określone w art. 5a pkt 19 lit.a) - e) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.Natomiast jeżeli nie zostaną spełnione warunki wyłączenia, o których mowa wyżej to zakupiony środek trwały w postaci qada może być amortyzowany na zasadach określony w art. 22a-22o z uwzględnieniem art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jedynie w sytuacji, gdy zachodzi związek przyczynowy pomiędzy dokonanym wydatkiem, a uzyskanymi przychodami.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-319/08-2/AŻ
     ∟Jak prawidłowo zaksięgować w prowadzonej podatkowej księdze przychodów i rozchodów faktury za zakup sprzętu, wyposażenia i umeblowania biura oraz kwoty dotacji jakie Wnioskodawca otrzyma (jeżeli otrzyma) w ramach podstawowego wsparcia pomostowego oraz jednorazowej dotacji inwestycyjnej?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-219/08-5/AG
     ∟.W jaki sposób należy interpretować zysk i stratę z działalności gospodarczej prowadzonej przez wnioskodawcę? 2.Czy strata może być uwzględniona jako koszt uzyskania przychodów? 3.Czy poniesiona strata w wysokości 3.520,86 zł jest kosztem uzyskania przychodu z działalności gospodarczej oraz czy wniesiona kwota 10.000,00 zł w dniu rozpoczęcia działalności również stanowi koszt uzyskania przychodów?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-686/08-2/KCH
     ∟Czy w przytoczonym stanie faktycznym ma miejsce świadczenie usług pomiędzy świadczącym a Spółką (beneficjentem świadczenia), z tytułu którego wynagrodzeniem jest premia wypłacana przez wnioskodawcę? Czy wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych w celu udokumentowania usługi świadczonej w zamian za przyznaną premię, na zasadach ogólnych przewidzianych w ustawie o VAT, z pominięciem przepisu art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-449/08-2/MS
     ∟Wnioskujący postępował nieprawidłowo uwzględniając dla obliczenia proporcji za 2005 rok dotacje otrzymane w okresie od 1 czerwca do 31 grudnia 2005 roku. Natomiast w rozliczaniach za rok 2006 i 2007 nieprawidłowe było uwzględnianie dotacji w ogóle

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-430/08-2/AZ
     ∟podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania prac budowlanych w budynku mieszkalnym,

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-414/08-2/IB
     ∟W powstałej sytuacji faktycznej wystawianie faktur VAT (w których wykazano opodatkowanie podatkiem od towarów i usług z tytułu odpłatnego świadczenia usług) jest w zaistniałej sytuacji zasadne, gdyż określając stan prawny zajmowanej nieruchomości jako „bezumowne zajmowanie” właściciel na tym etapie nie wnosi w stosunku do byłego najemcy roszczeń odszkodowawczych. Jeżeli bowiem w ocenie właściciela nieruchomości dochodzone należności wynikają z wystawianych faktur VAT, to nie stanowią one odszkodowania. Prawo podatkowe normuje zasady wydawania interpretacji, przy wydawaniu których organ nie może określać charakteru tych należności w sposób inny niż zaprezentowany przez Wnioskodawcę. Ocena taka może być dokonana wyłącznie w postępowaniu podatkowym, gdy organ dokonałby ewentualnej analizy rozliczeń stron byłej umowy najmu.

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-403/08-2/AS
     ∟opodatkowanie VAT sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-399/08-4/SAP
     ∟Czy Gminie realizującej powyższy projekt przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubiegania się o jego zwrot, a zatem czy podatek ten przy ubieganiu się o dofinansowanie z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa X na lata 2007-2013 będzie kosztem kwalifikowanym?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-398/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży książek

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-390/08-4/IK
     ∟Premie pieniężne, które stanowią świadczenie usług są opodatkowane, premie nie związane z żadną konkretną dostawą i niestanowiące obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz nie stano- wiące świadczenia usług w rozumieniu art. 8 ustawy i nie podlegaja opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, i fakt ich otrzymania nie rodzi obowiązku wystawienia faktury zgodnie z art. 106 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. W przypadku otrzymania faktury wystawionej przez odbiorcę premii pieniężnej, która będzie dokumentowała świadczenie usługi nie ma zastosowania ww. art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, a więc Spółka ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktury wystawionej przez nabywcę premii. W przeciwnym wypadku gdy premia nie stanowi wynagrodzenia za określone zachowania – nie stanowi świadczenia usług ograniczenia wynikające z ww. artykułu art. 88 ust. 3a pkt 2 będą miały zastosowanie

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-442/08-3/GJ
     ∟Czy w związku ze zmianą od 01.01.2007r. art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka może korzystać z wyłączenia zawartego w art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy i kwalifikować moment powstania przychodu dla wartości wynikającej z faktury VAT wystawionej dla pacjenta w dacie odbioru gotowego, pełnowartościowego produktu, gdyż wystawienie faktury nie wiąże się z faktycznym momentem wykonania świadczenia i wydania towaru oraz opiewa tylko na część należności za wyrób?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-417/08-2/JG
     ∟Czy skutek wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci praw majątkowych czyli akcji Spółki A., powstanie u Wnioskodawcy przychód w postaci nominalnej wartości udziałów objętych w Spółce B.?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-415/08-2/MB
     ∟W przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka winna doliczyć do przychodów podatkowych przychód określony na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy, natomiast w kosztach uzyskania przychodów koszty wynikające z art. 15 ust. 1j ww. ustawy. Ustalony w ten sposób dochód opodatkowany jest na zasadach ogólnych (art. 19 ustawy), czyli 19% stawką podatku. Dzień, w którym powstaje przychód o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy został określony w art. 12 ust. 1b ww ustawy

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-414/08-2/DG
     ∟Skoro przychód podatkowy winien być rozpoznany w momencie wykonania usługi, wydania towaru, to nie może być rozpoznany powtórnie w momencie otrzymania zapłaty za kartę podarunkową. Otrzymaną zapłatę za kartę należy traktować jako zaliczkę na poczet późniejszego wykonania usługi lub wydania towaru. Tego rodzaju przysporzenia są wyłączone z przychodów na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 1 zgodnie z którym pobranych wpłat lub zarachowanych należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych (…) nie zalicza się do przychodów. Natomiast w sytuacji, gdy w oznaczonym terminie klient nie zrealizuje karty podarunkowej Spółka ma obowiązek rozpoznania przychodu w wysokości niewykorzystanej przez klienta, na ostatni dzień okresu rozliczeniowego. Podstawę zaliczenia tej kwoty do przychodów stanowi art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-412/08-4/MS
     ∟Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-412/08-3/MS
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych wniesienia do spółki aportem przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w części dotyczącej określenia wartości początkowej środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych wprowadzonych lub nieujawnionych w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wnoszącego

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-411/08-4/MS
     ∟Czy Spółka może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od nabytych w drodze wkładu niepieniężnego znaków towarowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia praw do znaków towarowych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (zarówno w przypadku gdy Wspólnik dokonał rejestracji znaków towarowych i uzyskał prawo ochronne na znaki towarowe jak również w przypadku, gdy Wspólnik dokonał zgłoszenia znaków towarowych do rejestracji i w związku z tym uzyskał prawa do zgłoszonych znaków towarowych)?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-411/08-3/MS
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę w drodze wkładu niepieniężnego składników majątkowych stanowiących przedsiębiorstwo, wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uprzednio wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport należy ustalić, zgodnie z zasadą kontynuacji, w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych podmiotu wnoszącego aport? Czy wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych (w tym praw do znaków towarowych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa/zorganizowanej części przedsiębiorstwa, nieujętych w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych Wspólnika, które Spółka otrzyma w drodze aportu, Spółka powinna ustalić w wartości nie wyższej niż ich wartość rynkowa?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-410/08-2/KB
     ∟W związku z faktem, iż cena poszczególnych samochodów ciężarowych nie przekroczy kwoty 1.862,60 zł, Spółka będzie miała możliwość jednorazowego zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie z art. 16d ust. 1 ww. ustawy podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, o których mowa w art. 16a i 16b, których wartość początkowa określona zgodnie z art. 16g nie przekracza 3500 zł; wydatki poniesione na ich nabycie stanowią wówczas koszty uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do używania. Zatem gdy Spółka rezygnuje z dokonywania odpisów amortyzacyjnych, wydatki poniesione na nabycie tych składników majątku może zaliczyć bezpośrednio w koszty uzyskania przychodów, w miesiącu oddania tych składników do używania

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-408/08-2/JG
     ∟Czy wydatki poniesione przez Spółkę tj. koszty podatku od czynności cywilnoprawnych, opłaty sądowe i notarialne mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-407/08-2/JG
     ∟Czy poniesione przez Spółkę wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego/utworzeniem nowych udziałów na pokrycie wniesionego aportu, w szczególności wydatki na obsługę prawną, zakup specjalistycznych usług doradczych oraz podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), stanowiły dla Spółki koszty uzyskania przychodów w momencie poniesienia tych wydatków w stanie obowiązującym przed 1 stycznia 2007 r.? Czy wyżej wymienione wydatki, w tym na PCC, doradztwo i obsługę prawną będą stanowiły dla Spółki koszt w przypadku dokonania analogicznej transakcji w przyszłości, w obecnie obowiązującym stanie prawnym?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-305/08-2/ECH
     ∟Zwolnieniu podlegają jedynie dochody uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowym. Nie mogą zatem być nim objęte dochody osiągane z innej działalności, jaką jest, np. utrzymanie substancji lokali użytkowych (niemieszkalnych). Jeżeli zatem spółdzielnia wykazuje niepodlegające zwolnieniu dochody uzyskane z wykorzystania (wynajmu) lokali użytkowych, to uzasadnione jest podjęcie przez spółdzielnię decyzji o amortyzacji podatkowej tych lokali i obciążeniu odpisami amortyzacyjnymi kosztów uzyskania przychodów, wpływających na zmniejszenie dochodu do opodatkowania

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-292/08-2/JG
     ∟Czy poniesione koszty czyszczenia i piaskowania zbiornika nr .. oraz próby szczelności zbiornika nr .. są kosztami uzyskania przychodu? Czy nakłady poniesione na przygotowanie do modernizacji starych zbiorników podwyższają inwestycję rozpoczętą polegająca na zakupie i osadzeniu nowych zbiorników?

2008.06.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-420/08-4/SJ
     ∟Proces wymiany i archiwizowania e-faktur spełnia wymogi o których mowa w § 4 pkt 2 w związku z § 6 ust. 5 rozporządzenia w sprawie e-faktur.

13146 13147 13148 13149 13150 13151 13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160 13161 13162 13163 13164 13165 13166