Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160 13161 13162 13163 13164 13165 13166 13167 13168 13169 13170 13171 13172

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-298/08-3/SR
     ∟Wynagrodzenia osób fizycznych zatrudnionych na podstawie umowy o pracę i umowy zlecenia w związku z realizacją projektu finansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego Rozwój Zasobów Ludzkich 2004-2006 nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż w momencie ich wypłaty nie były finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy, o których mowa w tym przepisie. Ponieważ do przychodów uzyskiwanych przez osoby realizujące programy finansowane z funduszy strukturalnych nie ma zastosowania zwolnienie określone w tym przepisie, skutkuje to tym, że dochody uzyskane z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Oznacza to, że od dochodów ze stosunku pracy płatnik ma obowiązek poboru zaliczek na podatek, stosownie do przepisu art. 31 i 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i odpowiednio od dochodów z umów cywilno – prawnych (umowy zlecenia i o dzieło), stosownie do przepisów art. 41 ust. 1 tej ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-461/08-2/MO
     ∟Czy w świetle powyższego stanu faktycznego Wnioskodawca prawidłowo interpretuje przepis art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rozliczając się jako osoba samotnie wychowująca dziecko?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-434/08-2/MO
     ∟Czy dochody z tytułu świadczenia jako adwokat usług prawnych, uzyskane w ramach wykonywanej działalności gospodarczej na rzecz spółki, w której w latach 2005-2008 Wnioskodawczyni była zatrudniona na podstawie umowy o pracę na stanowisku prawnika (w tym jako aplikant sądowy), mogą być opodatkowane podatkiem liniowym według zasad określonych przepisami art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.) wobec treści art. 9a ust. 3 tej ustawy?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-402/08-2/JK
     ∟1.Czy rozliczając się ryczałtem za wynajem domu Wnioskodawczyni może odliczyć od kwoty 9500 zł koszty eksploatacyjne oraz czynsz płatny do wspólnoty mieszkaniowej?2. Czy rozliczając przykładowo rachunek za gaz za marzec 2008 r., ale otrzymany i płatny w kwietniu 2008 r. odlicza się od przychodu marcowego czy kwietniowego?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-347/08-2/PJ
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć uzyskany przychód ( dołączając go do rocznego zeznania podatkowego czy też wypełniając odrębne zeznanie podatkowe )?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-303/08-5/JB
     ∟Wartość przychodu Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług), a więc podmiotu dokonującego odpisów amortyzacyjnych, przekroczyła w 2007 roku kwotę 3.014.000,00 zł, w związku z czym podmiot ten (spółka) nie może zostać uznana za małego podatnika i nie ma prawa do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 roku. Tym samym z możliwości tej nie może skorzystać również wspólnik tej spółki

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-302/08-5/JB
     ∟Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż wartość przychodu Spółki ze sprzedaży (wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług), a więc podmiotu dokonującego odpisów amortyzacyjnych, przekroczyła w 2007 roku kwotę 3.014.000,00 zł, w związku z czym podmiot ten (spółka) nie może zostać uznana za małego podatnika i nie ma prawa do dokonania jednorazowego odpisu amortyzacyjnego w 2008 roku. Tym samym z możliwości tej nie może skorzystać również wspólnik tej spółki

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-285/08-4/AJ
     ∟PIT - w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości nieruchomości nie wniesionej w postaci wkładu niepieniężnego do spółki cywilnej

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-281/08-2/AJ
     ∟Brak jest podstaw prawnych do stwierdzenia bezwzględnego obowiązku rejestracji działalności gospodarczej w Polsce przez Wnioskodawcę

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-280/08-2/AM
     ∟należy stwierdzić, iż po złożeniu skorygowanych zeznań podatkowych za lata 2004-2006, w których zrezygnuje Pan z odliczenia ulgi odsetkowej, w przyszłości nadal będzie przysługiwało prawo do odliczenia od podstawy obliczenia podatku wydatków poniesionych na spłatę odsetek od innego kredytu zaciągniętego na zakup nowego mieszkania w wysokości faktycznie poniesionych wyłącznie pod warunkiem spełnienia wszystkich ustawowo przewidzianych wymogów uprawniających do zastosowania przedmiotowej ulgi.

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-269/08-2/AJ
     ∟jeżeli budynek opisany we wniosku został prawidłowo sklasyfikowany pod symbolem 109 Klasyfikacji Środków Trwałych, to zastosowanie stawki amortyzacyjnej 2,5 % było prawidłowe, a przychód ze zbycia tego budynku będzie podlegał opodatkowaniu jako przychód z działalności gospodarczej na ww. zasadach

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-267/08-4/ES
     ∟osoby fizyczne osiągające dochody z prowadzenia szkół i placówek niepublicznych (jakimi są przedszkola) w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), są podatnikami podatku dochodowego od osób fizycznych w oparciu o przepisy ww. ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-264/08-2/AŻ
     ∟Tylko wówczas gdy praca wykonywana przez podatnika ma charakter pracy twórczej, tzn. niepowtarzalnej, mającej indywidualny charakter oraz spełniającej przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych - do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony - do przychodów osiągniętych z tego źródła mogą być zastosowane, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, 50% koszty uzyskania przychodu

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-684/08-2/MK
     ∟VAT - opodatkowanie premii pieniężnych

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-615/08-3/BM
     ∟prawo gminy do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizowaną inwestycją

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-615/08-2/BM
     ∟prawo gminy do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizowaną inwestycją

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-588/08-4/BM
     ∟Prawo gminy do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z realizowaną inwestycją

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-8/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-7/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-6/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-5/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-4/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-3/KCH
     ∟Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie stoi na stanowisku, iż wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-587/08-2/KCH
     ∟wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wykazanego w fakturach za odpłatne świadczenie usług, pod warunkiem jednakże, że zakup tych usług może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy. Ponadto, z przepisu art. 88 ust 3a pkt 2 ustawy, który obowiązuje od dnia 1 stycznia 2008r., wynika, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Zdaniem tutejszego organu cytowany przepis nie znajduje w przedstawionym stanie faktycznym zastosowania, gdyż prawo do podatku naliczonego wynika przede wszystkim z zastosowania przepisów art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, zaś opodatkowanie świadczonej usługi następuje zgodnie z art. 5 ustawy

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-555/08-2/AS
     ∟Czy w przypadku otrzymania przez Spółkę faktury wystawionej przez dystrybutora, dokumentującej przyznaną premię pieniężną, Spółka jest uprawniona do odliczenia VAT naliczonego wynikającego z tej faktury?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-553/08-2/MK
     ∟W przypadku nabycia motocykla do prowadzonej działalności gospodarczej podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku w ograniczonym zakresie, tj. 60 % kwoty określonej w fakturze – nie więcej jednak niż 6.000 zł, o ile towar ten będzie wykorzystywany do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu. Natomiast w przypadku nabycia paliwa do napędu motocykla prawo do odliczenia podatku VAT, zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, nie przysługuje. Niniejszej odpowiedzi udzielono, uznając, że uregulowania ustawy o ruchu drogowym w zakresie definicji pojazdu samochodowego w tym parametrów odnoszących się do norm co do konstrukcji umożliwiającej jazdę z prędkością przekraczającą 25 km/h odniesiono do typu pojazdu opisanego we Wniosku

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-552/08-2/MK
     ∟Wnioskodawca sprzedaje nieruchomość - budynek z gruntem. Przedmiotowe obiekty spełniają definicję towarów używanych – od zakończenia budowy minęło co najmniej 5 lat temu, a przy ich nabyciu nie przysługiwało Wnioskodawcy prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Wnioskodawca nabył przedmiotowe obiekty jako towary używane. Ponadto jeśli nie znajdują zastosowania przepisy wyłączające zwolnienie od podatku od towarów i usług, (Wnioskodawca nie podał również informacji dotyczącej wydatków na ulepszenie budynku) zastosowanie w sprawie znajdują przepisy art. 43 ust. 1 pkt 2 oraz art. 29 ust. 5 ustawy o podatku od towarów i usług, a także § 8 ust. 1 pkt 12 rozporządzenia Ministra Finansów, zezwalające przy przedmiotowej transakcji zastosować zwolnienie od podatku od towarów i usług

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-509/08-3/MK
     ∟Czy Spółka w roku 2007 prawidłowo realizowała faktury wystawiane przez X Sp. z o.o. traktując je jako faktury wystawione za usługi świadczone przez odbiorcę na rzecz Spółki? Czy od 1 stycznia 2008r. spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT wykazanego na wspomnianych fakturach?

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-448/08-2/AS
     ∟opodatkowanie rabatów

2008.05.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-409/08-4/MS
     ∟Wypłacane przez wnioskodawcę premie stanowią wynagrodzenie za określone zachowanie należy potraktować na gruncie przepisów ustawy o VAT jako świadczenie usług podlegającej opodatkowaniu

13152 13153 13154 13155 13156 13157 13158 13159 13160 13161 13162 13163 13164 13165 13166 13167 13168 13169 13170 13171 13172