Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13202 13203 13204 13205 13206 13207 13208 13209 13210 13211 13212 13213 13214 13215 13216 13217 13218 13219 13220 13221 13222

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59b/08/DK
     ∟Pod jaką datą należy ująć przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-59a/08/DK
     ∟W jakiej wysokości należy przyjąć podstawę opodatkowania w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości obciążonej ograniczonymi prawami majątkowymi?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-134/08/MT
     ∟1. Czy wypłacane wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziałów w Spółce korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?2. Czy w związku z dokonywaną wypłatą Wnioskodawca jest zobowiązany jako płatnik do potrącenia i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-126/08/HD
     ∟Czy wydatki poniesione na remont i modernizację użyczonego budynku oraz budowę ogrodzenia na użyczonym terenie można zakwalifikować jako inwestycje w obcym środku trwałym?

2008.05.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-106/08/AT
     ∟Czy i w jakim momencie podatnik prowadzący zakład pracy chronionej może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów naliczony podatek od nieruchomości?

2008.05.09 - Minister Finansów - AE III/033/13/FLL/08/2241
     ∟Zwolnienie przewidziane w art. 24 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym w związku z § 11 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego (Dz. U. z 2006r. Nr 72, poz. 500 z późn. zm.) znajdzie zastosowanie, gdy zakupiony olej opałowy będzie przeznaczony na własne potrzeby Spółki, a Spółka złoży stosowne oświadczenie o zużyciu oleju na inne cele niż opałowe. Warunkiem zastosowania zwolnienia jest więc złożenie przedmiotowego oświadczenia.

2008.05.09 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P-443/0009/08
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaP1-P-443/0009/08Data2008.05.09AutorIzba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w PileTematPodatek od towarów i usług --> Zakres opodatkowania --> Dostawa towarów i świadczenie usług --> Świadczenie usługSłowa kluczowekorzystanie bezumownenajemwynagrodzeniaPytanie podatnikaCzy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? DECYZJA Na podstawie art.14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 217, poz. 1590) Dyrektor Izby Skarbowej uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 18.09.2007r. Nr PP/443-24/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od towarów i usług i stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 20.06.2007r. (uzupełnionym pismem z dnia 06.09.2007r.) zwrócono się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług. Ze stanu faktycznego podanego we wniosku wynika, że Szkoła na podstawie umowy zawartej na okres trzech lat (1.09.2002r. – 31.08.2005r.) wynajmowała lokal użytkowy. W umowie zaznaczono, że w przypadku zajmowania lokalu po rozwiązaniu umowy najemca płacić będzie wynajmującemu wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu w wysokości obowiązującej stawki czynszu zwiększonej o 300%.Ponadto, na podstawie umowy zawartej na okres od 01.11.2002r. do 31.10.2005r. Szkoła wynajmowała teren pod tablice reklamowe.Po upływie terminów oznaczonych w ww. umowach lokal użytkowy oraz teren pod tablice reklamowe nadal były użytkowane przez najemcę, który „nie zgłaszał o zamiarze opróżnienia lokalu ani zdjęcia reklamy z dzierżawionego terenu”. W związku z tym Szkoła za okres od 1.09.2005r do 28.02.2006r. wystawiała kolejne faktury z tytułu najmu lokalu użytkowego i terenu pod tablice reklamowe oraz przesłała najemcy umowę dotyczącą użytkowania wskazanych nieruchomości na następny rok.Kwoty należne wykazane w fakturach wystawionych za okres od 1.09 2005r. do 31.01.2006r. były przez najemcę terminowo regulowane. Najemca nie dokonał natomiast wpłaty należności za m-c luty 2006r., informując Szkołę, iż nie jest zainteresowany dalszym podpisaniem umowy i zajmowaniem lokalu.Wobec powyższego Szkoła wystąpiła do sądu o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wnosząc o uiszczenie kwoty wykazanej w fakturze za m-c luty 2006r. (nieuregulowanej przez najemcę) oraz wynagrodzenia za okres bezumownego korzystania z lokalu (1.09.2005r. – 28.02.2006r.), przewidzianego w umowie z dnia 1.09.2002r.Wyrokiem z dnia 30.04.2007r. Sąd orzekł jako należne na rzecz Szkoły wynagrodzenie z tytułów jak wyżej. Z wniosku wynika, że z wystawionych faktur, również za m-c luty 2006r., odprowadzono należny podatek VAT. Odnośnie zasądzonego wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z lokalu zwrócono się natomiast z wątpliwością – czy wynagrodzenie to podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%? Pytający stoi na stanowisku, iż otrzymane wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W postanowieniu z dnia 18.09.2007r. nr PP/443-24/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał stanowisko przedstawione we wniosku za prawidłowe wskazując, iż zasądzone wynagrodzenie nie jest związane z dostawą towaru, ani ze świadczeniem usług, ponieważ brak jest zgodnej woli stron wyrażonej w drodze umowy najmu. Zatem otrzymane przez Szkołę wynagrodzenie z tytułu bezumownego korzystania z lokalu nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu po dokonaniu weryfikacji przedmiotowego postanowienia stwierdza, co następuje: Zgodnie z art.5 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz.535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art.7 ust.1 ww. ustawy, przez dostawę towarów rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. Natomiast przez świadczenie usług, stosownie do art.8 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art.7, w tym również:1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.Wskazane czynności, jak wynika z art.5 ust.2 ww. ustawy podlegają opodatkowaniu niezależnie od tego, czy zostały wykonane z zachowaniem warunków oraz form określonych przepisami prawa.Powyższe oznacza, iż istotny jest przede wszystkim faktyczny przebieg danej czynności i osiągnięty rezultat zgodny z zamiarem umawiających się stron. Aby uznać daną czynność za opodatkowaną pomiędzy stronami umowy musi istnieć wzajemny stosunek zobowiązaniowy oznaczający, iż dany podmiot w zmian za wynagrodzenie zobowiązany jest do spełnienia na rzecz innego podmiotu określonego świadczenia. Istotną cechą wynagrodzenia jest więc istnienie bezpośredniego związku pomiędzy usługą i otrzymaną zapłatą, należną z tytułu danego świadczenia. Czynność opodatkowana powstaje bowiem wyłącznie w związku z zaistnieniem stosunku prawnego określonego umową między stronami. Wystąpić musi zatem bezpośredni związek pomiędzy wykonywanymi czynnościami i wysokością otrzymanego wynagrodzenia oparty o relacje cywilnoprawne pomiędzy podmiotami. Kwestie bezumownego korzystania z cudzej własności regulują przepisy art.224, 225 oraz art.674 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. Kodeks cywilny (Dz.U.Nr 16, poz.93 ze zm.).W warunkach określonych normą art.224 i art.225 K.c. właścicielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z jego rzeczy. Zapłata w tym przypadku określonej kwoty pieniężnej wiąże się z prawem żądania naprawienia wynikłej dla właściciela rzeczy szkody z tytułu bezprawnego korzystania z nieruchomości. Żądane wynagrodzenie stanowi w istocie odszkodowanie. Odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości obejmuje spodziewane korzyści z tytułu umowy najmu czy dzierżawy, która zostałaby zawarta gdyby nieruchomość nie została zajęta. Przepisy prawa przyznają właścicielowi prawo do roszczenia o odszkodowanie, które obejmuje kompensatę utraconych korzyści, jakie właściciel uzyskałby, gdyby rzecz wynajął. O tym czy, czy bezumowne korzystanie z lokalu po zakończeniu umowy najmu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług decydują każdorazowo okoliczności sprawy. W sytuacji, gdy po zakończeniu stosunku zobowiązaniowego najemca nie chce opuścić nieruchomości, a wynajmujący czyni wszelkie starania dążąc do wydania rzeczy, zasadne jest przyjęcie, że pomiędzy wynajmującym i korzystającym bezumownie z tej nieruchomości nie istnieje żaden jawny lub dorozumiany stosunek prawny (umowa), w ramach którego spełnione są świadczenia wzajemne. Świadczenie podatnika, nieoparte na tytule prawnym, wskazującym obowiązek świadczenia usług oraz wysokość wynagrodzenia, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Odszkodowanie wypłacone w takich okolicznościach nie jest płatnością za świadczenie usługi, lecz rekompensatą za pozbawienie właściciela prawa do swobodnego dysponowania nieruchomością i wynikłe z tego tytułu szkody. Odmiennie natomiast należy oceniać sytuację, gdy po zakończeniu umowy dotychczasowy najemca nadal użytkuje lokal za zgodą właściciela (chociażby dorozumianą, ale wyrażoną w sposób dostatecznie czytelny), płacąc z tego tytułu określone kwoty. Uwzględnić w takim przypadku należy, że na podstawie art.674 Kodeksu cywilnego, jeżeli po upływie terminu oznaczonego w umowie najemca używa nadal rzecz za zgodą wynajmującego, poczytuje się w razie wątpliwości, że najem został przedłużony na czas nie oznaczony. Taka sytuacja wskazuje na kontynuację dotychczasowego stosunku zobowiązaniowego, który nadal podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że po upływie terminu, na który została zawarta przedmiotowa umowa Szkoła nadal wystawiała najemcy faktury przyjmując, iż jest on zainteresowany przedłużeniem umowy (faktury były terminowo regulowane przez najemcę). Dopiero w sytuacji, gdy najemca odmówił podpisania umowy najmu wskazanego lokalu na kolejny okres, Szkoła wystąpiła do sądu o wydanie nakazu zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu w wysokości 200% czynszu za wynajem.Pomiędzy stronami - Szkołą, będącą właścicielem lokalu użytkowego a najemcą istniało zatem porozumienie wyrażające wolę świadczenia usługi najmu za wynagrodzeniem, którego wielkość, także w przypadku bezumownego korzystania z lokalu, strony ustaliły w umowie. Wolą stron było zatem ustalenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu i to w wysokości odmiennej (wyższej) aniżeli stawka czynszu obowiązująca w czasie realizacji umowy. W sprawie będącej przedmiotem wniosku mamy więc do czynienia z dorozumianym przedłużeniem umowy najmu. Należność otrzymana przez Szkołę na skutek postępowania upominawczego stanowi w związku z tym wynagrodzenie z tytułu świadczenia usługi najmu lokalu użytkowego (wynikające z umowy). Tym samym bezumowna czynność, na którą została wyrażona wyraźna zgoda wynajmującego, stanowi transakcję mieszczącą się w katalogu czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, a żądana z tego tytułu zapłata (w umówionej kwocie przewyższającej obowiązującą stawkę czynszu), jako należność za jej wykonanie, winna zostać objęta 22% podatkiem od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej wydania.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-766/08-2/AB
     ∟Jaką stawkę podatku VAT należy zastosować wyceniając prace remontowe w: lokalach mieszkalnych i lokalach usługowych, przy pracach związanych z uzbrojeniem i urządzeniem terenu wokół remontowanego obiektu, przy zakupie i dostawie urządzenia dla niepełnosprawnych?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-648/08-4/RK
     ∟Udzielenie pożyczki podlega zwolnieniu od podatku od towarów i usług

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-645/08-5/RK
     ∟Podatnik utracił statusu małego podatnika nie ze względu na otrzymaną zaliczkę, lecz ze względu na fakt, iż w dniu 25.01.2008 r. doszło do dokonania dostawy gruntów, w wyniku której została przekroczona kwota, o której mowa w art. 2 pkt 25 lit. a ustawy.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-548/08-2/JB
     ∟Przekazanie materiałów reklamowych w ramach świadczonych usług reklamowo-promocyjnych, nie stanowi odrębnej dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ust. 1 i 2 ustawy. Sama dostawa materiałów nie podlega odrębnemu opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż ich przekazanie jest częścią składową kompleksowo wykonanej usługi reklamowej. Nabywając towary, wykorzystywane do wykonywania usług (stanowiące przekazywane materiały), Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tych zakupów, na zasadach przewidzianych art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-534/08-2/JB
     ∟Usługi polegające na organizacji i wykonaniu koncertów muzycznych, sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 92.31.2, podlegają opodatkowaniu stawką podatku VAT w wysokości 7%

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-405/08-2/IZ
     ∟Stanowisko Podatnika w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest nieprawidłowe, gdyż czynność przekształcenia lokatorskiego prawa do lokalu w odrębną własność (ustanowionego, dla osoby zamieszkującej z członkiem spółdzielni) nie jest czynnością zwolnioną z podatku od towarów i usług, lecz nie podlega regulacjom ustawy o podatku od towarów i usług, na mocy wyżej wskazanego art. 153 ust. 2. Wobec powyższego bezprzedmiotowe staje się pytanie Strony w zakresie udokumentowania czynności przekształcenia lokatorskiego prawa do lokalu w odrębną własność

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-283/08-6/RK
     ∟Sprzedaż udziału w nieruchomości stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 2 pkt 1 ustawy, będzie korzystać ze zwolnienia z podatku.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-48/08-4/MZ
     ∟zawarcie umowy pożyczki z pożyczkodawcą (podmiotem irlandzkim), żadna z przesłanek zawartych w art. 1 ust. 4 nie wystąpiła, w dniu zawarcia umowy pieniądze znajdowały się za granicą i umowa została zawarta za granicą.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-46/08-2/MZ
     ∟z tytułu nieodpłatnego zniesienia współwłasności ułamkowej części samochodu Wnioskodawca zwolniony będzie z płacenia podatku zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 15 ustawy o podatku od spadków i darowizn

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-132/08-2/MZ
     ∟przekazanie darowizną na rzecz córki mieszkania dla Wnioskodawcy nie wywołuje żadnych skutków podatkowych w ww. podatku, ponieważ obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn ciąży na nabywcy rzeczy i praw majątkowych (t. j. na obdarowanym). Natomiast córka Wnioskodawcy będzie mogła skorzystać ze zwolnienia z tytułu zawarcia umowy darowizny mieszkania, jeżeli spełni warunki określone w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-728/08-2/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzeń pracowników oddelegowanych do pracy na Litwie w 2007 .

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-681/08-2/MK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu ze sprzedaży mieszkania.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-269/08-2/AS
     ∟Przychód ze sprzedaży mieszkania przeznaczony na spłatę kredytu służącego refinansowaniu kredytu zaciągniętego na zakup mieszkania, nie powoduje zwolnienia od opodatkowania przychodu ze sprzedaży.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-267/08-2/MG
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z tytułu wypłaconych dywidend przez spółkę mającą siedzibę na terytorium Cypru.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-266/08-2/AK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie powstania przychodu w związku z dokonaniem darowizny papierów wartościowych, obligacji i środków pieniężnych na rzecz funduszu inwestycyjnego.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-264/08-2/SP
     ∟Czy Wnioskodawca podlega w Polsce pełnemu czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-261/08-2/MK
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania odsetek od środków mieszkańców (depozytów) przechowywanych na rachunku bankowym domu pomocy społecznej .

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-260/08-2/JK
     ∟Opodatkowanie kwoty uzyskanej ze sprzedaży #189; udziału w lokalu mieszkalnym pomniejszonej o koszty kredytu, który był zaciągnięty na zakup tego lokalu.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-221/08-4/JK
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu: odsetek od kredytu, czynszu oraz wydatków na remont

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-172/08-2/ES
     ∟Mając na uwadze obowiązującą w polskim systemie prawnym naczelną zasadę ochrony praw nabytych uznać należy, iż prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów metodą uproszczoną przepisy nie pozwalały na zaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów w 2007 r. w związku z powyższym Strona może zaliczyć ww. wydatki do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu styczniu 2008 roku

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-168/08-2/PJ
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na budowę liniii energetycznej.

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-263/08-3/SAP
     ∟W którym momencie po stronie Spółki powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu realizowanych na rzecz Spółki dostaw towarów wraz z instalacją lub montażem? Według jakiego kursu Spółka powinna dokonać przeliczenia wyrażonych w walutach obcych kwot wykazanych na fakturach wystawianych przez Dostawców dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania kwoty podatku należnego z tego tytułu?

2008.05.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-263/08-2/SAP
     ∟W którym momencie po stronie Spółki powstaje obowiązek podatkowy w podatku VAT z tytułu realizowanych na rzecz Spółki dostaw towarów wraz z instalacją lub montażem? Według jakiego kursu Spółka powinna dokonać przeliczenia wyrażonych w walutach obcych kwot wykazanych na fakturach wystawianych przez Dostawców dla potrzeb ustalenia podstawy opodatkowania kwoty podatku należnego z tego tytułu?

13202 13203 13204 13205 13206 13207 13208 13209 13210 13211 13212 13213 13214 13215 13216 13217 13218 13219 13220 13221 13222