Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13390 13391 13392 13393 13394 13395 13396 13397 13398 13399 13400 13401 13402 13403 13404 13405 13406 13407 13408 13409 13410

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-341/07-2/AJ
     ∟Jeżeli Wnioskodawca (przedsiębiorca) nie posiada stałego miejsca wykonywania usług w Belgii (stałej placówki), to całość dochodów Wnioskodawcy (również tych uzyskiwanych od klienta z Belgii) z prowadzonej działalności gospodarczej powinna być opodatkowana w Polsce.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-331/07-3/AJ
     ∟Część refundacji (z Powiatowego Urzędu Pracy) przeznaczona na zakup środków trwałych nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu. Odpisy amortyzacyjne od zrefundowanej wartości środków trwałych netto nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-755/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy Powiatowi nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-734/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy Powiatowi nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-733/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy Powiatowi nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-732/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy Powiatowi nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-731/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy Powiatowi nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-710/07-2/MS
     ∟Nie został spełniony warunek określony w art. 86 ust. 1 ustawy wnioskodawcy nie przysługuje prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur VAT jakie otrzymał realizując projekt

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-545/07-4/AZ
     ∟Podatku od towarów i usług w zakresie wpływu na podatek od towarów i usług udziału w systemie cash pooling

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-545/07-3/AZ
     ∟Podatku od towarów i usług w zakresie wpływu na podatek od towarów i usług udziału w systemie cash pooling

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PP2-443-545/07-2/AZ
     ∟Podatku od towarów i usług w zakresie wpływu na podatek od towarów i usług udziału w systemie cash pooling.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-430/07-2/KUKM
     ∟Czy koszty poniesione przez Spółkę w związku z realizacją Planu stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 updop? Czy Spółka powinna rozpoznać wydatki związane z obsługą Planu jako koszty uzyskania przychodów dopiero z chwilą upływu okresu restrykcyjnego w wysokości wydatków poniesionych w trakcie tego okresu pomniejszonych o ewentualne zwroty kosztów Planu dotyczących tego okresu? Czy wypłaty dokonywane na rzecz G UK w związku z realizacją Planu podlegają podatkowi u źródła w Polsce w świetle art. 21 ust. I updop z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania między Polską a Wielką Brytanią podpisaną w Londynie dn...

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-428/07-3/KB
     ∟Wydatki poczynione przez Spółkę na wzniesienie stacji przekaźnikowych, które zostaną rozmieszczone na terenie całego kraju i - jak podkreśla Spółka - są niezbędne dla prowadzenia działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej, nie warunkuje jeszcze zaliczenia całości tych wydatków do wydatków inwestycyjnych kwalifikujących się do objęcia pomocą publiczną. Należy podkreślić, iż zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności i równości opodatkowania, a przepisy dotyczące zwolnień powinny być interpretowane ściśle, zgodnie przede wszystkim z ich wykładnią językową

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-428/07-2/KB
     ∟Czy w świetle przepisów art. 12 w zw. z art. 16 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych oraz przepisów art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zwolnienie od podatku dochodowego będzie obejmowało całość dochodów Spółki? Czy w świetle przepisów § 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 lutego 2007r. w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej wydatki poniesione na inwestycje w stacje przekaźnikowe rozmieszczone na terenie całego kraju niezbędne do prowadzenia działalności mogą być uznane za wydatki kwalifikujące się do objęcia pomocą publiczną?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-393/07-2/BD
     ∟Czy Gmina będzie mogła odliczyć podatek VAT z tytułu realizacji inwestycji gminnych? Czy istnieje jakakolwiek inna możliwość odzyskania podatku VAT? Czy w powyższej sytuacji podatek VAT stanowił będzie dla Gminy koszt kwalifikowany?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-392/07-2/TW
     ∟Należy zatem wskazać, iż Wnioskodawca dokonując dostawy działek budowlanych zachowuje się jak podatnik podatku od towarów i usług.Strona dokonała już dwukrotnie sprzedaży gruntów z majątku osobistego i jak wynika z wniosku w związku z ostatnią transakcją z roku 2006 uiściła należny podatek VAT. Podatnik zamierza sprzedać kolejne działki pod zabudowę. W związku z tym, że jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług prowadzącym działalność gospodarczą w zakresie obrotu nieruchomościami, dostawa ww. działek będzie podlegała opodatkowaniu 22% stawką podatku VAT.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-383/07-2/BD
     ∟Czy Gmina będzie miała możliwość odzyskania podatku VAT od inwestycji gminnych oraz czy podatek VAT płacony wykonawcom będzie wydatkiem kwalifikowanym?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-266/07-4/JK
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych przychodu ze sprzedaży nieruchomości (zrzeczenie się służebności).

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-256/07/DG
     ∟zwolnienie z akcyzy ciężkiego oleju opałowego na podstawie § 10 ust. 1 rozporządzenia w sprawie zwolnień od akcyzy (Dz.U. Nr 72, poz. 500 ze zm.)

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-231b/07/ICz
     ∟dostawa towaru do kontrahenta za pośrednictwem składu konsygnacyjnego w ramach umowy consignment stock znajdującego się na terenie Austrii spełnia przesłanki do uznania tej transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT).

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-231a/07/ICz
     ∟dostawa towaru do kontrahenta za pośrednictwem składu konsygnacyjnego w ramach umowy call off stock znajdującego się na terenie Austrii spełnia przesłanki do uznania tej transakcji za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów (WDT).

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-477/07/ES
     ∟Możliwość odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-412/07/AZ
     ∟wystawianie faktur VAT za sprzedaż biletów lotniczych

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-280/07/AK
     ∟Czy uzyskany dochód przez Wspólnotę Mieszkaniową z tytułu otrzymanej premii termomodernizacyjnej jest wolny od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-265/07/NG
     ∟Czy pozyskane nieodpłatnie odpady ze szkła mają charakter nieodpłatnych świadczeń na podstawie art. 12 ust. 1-3 ustawy o pdop?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-264/07/AK
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup udziałów do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłacenia?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-263/07/AM
     ∟zakwalifikowanie kary umownej jako przychodu z działalności objętej posiadanym przez Spółkę zezwoleniem na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej zwolnionym z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-262/07/AM
     ∟czy istnieje możliwości dokonywania odpisów amortyzacyjnych od samochodów osobowych używanych na podstawie umów leasingu finansowego zawieranych na czas oznaczony sześciu miesięcy i zaliczenia tych odpisów do kosztów uzyskania przychodów?

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-229/07/JS
     ∟Umowa o reklamę lub sponsoring- udokumentowanie kosztów uzyskania przychodów na dłuższy okres dla podmiotów nie prowadzących działalności gospodarczej.

2008.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-238/07/MW
     ∟Czy wypłaty wynagrodzeń z tytułu przedstawicielstwa handlowego poza granicami Polski stanowią przychody, o których mowa w art. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy Spółka powinna pobierać zaliczki na podatek dochodowy oraz sporządzać informacje IFT1-R z tytułu wypłaty powyższych świadczeń?

13390 13391 13392 13393 13394 13395 13396 13397 13398 13399 13400 13401 13402 13403 13404 13405 13406 13407 13408 13409 13410