Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: opłata

opłata 4496 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146

2006.07.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-68/06/MS/2
     ∟Czy różnice kursowe powstałe przy odsprzedaży waluty, otrzymanej jako refundacja poniesionych wydatków, korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych

2006.07.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-407/06/SS
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółdzielnia dotyczy opodatkowania podatkiem VAT dopłaty do wkładu budowlanego, która ma być wniesiona przez członka Spółdzielni w związku z przyszłym ustanowieniem na jego rzecz spółdzielczego prawa do dodatkowej powierzchni użytkowej mieszkania, uzyskanej w wyniku zabudowy suszarni.

2006.07.12 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-153/227/06/MK
     ∟Czy w związku z tym, że podstawę opodatkowania podatkiem dochodowym powinna stanowić cała kwota otrzymanej prowizji (a nie kwota wyliczona rachunkiem "w stu") należy skorygować CIT-2 od maja 2004 r., od kiedy następowała wypłata prowizji i dopłacić różnicę podatku wynikającą z zaniżenia zaliczek na podatek za te miesiące z odsetkami od zaliczek, czy skorygować tylko CIT-8 za 2004 r. i 2005 r. i dopłacić różnicę podatku wynikającą z korekty zeznania rocznego z odsetkami?

2006.07.10 - Urząd Skarbowy w Szamotułach - N-DP/443-3/06
     ∟Czy koszty wynagrodzenia prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy, stanowią, zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, koszt uzyskania przychodów?Przedmiotem wniosku Podatnika jest zapytanie, czy koszty wynagrodzenia (opłaty) prowizyjnego poniesione przez licencjobiorcę na rzecz licencjodawcy stanowią, zgodnie z art.15 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), koszt uzyskania przychodów?W ocenie Spółki przedmiotowa opłata stanowi dla Niej jako licencjobiorcy koszt uzyskania przychodu. Ustosunkowując się do przedstawionych powyżej kwestii, stwi...

2006.07.05 - Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto - ZMA-4361/01/06
     ∟Czy istnieje obowiązek składania deklaracji DRA-1 przez zakład pracy chronionej świadczący usługi reklamy napojów alkoholowych, pomimo zwolnienia z opłat na podstawie art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych ?Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż Spółka jest zakładem pracy chronionej, który świadczy usługi reklamy piwa. Zgodnie z brzmieniem art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm.) prowadzący zakład pracy chronionej lub zakład aktywności zawodowej w...

2006.07.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-60/06/AB/6
     ∟czy opłata zastępcza, o której mowa w art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 10.04.1997r. Prawo energetyczne, jest kosztem uzyskania przychodów oraz do jakiego okresu rozliczeniowego należy ją zaliczyć

2006.06.30 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-154/212/06/PK
     ∟1. Czy przychodem ze sprzedaży leku po cenie obniżonej o kwotę wynikającą z bonu przedstawionego przy zakupie przez nabywcę, otrzymanego w ramach akcji promocyjnej, jest kwota zapłacona przez nabywcę, odpowiadająca cenie obniżonej, tj. 1 grosz? 2. Czy koszt nabycia przez Spółkę produktów, których sprzedaż objęta jest tą promocją jest w całości kosztem uzyskania przychodu?

2006.06.29 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-128/210/06/PK
     ∟Czy można dokumentować zakupy usług zagranicznych innymi dokumentami niż rachunki i faktury prowadząc działalność turystyczną polegającą na rezerwacji i zakupie usług hotelowych, biletów lotniczych i kolejowych, wynajmie samochodów, przewodników itp. w związku z problemami z pozyskaniem faktur za wyświadczone usługi, zwłaszcza hotelarskie?

2006.06.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-127/2/06/AP
     ∟Czy otrzymywane od dostawcy towarów dopłaty na pokrycie kosztów oraz upusty polegające na wypłacie Stronie określonej kwoty o charakterze kompensaty, nie związane z konkretną dostawą towarów, wynikające z ogólnej polityki cenowej dostawcy wlicza się do obrotu?

2006.06.27 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-127/1/06/AP
     ∟Czy otrzymane od dostawcy towarów upusty o charakterze "stock protection" oraz upusty polegające na wypłacie Stronie określonej kwoty za każdy sprzedany w danym miesiącu egzemplarz konkretnego typu maszyny wlicza się do obrotu?

2006.06.12 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/406-61/CIT/06
     ∟Pytanie Podatnika dotyczy zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opłaty z tytułu niewykorzystania limitów dopłat do oprocentowania kredytów. W dniu 14.03.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 2.05.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 10.05.2006r.). Podatnik wskazał, że w ramach prowadzonej działalności wypłaca kredyty z własnych środków zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 30.01.1996r. Część oprocentowania tych kredytów opłaca Agencja Restrukturyzacji i Mo...

2006.06.08 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-3/423/24-P/06/AŻ
     ∟Czy wartość dotychczasowych zapłaconych rat leasingowych (w trakcie używania pojazdu) oraz opłata wstępna będzie stanowiłą koszt uzyskania przychodu ?

2006.06.05 - Urząd Skarbowy w Oleśnicy - PD I 415/1/13/06
     ∟Podatniczka zwróciła się z zapytaniem dotyczącym możliwości zaliczenia do bieżących kosztów działalności gospodarczej poniesionego wydatku z tytułu wydania zezwolenia na prowadzenie apteki.

2006.06.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-136/1/06/PD
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym dokonywane przez Spółdzielnie czynności związane z lokalami użytkowymi są opodatkowane stawką podstawową VAT?

2006.05.29 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBM-4307-2-1/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPBM-4307-2-1/06Data2006.05.29ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowegoAutorIzba Skarbowa w OlsztynieTematPodatek od czynności cywilnoprawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatkuSłowa kluczowedopłatadział spadkuspadekspłataPytanie podatnika- w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie z dnia 02.03.2006r., Nr US.III/436-1/06, w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, uznające stanowisko wnioskodawcy, wyrażone w piśmie z dnia 02.02.2006r. (data wpływu do U.S. 06.02.2006r.) za nieprawidłowe - odmawia uchylenia postanowienia organu I instancji. Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji udzielił pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odnośnie opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych działu spadku po Bazylu J. Dokonując rozstrzygnięcia, Naczelnik Urzędu Skarbowego nie podzielił stanowiska Strony, zawartego we wniosku. W uzasadnieniu organ podatkowy powołał okoliczności faktyczne sprawy. Stwierdził, że na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 04.10.2004r. Strona, wraz z trzema pozostałymi spadkobiercami, nabyła spadek po zmarłym bracie Bazylu J., o wartości po 8.250 zł. każdy. Postanowieniem z dnia 25.04.2005r., sygn. akt I Ns 881/04, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, Wydział I Cywilny, dokonał działu spadku po wymienionym wyżej spadkodawcy, w ten sposób, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni użytkowej 36,18 m2, położonego w M., w budynku nr .., na Osiedlu ..., o wartości 33.000 zł., przyznał na wyłączną własność Stronie, z jednoczesnym obowiązkiem spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców kwot po 8.250 zł. Na skutek wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Białymstoku, postanowieniem z dnia 12.08.2005r., sygn. akt II Ca 438/05, zmniejszył wysokość spłat do kwoty po 6.000 zł. Zdaniem Strony, w przedstawionym stanie faktycznym, nie ma obowiązku uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż kwota spłaty w wysokości 6.000 zł. nie przekracza wartości nabytego spadku w kwocie 8.250 zł. Organ I instancji powołał przepis art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn. zm.), zgodnie z którym podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku w części dotyczącej spłat lub dopłat. Wskazał, że w myśl art. 1 ust. 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, podatkowi temu podlegają także orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 tego przepisu. Powołał ponadto przepisy art. 3 ust. 1 pkt 3 oraz art. 4 i art. 5 powołanej wyżej ustawy, stanowiące, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia sądu oraz, że ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnej. Uznając stanowisko Strony za nieprawidłowe, organ I instancji stwierdził, że zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, podstawę opodatkowania przy umowie o dział spadku stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. W związku z tym, że wartość nabytego przez Stronę, w drodze działu spadku, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego wynosi 33.000 zł., a wartość Jej udziału w spadku po Bazylu J. - 8.250 zł., organ I instancji stwierdził, że wartość prawa majątkowego nabytego w drodze działu spadku ponad udział w spadku wynosi 24.750 zł. i podlega opodatkowaniu według stawki 2%, wynikającej z art. 7 pkt 2a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W złożonym, na postanowienie organu I instancji, zażaleniu Strona twierdzi, że nie powinna zapłacić podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku, ponieważ zmniejszone do kwoty po 6.000 zł. spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców nie przekraczają wartości udziałów w spadku. Wnosi ponadto o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy treścią wezwania do uzupełnienie deklaracji PCC-1 i uzasadnienia postanowienia, w kwestii wysokości podstawy opodatkowania. W wezwaniu organ podatkowy stwierdził, że wraz z pozostałymi uczestnikami działu spadku Strona powinna zapłacić podatek od kwoty 18.000 zł., a w uzasadnieniu postanowienia wskazuje, że podstawę opodatkowania stanowi kwota 24.750 zł. W piśmie z dnia 21.04.2004r., będącym odpowiedzią na zawiadomienie tutejszego organu o możliwości zapoznania się z materiałem zgromadzonym w sprawie, Strona wyjaśniła, że różnica w kwocie spłaty wynika z odliczenia od wartości udziału spadkowego kosztów związanych z pokryciem opłat za nabyte w drodze spadku mieszkanie. Podtrzymała swoje stanowisko zawarte w zażaleniu, że z uwagi na wysokość spłaty (6.000 zł.), która nie przekracza wartości nabytego spadku (8.250 zł.), nie powstał obowiązek uiszczenia podatku ód czynności cywilnoprawnych. Rozpatrując przedmiotowe zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie stwierdza, co następuje. Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 41, poz. 399 z późn.zm.) podatkowi od czynności cywilnoprawnych podlegają umowy o dział spadku oraz umowy o zniesienie współwłasności w części dotyczącej spłat lub dopłat. Ponadto z treści punktu 3 powołanego wyżej art.l ust.l wynika, że podatkowi temu podlegają orzeczenia sądów, w tym również polubownych, oraz ugody, jeżeli wywołują one takie same skutki prawne, jak czynności cywilnoprawne wymienione w pkt 1 lub 2 tego przepisu. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że na skutek działu spadku po B azylu Jaświłowiczu, Strona nabyła spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr 82, o powierzchni 36,18 m2, położonego w Mrągowie, w budynku nr 13 na Osiedlu Parkowym. W postanowieniu przyznającym Stronie własność niniejszego prawa, Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim zasądził spłaty na rzecz trzech pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze brzmienie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f i pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z uwagi na zasądzone spłaty, dział spadku po Bazylu J. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Podstawę opodatkowania, w myśl art. 6 ust. 1 pkt 5 powołanej wyżej ustawy, stanowi wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub spadku. Jak wynika z akt sprawy, wartość rynkowa spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, zarówno dla celów podatku od spadków i darowizn, jak i dla dla celów ustalenia spłat z tytułu działu spadku, ustalona została na kwotę 33.000 zł. Wartość poszczególnych udziałów w spadku, nabytych przez poszczególnych spadkobierców wynosi więc po 8.250 zł. Nie podlegała ona opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn ponieważ nie przekraczała kwoty wolnej od podatku, określonej w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983r. o podatku od spadków i darowizn (jednolity tekst Dz. U. z 2004r. Nr 142, poz. 1514 z późn. zm.). Jednakże dział spadku, w części dotyczącej spłat lub dopłat, jak wykazano powyżej, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. W wyniku spadkobrania Stronie przysługiwał udział wynoszący 1/4 części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego o wartości 8.250 zł. Po dokonaniu działu spadku całe to prawo, o wartości 33.000 zł., przyznano Stronie. Zatem, ponad udział w spadku Strona nabyła % prawa do lokalu mieszkalnego, o wartości 24.750 zł., tj. od każdego z pozostałych spadkobierców po 8.250 zł. Należy zwrócić uwagę, że nie ma znaczenia fakt zmiany postanowienia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w zakresie obniżenia wysokości spłaty z kwot 8.250 zł. do kwot po 6.000 zł. na rzecz każdego z pozostałych spadkobierców, ponieważ jak wynika z treści art.l ust.l pkt 3 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, opodatkowaniu podlegają tylko orzeczenia sądów, a nie zmiany orzeczeń. Ponadto, jak już wcześniej wskazano, podstawę opodatkowania w niniejszej sprawie stanowi wartość rynkowa prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału w spadku. Wartość rynkowa udziału wynoszącego 3A części spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Stronę ponad udział w spadku, wynosi 24.750 zł., tj. po 8.250 zł. od każdego z pozostałych spadkobierców i stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Obowiązek podatkowy w tym podatku, zgodnie z art. 4 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy, ciąży solidarnie na stronach czynności cywilnoprawnych. W związku z powyższym, Strona solidarnie z każdym z pozostałych spadkobierców, zobowiązana jest do uiszczenia podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu działu spadku po Bazylu J. Stawka podatku, w myśl art. 7 pkt 2 lit. a powołanej wyżej ustawy, wynosi 2%. Zatem, stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kętrzynie, zaprezentowane w zaskarżonym postanowieniu, nie narusza prawa. Błędne określenie przez organ I instancji, w wezwaniu do uzupełnienia danych w deklaracji PCC-1, podstawy opodatkowania na kwotę 6.000 zł. (łącznie 18.000 zł.), wynikało z niewłaściwej analizy treści orzeczeń sądów. Powyższe nie miało jednak wpływu na prawidłowość wydanego przez organ I instancji postanowienia w sprawie interpretacji prawa podatkowego.Mając powyższe na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, orzekł jak w sentencji. Decyzja niniejsza jest ostateczna. Podlega jednak zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie przy ul. E. Plater 1. Skargę wnosi się w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, w terminie 30 dni od daty doręczenia niniejszej decyzji.ReferencjeUS.III/436-1/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/90-9/06/GE
     ∟Czy wydatek na opłatę koncesyjną powinien zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w momencie jego poniesienia, czy też powinien zostać rozliczony w okresie, na jaki została przyznana rezerwacja częstotliwości? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka poniosła koszty związane z udziałem w przetargu na rezerwację pary kanałów dupleksowych o szerokości 2x3,5 MHz każdy w zakresie 3600-3800 MHz na obszarze całego kraju organizowanych przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Spółka wygrała przetarg. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją przyznał Spółce częstotliwość na czas określony - do 2020r. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16.07.2004r. prawo telekomunikacyjne, Spółka jest zobowiązana do za...

2006.05.25 - Urząd Skarbowy Warszawa-Ursynów - 1438/DP/423/90-6/06/GE
     ∟Czy wydatek poniesiony przez Spółkę na opłatę koncesyjną stanowi koszt uzyskania przychodów? Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Spółka poniosła koszty związane z udziałem w przetargu na rezerwację pary kanałów dupleksowych o szerokości 2x3,5 MHz każdy w zakresie 3600-3800 MHz na obszarze całego kraju organizowanych przez Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Spółka wygrała przetarg. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją przyznał Spółce częstotliwość na czas określony - do 2020r. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 16.07.2004r. prawo telekomunikacyjne, Spółka jest zobowiązana do zapłaty za rezerwację częstotliwości. W związku z udziałem Spółki w powyższych przetargach poniesione zostały liczne koszt...

2006.05.24 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PP2/4407-005-9/06
     ∟- dotyczy opłaty wnoszonej przez podmioty świadczące usługi będące reklamą napojów alkoholowych.Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 10.03.2006r. na postanowienie Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie z dnia 06.03.2006r., znak: US.PPM/443-94/AT/05, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie opłaty wnoszonej przez podmioty świadczące usługi będące reklamą napojów alkoholowych, - odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia.Pismem z dnia 14.12.2005r, uzupełnionym pismem z dnia 2.02.2006r., Wnioskodawca wystąpił do Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowe...

2006.05.24 - Izba Skarbowa w Olsztynie - P2/4407-005-9/06
     ∟- dotyczy udzielenia pisemnej interpretacji w przedmiocie prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej we wrześniu 2003r., dokumentującej poniesione nakłady na odcinek drogi, do którego Spółka nie posiada tytułu prawnego. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), zmienia z urzędu postanowienie

2006.05.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0034/06/AP
     ∟W jakim momencie powstaje przychód z tytułu opłat za nielegalny pobór paliwa gazowego?

2006.05.16 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-3/41170-32/06/K
     ∟Jak ustalić wysokość kosztów uzyskania przychodów, w związku ze sprzedażą akcji nabytych w wyniku zamiany własnych udziałów na akcje?

2006.05.15 - Urząd Skarbowy w Wągrowcu - MD/423/1/2006
     ∟Czy dopłaty otrzymane w 2006 r. z budżetu Miasta do biletów ulgowych z tytułu przejazdu środkami komunikacji miejskiej są zwolnione od podatku dochodowego od osób prawnych? W dniu 8 maja 2006 r. Sp. z o.o. wystąpiła do tut.Organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie Spółki, w której na dzień złożenia wniosku nie toczy się postępowanie przed Sądem Administracyjnym. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach swojej działalności świadzcy usługi w zakresie przewozu osób środkami komunikacji miejskiej. W związku z tym Spółka otrzymuje z budż...

2006.05.10 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-27-29382/06
     ∟W skierowanym do tutejszego organu podatkowego wniosku podatnik pyta, czy pobierane, w ramach realizacji zadań własnych i zleconych z zakresu administracji rządowej, opłaty z tytułu zajęcia pasa drogowego w tym umieszczenia reklam w pasie drogi na podstawie decyzji administracyjnej, są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie pkt-u 6 załącznika Nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług, czy nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 15 ust. 6 powyższej ustawy.Podatnik zaznacza, że w ramach realizacji zadań własnych i zleconych z zakresu administracji rządowej, na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.) pobiera opłaty z tytułu zajęcia pasa drogowego w tym ...

2006.05.10 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443-23-29372/06
     ∟W skierowanym do tutejszego organu podatkowego wniosku podatnik pyta, czy pobierane, w ramach realizacji zadań własnych i zleconych z zakresu administracji rządowej, opłaty z tytułu wydawania dowodów rejestracyjnych są zwolnione od podatku od towarów i usług na podstawie pkt-u 6 załącznika Nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług, czy nie podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 15 ust. 6 powyższej ustawy.Podatnik zaznacza, że w ramach realizacji zadań własnych i zleconych z zakresu administracji rządowej, na podstawie art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tj.: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592 z późn. zm.) pobiera opłaty z tytułu wydawania dowodów rejestracyjnych- symbol PKWiU: 75.13.14-00.20 „Usługi administracji publiczn...

2006.05.05 - Urząd Skarbowy w Pajęcznie - I/4111/E/7/6/2006
     ∟Komenda Powiatowa Państwowej Straży Pożarnej w P. zwróciła sie z wnioskiem o udzielenie interpretacji w sprawie opodatkowania wypłacanych emerytom i rencistom Państwowej Straży Pożarnej, z którymi łączył ich stosunek służbowy, z Funduszu Świadczeń Socjalnych zapomóg pieniężnych (na zakup opału, okien, paneli podłogowych itp.), dopłat do kosztów leczenia, kosztóe zakwaterowania, wyżywienia i leczenia w sanatoriach lub uzdrowiskach, kosztów wypoczynku indywidualnego i zbiorowego, a także innych form rekreacji, kosztów zorganizowanego wypoczynku dzieci i młodzieży w postaci obozów i kolonii oraz innych form działalności socjalnej, korzystania z różnych form d...

2006.05.05 - Urząd Skarbowy w Lubinie - PP/443-1/37/15/06
     ∟Pytanie podatnika dotyczy opodatkowania czynności pobierania opłat od przewoźników za ogłaszanie rozkładów jazdy.Zgodnie z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym Gmina, jako właściciel lub jako zarządca przystanków autobusowych, pobiera od przewoźników opłaty, związane z zamieszczaniem na tych przystankach informacji o obowiązujących rozkładach jazdy. Podstawą prawną do pobierania ww. opłat jest § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Transportu i Budownictwa z dnia 13 stycznia 2006 r. w sprawie treści, sposobu i terminów ogłaszania rozkładów jazdy oraz ich aktualizacji, warunków ponoszenia kosztów związanych z zamieszczaniem informacji dotyczących rozkładów...

2006.05.04 - Urząd Skarbowy w Dębicy - PO I 415/29/06
     ∟Czy jest świadczeniem rzeczowym korzystającym ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych zwrot kosztów zakupu towaru poniesionych przez pracownika i udokumentowany fakturą VAT?

2006.04.28 - Urząd Skarbowy w Bełchatowie - USIII/406-7/765/BW/06
     ∟Przedmiotem zapytania podatnika jest rozstrzygnięcie kwestii, czy w związku z wystawieniem faktur VAT dla Naczelnej Organizacji Technicznej Federacji Stowarzyszeń Naukowo-Technicznych w Warszawie na równowartość kwot dofinansowania dot. usług naukowo-badawczych PKWiU 73 (zwolnionych w 2005r. od VAT) związanych z realizacją projektu celowego powoduje obowiązek dokonania korekty podatku w oparciu o art. 90 i art. 91 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W dniu 16 lutego 2006 roku do

2006.04.27 - Urząd Skarbowy w Zgierzu - III/443-58/06
     ∟Powstanie obowiązku podatkowego z tytułu opłat pobieranych za wieczyste użytkowanie. Wnioskiem z dnia 16.03.2006r. Podatnik zwrócił się z zapytaniem dotyczącym obowiązku podatkowego z tytułu opłat pobieranych za wieczyste użytkowanie. Jak wynika z treści pisma w sprawie interpretacji wnioskodawca - Starostwo Powiatowe w Zgierzu - pobiera roczne opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, które zgodnie z art. 71 ust. 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, powinny być uiszczane do dnia 31 marca każdego roku, z góry za dany rok. Zdaniem Podatnika obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług z tytułu opłat pobieranych za użytkowanie wieczyst...

2006.04.27 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/41/06
     ∟W jaki sposób należy skalkulować opłatę za oddanie nieruchomości gruntowej osobie fizycznej w wieczyste użytkowanie?

126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146