Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelność

wierzytelność 7066 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-536/14-4/AP
     ∟Czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów VAT Spółka ma prawo skorzystać z tzw. ulgi za złe długi zgodnie z art. 89a ustawy od towarów i usług i od jakiego terminu płatności należy liczyć uprawdopodobnienie nieściągalności: od terminu płatności pierwotnie wystawionych faktur, czy też od terminu płatności określonych w harmonogramie zgodnie z zawartym aktem notarialnym?

2014.08.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-535/14-2/MN
     ∟Możliwość skorzystania z ulgi za złe długi – na moment skorzystania z ulgi wobec dłużnika ogłoszono upadłość likwidacyjną.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-124/14-4/PM
     ∟Czy podwyższenie kapitału zapasowego Spółki Zależnej (w związku z wniesieniem pieniędzy na kapitał zapasowy Spółki Zależnej przez Wnioskodawcę i potrąceniem) jest czynnością podlegającą opodatkowaniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-494/14-2/JBB
     ∟CIT - w zakresie prawidłowego rozpoznania daty powstania przychodów oraz wysokości kosztów związanych z nabyciem wierzytelności

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/11/14-S/EK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-299/13/14-S/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wypłaty dywidendy niepieniężnej w formie wierzytelności pożyczkowej.

2014.08.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-149/14/ASz
     ∟Czy w związku z zawarciem umowy o przeniesienie przez Pożyczkobiorcę na Wnioskodawcę wierzytelności i przeniesieniem tej wierzytelności na Wnioskodawcę w wyniku realizacji instytucji przewidzianej w art. 453 Kodeksu cywilnego (świadczenie w miejsce wypełnienia) powstanie po stronie Wnioskodawcy obowiązek podatkowy na gruncie podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-473/14-2/MS
     ∟1. Czy uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu bycia wspólnikiem o nieograniczonej odpowiedzialności (komplementariuszem) w słowackiej spółce komandytowej, zarówno na etapie jego powstania, w momencie jego podziału, jak i w momencie faktycznej wypłaty wspólnikom, będzie podlegał opodatkowaniu w Polsce podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy podjęcie i realizacja uchwał o wypłacie udziału w zysku spółki komandytowej słowackiej, Wnioskodawcy jako jej wspólnikowi, częściowo w formie pieniężnej, a częściowo zaś w postaci przeniesienia na rzecz Wnioskodawcy własności obligacji, akcji i udziałów spółek zależnych, a także częściowo w postaci cesji na Wnioskodawcę przysługującej tej spółce wierzytelności z tytułu umowy pożyczki (w trybie datio in solutum), wpłynie na zwolnienie z opodatkowania w Polsce dochodu z tytułu udziału Wnioskodawcy w tej spółce podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-461/14/MZa
     ∟1) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę wierzytelności pieniężnej w części odpowiadającej co do wartości kwocie należnych odsetek będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako dochód z kapitałów pieniężnych na dzień otrzymania tej wierzytelności? 2) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę wierzytelności pieniężnej w części odpowiadającej co do wartości kwocie należnego kapitału będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych? 3) Czy otrzymanie przez Wnioskodawcę środków pieniężnych od dłużnika pożyczkodawcy tytułem spłaty przysługującej Wnioskodawcy wierzytelności będzie podlegało opodatkowaniu po stronie Wnioskodawcy podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-631/14-2/AW
     ∟opodatkowanie usług polegających na przejęciu ryzyka braku spłaty pożyczek lub opóźnienia w spłacie pożyczek – swap ryzyka kredytowego – zw. 43.1.41

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-544/14-2/JBB
     ∟1. Czy przychód podlegający opodatkowaniu powinien zostać rozpoznany przez Spółkę w momencie zbycia Wierzytelności na podstawie art. 12 ust. 3 i 3a ustawy CIT, w wysokości ceny należnej z tytułu zbycia Wierzytelności, tj. w wysokości wartości nominalnej Wierzytelności lub wartości zbliżonej do wartości nominalnej Wierzytelności? 2. Czy przypadku dokonania przewidzianej w umowie zbycia korekty (redukcji) ceny należnej z tytułu zbycia Wierzytelności, Wnioskodawca powinien obniżyć przychód podlegający opodatkowaniu na bieżąco, tj. w momencie dokonania korekty ceny, czy też wstecznie tj. cofnąć się do momentu zbycia Wierzytelności i rozpoznania przychodu w wysokości wartości nominalnej Wierzytelności lub wartości zbliżonej do wartości nominalnej Wierzytelności? 3. Czy kosztem uzyskania przychodów dla Spółki z tytułu zbycia Wierzytelności przez Spółkę na rzecz SPV będzie wartość nominalna Wierzytelności, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy CIT?

2014.07.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-634/14-2/ES
     ∟Czy w wyniku nabycia przez Wnioskodawcę w związku z likwidacją Spółki bez przeprowadzenia likwidacji wierzytelności z tytułu udzielonej mu pożyczki obejmującej kwotę główną pożyczki wraz z ewentualnymi odsetkami po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych i powstanie obowiązek podatkowy (zobowiązanie podatkowe) w podatku dochodowym od osób fizycznych?

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-521/14-2/JBB
     ∟1. Czy do przychodów podatkowych Banku, na moment wniesienia Wierzytelności tytułem wkładu do Spółki Komandytowej, Bank będzie obowiązany zaliczyć jedynie równowartość odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności uprzednio zaliczonych przez Bank do kosztów uzyskania przychodów? 2. Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę w postaci niespłaconego kapitału Wierzytelności (wartość nominalna Wierzytelności z wyłączeniem naliczonych i niespłaconych odsetek oraz opłat za nieterminowe płatności) będą dla Banku stanowiły koszt uzyskania przychodu w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę ogółu praw i obowiązków w Spółce Komandytowej?

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-467/14-2/DP
     ∟Czy w przypadku zbycia Udziału, kosztem uzyskania przychodu Wnioskodawcy będzie wartość nominalna (kwota główna) Wierzytelności, w związku z wniesieniem których Wnioskodawca objął Udział w Spółce Komandytowej?

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-434/14-6/AP
     ∟1. Czy w przypadku rozwiązania X bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i otrzymania przez Wnioskodawcę udziałów w spółkach kapitałowych powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?2. Czy w przypadku, gdy zobowiązanie Wnioskodawcy wobec X wygaśnie w skutek konfuzji, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?3. W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku rozwiązania X bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego?

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-434/14-5/AP
     ∟1. Czy w przypadku rozwiązania X bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i otrzymania przez Wnioskodawcę udziałów w spółkach kapitałowych powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?2. Czy w przypadku, gdy zobowiązanie Wnioskodawcy wobec X wygaśnie w skutek konfuzji, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?3. W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku rozwiązania X bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego?

2014.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-434/14-4/AP
     ∟1. Czy w przypadku rozwiązania X bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego i otrzymania przez Wnioskodawcę udziałów w spółkach kapitałowych powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?2. Czy w przypadku, gdy zobowiązanie Wnioskodawcy wobec X wygaśnie w skutek konfuzji, powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu w rozumieniu Ustawy o PIT?3. W jaki sposób należy ustalić podstawę opodatkowania w przypadku odpłatnego zbycia udziałów otrzymanych przez Wnioskodawcę w wyniku rozwiązania X bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-453/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-452/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-451/14-3/RS
     ∟1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt podatkowy potrącalny w dacie poniesienia, tj. w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny, który to koszt jako element składowy dochodu albo straty Spółki Zależnej powinien zostać uwzględniony w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej przez Spółkę Dominującą zobowiązaną do obliczenia podatku w PGK na podstawie art. 1a ust. 7 UPDOP lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Darczyńcy? 3. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, na rzecz Spółki Dominującej przez Spółkę Zależną, będzie stanowić w momencie zawarcia notarialnej umowy darowizny przychód u Spółki Dominującej otrzymującej darowiznę lub w przypadku wystąpienia sytuacji opisanej w punkcie b) analogiczne konsekwencje podatkowe w CIT wystąpią u spółki Obdarowanej? 4. Czy w przypadku sprzedaży udziałów/akcji Spółki Zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT Podatkowej Grupy Kapitałowej?

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-523/14-2/WS
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie w zakresie obowiązków płatnika.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-522/14-2/JK
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-521/14-2/JK
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-840/14/AB
     ∟skutki podatkowe likwidacji spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o.

2014.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-518/14/AB
     ∟skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę będącego wspólnikiem spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki z o.o., środków pieniężnych tej spółki w związku z jej likwidacją.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-429/14-2/IM
     ∟Czy przekazanie Wnioskodawcy przez Spółkę wierzytelności pożyczkowej wobec Wnioskodawcy w wyniku rozwiązania Spółki bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego oraz wynikająca z tego konfuzja zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy?

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-572/14/RS
     ∟Zbycie wierzytelności pożyczkowych nie podlega opodatkowaniu.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-571/14/EK
     ∟Brak opodatkowania czynności przekazania wierzytelności pożyczkowych w formie darowizny.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-570/14/EK
     ∟Brak opodatkowania czynności przekazania wierzytelności pożyczkowych własnych w formie dywidendy.

2014.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-519/14/PSZ
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej zdarzenia przyszłego w sytuacji wygaśnięcia zobowiązania Wnioskodawcy wobec Spółki osobowej z tytułu pożyczki/pożyczek udzielonej/udzielonych mu przez Spółkę kapitałową/Spółkę osobową oraz odsetek z tytułu tej/tych pożyczki/pożyczek, poprzez konfuzję następującą w wyniku likwidacji bądź rozwiązania Spółki osobowej bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego, po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód (dochód) podlegający opodatkowaniu?

127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147