Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13595 13596 13597 13598 13599 13600 13601 13602 13603 13604 13605 13606 13607 13608 13609 13610 13611 13612 13613 13614 13615

2007.09.11 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-127/07/74294
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy wniesienie oddziału aportem podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2007.09.11 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-106/07/73955
     ∟Przedmiotem zapytania Wnioskodawcy jest określenia zakresu czynności wykonywanych przez Spółdzielnię, w stosunku do których przysługuje zwolnienie z podatku na podstawie przepisu art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.09.11 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD/423-54/07
     ∟Czy Spółka będzie mogła zamortyzować nabyty używany budynek w okresie trzech lat?

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P/443-0002/07/Z
     ∟Czy sprzedaż działek budowlanych zakupionych z majątku osobistego podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BM/415-26/07/Z/MCY
     ∟Czy przychód uzyskany w wyniku umowy bezterminowego prawa użytkowania gruntu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w sytuacji, gdy grunt wchodzi w skład gospodarstwa rolnego? Podatnik wnioskiem z dnia 22.05.2007r. wystąpił do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, kontrola skarbowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Z przedstawionego w przedmiotowym wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik w dniu 14.05.2007r. zawarł umowę w formie aktu notarialnego z przedsiębiorstwem Aquanet S.A. dotyczącą bezterminowego prawa użytkowania nieruchomości tj. gruntu w związk...

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Opolu - PF-I/4180-0005/07/TE
     ∟Dotyczy kwestii ujmowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów pozostałych wydatków, nie stanowiących zakupu towarów handlowych, ponoszonych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą.

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Opolu - PD-I/42181-0006/07/SMA
     ∟Dotyczy zastosowania w indywidualnej sprawie podatnika przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst. Jednolity Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654 z późn. zm.) odnośnie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłaty od czynności cywilnoprawnych dokonanych w związku z dokonaną konwersja na kapitał zakładowy pożyczek od udziałowców .

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Olsztynie - PBF/4117-005-18/07
     ∟- dotyczy kosztów uzyskania przychodów, straty majątkowej. Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 25.06.2007 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Szczytnie z dnia 18.06.2007 r. znak: US-I/415-17/07 sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa-podatkowego, udzielonej na wniosek z dnia 22.03.2007 r, uzupełniony pismem z dnia 05.04.2007 r. i pismem z dnia 04.06.2007r. - odmawia zmiany zaskarżonego postanowienia. Zaskarżonym postanowieniem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Szczytnie nie podzielił stanowiska Wnioskodawcy, że koszty procesowe oraz szkodę majątkową w kwocie 251.084...

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-36/07/Z/08
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/443-36/07/Z/08Data2007.09.11ReferencjeILPP2/443-389/08-2/MR, interpretacja indywidualnaAutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek od towarów i usługSłowa kluczowepodatek od towarów i usługstawka preferencyjna podatkuusługi prawniczePytanie podatnikaJaką stawką podatku VAT należy opodatkować usługi prawnicze świadczone na rzecz posła do Parlamentu Europejskiego Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie: art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U nr 8, poz. 60 z 2005r.),po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 25 czerwca 2007r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku znak PZ/443-27/07 z dnia 15 czerwca 2007r. zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie prawa do zastosowania 0% stawki podatku VAT, o której mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.) zmienia postanowienie będące przedmiotem zażalenia.UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 marca 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie prawa do zastosowania 0% stawki podatku VAT, o której mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.).W złożonym zapytaniu Podatnik wskazał następujący stan faktyczny: Podatnik, w ramach prowadzonej kancelarii radcy prawnego, zawarł umowę z posłem do Parlamentu Europejskiego. Przedmiotem umowy jest świadczenie usług przez osobę oddaną do dyspozycji posła. Stroną umowy jest poseł, natomiast płatnikiem wynagrodzenia jest Parlament Europejski. Jednocześnie Podatnik przedstawił własne stanowisko zgodnie z którym świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu 0% stawką podatku VAT w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie bowiem z w/w przepisem rozporządzenia z preferencji podatkowej korzystają usługi świadczone na rzecz m.in. Parlamentu Europejskiego, który należy traktować jako jednostkę kolektywną, zgromadzenie posłów. W ocenie Podatnika wykonywanie usług na rzecz posła, pozostające w bezpośrednim związku z wykonywaniem przez niego mandatu, jest równoznaczne ze świadczeniem usług na rzecz Parlamentu. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku postanowieniem znak PZ/443-27/07 z dnia 15 czerwca 2007r. uznał, iż w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego stanowisko zawarte w przedmiotowym wniosku, zgodnie z którym Wnioskujący uważa, iż świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu 0% stawką podatku VAT w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wskazał, iż zgodnie z treścią wstępu do Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, Protokół odnosi się do Rady i Komisji Wspólnot Europejskich oraz do Europejskiego Banku Inwestycyjnego, które to instytucje korzystają na terytorium państw członkowskich z przywilejów niezbędnych do wykonywania ich zadań. Parlament Europejski jest instytucją wspólnotową, reprezentującą narody państw członkowskich i jako taki nie został wymieniony w Protokole w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich. Usługi świadczone przez Podatnika nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie w/w Protokół. W związku z powyższym Podatnik nie ma prawa skorzystać z preferencji podatkowej w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku Podatnik pismem z dnia 25 czerwca 2007r. złożył zażalenie zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa ustrojowego poprzez błędną wykładnię przepisów Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.W uzasadnieniu zażalenia Wnioskujący wskazał, iż sens preambuły Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich nie sprowadza się do sprecyzowania zakresu przedmiotowego Protokołu poprzez wskazanie Rady i Komisji Wspólnot Europejskich, a jedynie do odniesienia się do przepisu, który po raz pierwszy wprowadzał instytucję przywilejów i immunitetów Wspólnot. Przepis ten nie mógł się odnosić do Parlamentu Europejskiego, gdyż instytucja ta nie była przedmiotem regulacji tego traktatu. Podatnik wskazał, iż rozdział III w/w protokołu odnosi się właśnie do Parlamentu Europejskiego. Ponadto, Wnioskujący zwraca uwagę, iż immunitety i przywileje przysługują funkcjonariuszom oraz członkom organów, nie zaś samym organom. W związku zatem z tym, iż w Protokole wymienia się członków parlamentu europejskiego jako podmioty uprawnione do korzystania z przywilejów i immunitetów, to nie ma wątpliwości, iż Parlament Europejski jest instytucją Wspólnot Europejskich o której mowa w § 7 c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, po weryfikacji przedmiotowego postanowienia, stwierdza co następuje. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednocześnie w świetle § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 95, poz. 797) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się również do dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich (Dz. U. z 2004r. Nr 90, poz. 864/4), zwanych dalej „instytucjami Wspólnot”, posiadających siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju – do celów służbowych tych instytucji. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zawarł umowę z posłem do Parlamentu Europejskiego na świadczenie usług prawniczych. Stroną umowy jest poseł, natomiast wynagrodzenie wypłaca Parlament Europejski. Zgodnie z art. 21 ust. 1-3 Decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 28 września 2005r. w sprawie przyjęcia statusu posła do Parlamentu Europejskiego (2005/684/WE, Euratom) posłowie mają prawo do pomocy osobistych współpracowników, których sami sobie dobierają. Parlament ponosi faktyczne koszty ich zatrudnienia. Parlament określa warunki korzystania z tego prawa. Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż podstawą zawarcia umowy pomiędzy Podatnikiem, a posłem do Parlamentu Europejskiego są regulacje Decyzji Parlamentu Europejskiego w sprawie przyjęcia statusu posła do Parlamentu Europejskiego. Parlament Europejski określa warunki, na jakich poseł może zatrudnić swoich współpracowników, a od których spełnienia będzie zależało finansowanie z budżetu Unii Europejskiej uzyskiwanej w ten sposób przez posła pomocy. Parlament Europejski zobowiązuje się również do ponoszenia kosztów zatrudnienia wybranych przez posła współpracowników, a więc to Parlament, a nie poseł płaci Wnioskującemu wynagrodzenie za wykonane usługi. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż pomoc świadczona dla posła wiąże się bezpośrednio z wykonywaniem przez niego mandatu, podnosi jakość jego pracy w charakterze posła, a tym samym służy całemu Parlamentowi. W związku z powyższym należy uznać, iż w rzeczywistości beneficjentem świadczonych przez wybranych współpracowników usług jest sam Parlament. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż pomimo faktu, że umowa o wykonywanie usług prawniczych została zawarta z konkretnym posłem, usługi należy uznać za świadczone na rzecz Parlamentu Europejskiego. To Parlament bowiem określa warunki na jakich może zostać zatrudniony świadczący usługę, ponosi koszty tego zatrudnienia oraz, mimo że bezpośrednim odbiorcą wykonywanych czynności jest poseł, należy go również uznać za beneficjenta świadczonych usług. Dyrektor tut. Izby zwraca uwagę, iż przepis § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku VAT można stosować w sytuacji świadczenia usług na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich posiadających siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju – do celów służbowych tych instytucji. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż z preferencji podatkowej może skorzystać osoba świadcząca usługi na rzecz: instytucji Wspólnot Europejskich, do której ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, posiadającej siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju, do celów służbowych tej instytucji. System instytucjonalny Wspólnot Europejskich opiera się na pięciu głównych instytucjach: Parlamencie Europejskim, Komisji Europejskiej, Radzie Unii Europejskiej, Trybunale Sprawiedliwości, Trybunale Obrachunkowym oraz organach pomocniczych. Siedzibą Parlamentu Europejskiego jest Strasburg; komisje parlamentarne pracują głównie w Brukseli, a Sekretariat Generalny Parlamentu znajduje się w Luksemburgu. Usługi świadczone przez Podatnika pozostają w ścisłym związku z pracami Parlamentu Europejskiego i należy je uznać za świadczone do celów służbowych tej instytucji. Jedyną zatem przesłanką od której spełnienia zależy prawo do skorzystania ze stawki 0% pozostaje warunek, aby do Parlamentu Europejskiego miał zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich. Zgodnie z treścią wstępu do Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich „WYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY, UWZGLĘDNIAJĄC, że zgodnie z artykułem 28 Traktatu ustanawiającego Jedną Radę i jedną Komisję Wspólnot Europejskich, Wspólnoty te oraz Europejski Bank Inwestycyjny korzystają na terytoriach Państw Członkowskich z takich przywilejów i immunitetów, jakie są niezbędne do wykonywania ich zadań, UZGADANIAJĄ następujące postanowienia, które zostaną załączone do niniejszego Traktatu”. W związku jednakże z tym, iż przepis § 7c ust. 1 pkt 1 w/w rozporządzenia Ministra Finansów odnosi się do instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, a nie tych które wymienia preambuła, pod uwagę należy wziąć treść całego Protokołu. Zakres podmiotowy Protokołu nie jest bowiem ograniczony tylko i wyłącznie do instytucji określonych we wstępie Protokołu, lecz obejmuje wszystkie grupy podmiotów wymienione w tym akcie, m.in. Europejski Bank Centralny czy urzędników i inni pracowników Wspólnot Europejskich. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku zwraca uwagę, iż Protokół reguluje również kwestię przywilejów i immunitetów członków Parlamentu Europejskiego (art.8-10, rozdz. III). Z uwagi na fakt, iż Parlament Europejski to nic innego jak zgromadzenie przedstawicieli narodów państw należących do Wspólnoty, a immunitety z istoty swojej przysługują osobom fizycznym, należy uznać, iż Protokół odnosząc się do członków Parlamentu Europejskiego, tym samym odnosi się do niego samego. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż Podatnik świadczy usługi na rzecz Parlamentu Europejskiego - instytucji Wspólnot Europejskich, do której ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, posiadającej siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego niż Polska, do celów służbowych tej instytucji, a tym samym Wnioskujący ma prawo skorzystać z preferencji podatkowej w oparciu o § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonując oceny prawidłowości wydanego przez organ pierwszej instancji postanowienia, organ odwoławczy nie będąc związany granicami zarzutów prezentowanych przez stronę, zobligowany z urzędu do oceny, czy organ pierwszej instancji działał na podstawie i w granicach prawa stwierdza, iż w świetle obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie, postanowił jak w sentencji decyzji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji.ReferencjeILPP2/443-389/08-2/MR, interpretacja indywidualna

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0027/07
     ∟Czy wydatki związane z połączeniem spółek, poniesione przez Spółki Przejęte stanowią koszty uzyskania przychodów Spółki Przejmującej, w sytuacji przejścia ogółu praw i obowiązków na tę Spółkę w ramach sukcesji uniwersalnej towarzyszącej połączeniu. Decyzja

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4117-0058/07
     ∟Czy opłaty za media przekazywane przez najemców na rzecz wynajmującego wraz z czynszem zaliczane są do przychodu z najmu?Decyzja

2007.09.11 - Izba Celna w Warszawie - 440000-PA-9116-370/07/637/BB
     ∟Czy Spółka może ponownie wprowadzić do składu podatkowego papierosy z zapłaconą akcyzą w celu zmiany na paczce maksymalnej ceny producenta na niższą lub wyższą?

2007.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-11/07-3/AS
     ∟Dokonane w października 2005 roku odpłatne zbycie udziałów w zabudowanej nieruchomości nie stanowi źródła przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym wnioskodawca nabył prawo własności gruntu minął okres pięciu lat, o którym mówi ten przepis

2007.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1/07-4/MC
     ∟Z jaką chwilą powstała Sp. z o.o. – z chwilą zawarcia umowy czy też z chwilą wpisania spółki do KRS?

2007.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-17/RSz/07
     ∟- wyłączenie spod działania ustawy sprzedaży budynku mieszkalnego, - brak możliwości zastosowania przepisu art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług, regulującego zwolnienie od podatku dostawy obiektu budownictwa mieszkaniowego

2007.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-26/07/JP
     ∟Czy gmina będąc podatnikiem podatku od towarów i usług nie będzie miała możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w ramach systemu podatkowego?

2007.09.11 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - II US.I/415-58/07
     ∟1. Czy kwota wsparcia pomostowego w wysokości 4.200,00 zł (6 miesięcy x 700,00 zł) z Europejskiego Funduszu Społecznego będzie przychodem opodatkowanym czy zwolnionym z podatku dochodowego?2. Czy wydatki pokrywane ze wsparcia pomostowego będą kosztami uzyskania przychodów?3. Czy dotacja inwestycyjna z Europejskiego Funduszu Społecznego będzie przychodem opodatkowanym czy zwolnionym z podatku dochodowego?4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych oraz wydatki na zakup urządzeń, których wartość nabycia jest niższa niż 3.500,00 zł (finansowane w 75% z EFS) będą kosztem uzyskania przychodów?5. Czy kwoty otrzymanych dotacji należy ująć w księdze przychodów i rozchodów?6. Czy kwoty amortyzacji środków trwałych oraz wydatki na zakup urządzeń, kt...

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-335/07/DUM
     ∟Spółka stoi na stanowisku, iż przedstawione przez nią czynności przekazania przedmiotów nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Według Spółki również przeznaczenie kwiatów i artykułów dekoracyjnych na potrzeby aranżacji biura nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-314/07/DUM
     ∟Spółka stoi na stanowisku, iż przedstawione przez nią czynności przekazania przedmiotów nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Według Spółki również przeznaczenie kwiatów i artykułów dekoracyjnych na potrzeby aranżacji biura nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1423-281/07/MK
     ∟Czy wykazane przez Spółkę ujemne różnice kursowe w przedmiotowym stanie faktycznym stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich realizacji?

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–328/07/MF
     ∟1) Czy “faktycznie zastosowany kurs waluty” określony w art. 15a ust 2 pkt 1 i w ust 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania?2) Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako “kurs faktycznie zastosowany” kurs kupna banku z dnia wpływu wal...

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423–258/07/MF
     ∟1. Czy “faktycznie zastosowany kurs waluty” określony w art. 15a ust. 2 pkt 1 i w ust. 3 pkt 1 w dniu otrzymania przychodu w przypadku, gdy otrzymanie przychodu polega na wpływie waluty z tytułu przychodu należnego na rachunek bankowy (prowadzony w walucie) będzie kursem kupna banku z dnia wpływu waluty, czy będzie to kurs średni NBP ogłoszony w dniu roboczym poprzedzającym dzień otrzymania przychodu (wpływu waluty na rachunek walutowy)? Czy może to być dowolnie wybrany kurs waluty, byle nie różnił się w tym dniu o 5% od kursu ogłaszanego przez NBP w dniu poprzedzającym dzień zastosowania?2. Czy do wyceny zapłat Spółki w walutach obcych dokonywanych z rachunków walutowych, można stosować jako “kurs faktycznie zastosowany” kurs kupna banku z dnia wpływu w...

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-277/07/KM
     ∟Czy Spółka prawidłowo klasyfikuje wydatki związane z modernizacją wyżej wymienionych dróg, sąsiadujących z terenem inwestycji, jako zwiększających wartość początkową całej inwestycji oraz stanowiących koszt uzyskania przychodów Spółki poprzez odpisy amortyzacyjne?

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-260/07/KUKM
     ∟Czy w opisanej sytuacji poniesione wydatki związane z zakupem strojów dla prezenterów telewizyjnych do realizacji różnych programów telewizyjnych są kosztem uzyskania przychodów?

2007.09.11 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-253/07/KUKM
     ∟Czy odsetki od pożyczek udzielonych Spółce przez jej głównego udziałowca (ponad 90%)podlegają ograniczeniom w zakresie zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w momencie ich zapłaty na rzecz podmiotu z grupy, który wstąpi w prawa zaspokojonego wierzyciela (subrogacja) z art. 518 kodeksu cywilnego (po spłacie wierzyciela), nie będącego udziałowcem ani spółką “siostrzaną”, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.09.10 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - 1434/PV/443-106/07/AG
     ∟Dotyczy kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług świadczonych przez niemiecką firmę usług recyklingu.

2007.09.10 - Urząd Skarbowy w Łęcznej - DM-415/14/07
     ∟Czy zmiana przeznaczenia towaru - (samochód osobowy) na środek trwały podlega procedurom i kosztom, o których mowa w art. 22 e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łęcznej na podstawie art. 14a § 1, § 3 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / j.t. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm. /, po rozpatrzeniu złożonego w tutejszym organie wniosku z dnia 25.06.2007r. (data wpływu do tutejszego Urzędu Skarbowego 28.06.2007r.) , w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym stwierdza, że przedstawione przez Panią wła...

2007.09.10 - Urząd Skarbowy w Zakopanem - PD/415-17/07
     ∟Czy koszt podatkowy ubezpieczenia samochodu osobowego będącego przedmiotem leasingu stanowi kwotę do wysokości 20.000,00 EURO w przeliczeniu na złote wg. kursu sprzedaży walut obcych ogłaszanych przez NBP z dnia zawarcia umowy ubezpieczenia?

2007.09.10 - Urząd Skarbowy w Wyszkowie - 1443/ZPO.436/1/07/MR
     ∟czy dokonując darowizny budynku mieszkalnego wraz z gospodarstwem rolnym uchybi warunkom zachowania ulgi z art.16? -omimo zbycia przedmiotowego budynku nadalbędzie zamieszkiwać w dotychczasowym budynku mieszkalnym. Wnioskiem z dnia 25.06.2007r. (data wpływu 26.06.2007r.) Pani ........ wystapiła o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w kwestii dalszego kontynuowania przez Panią ulgi z art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn. W związku z brakami w podaniu organ podatkowy wezwaniem z dnia 06.07.2007r. wezwał Panią ......... o uzupełnienie wniosku o zajęcie stanowiska w omawianej sprawie. Pani ........ złożyła uzupełnienie w/w podania w dniu 07.08.2007r. jednak nadal nie wypowiedziała się w kwestii zajmowanego stanowiska. W związku z czym N...

2007.09.10 - Urząd Skarbowy w Płocku - 1419/UDD-415/84/07/MP
     ∟Czy składka podstawowa finansowana przez pracodawcę, o której mowa w art. 24 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o pracowniczych programach emerytalnych (t.j. Dz.U. Nr 116 z 2004r., poz.1207 z późn. zm.), w ramach pracowniczego programu emerytalnego niezależnie od jego formy, stanowi w stanie prawnym do dnia 31 grudnia 2006r. i od dnia 1 stycznia 2007r. koszty uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. Nr 54 z 2000r., poz. 654 z późn. zm.). Jednocześnie jeżeli tak, to czy składka ta powinna stanowić koszt uzyskania przychodów w dniu, na który ujęto ją jako koszt w księgach rachunkowych Spółki zgodnie z ustawą o rachunkowości z dnia 29 września 1994r., czy w dniu jej przekazania, tj. wydatkowania n...

13595 13596 13597 13598 13599 13600 13601 13602 13603 13604 13605 13606 13607 13608 13609 13610 13611 13612 13613 13614 13615