Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13687 13688 13689 13690 13691 13692 13693 13694 13695 13696 13697 13698 13699 13700 13701 13702 13703 13704 13705 13706 13707

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Myszkowie - USPD /423-3/2007
     ∟"czy ratalna wypłata dywidendy stanowi dla spółki przychód z nieodpłatnych świadczeń oraz czy opisana sytuacja rodzi dodatkowe zobowiązania podatkowe obciążające Spółkę”. Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika , iż Spółka zamierza Uchwała Zwyczajnego Zgromadzenia wspólników wypracowany za 2006 rok zysk w części przeznaczyć do podziału dla wspólników tytułem wypłaty dywidendy. W uchwale będzie określone ,że wypłata dywidendy nastąpi w równych kwotach , w terminach ustalonych na podstawie uchwały Zarządu. Wskazany będzie również ostateczny termin wypłaty dywidendy tj. 31 grudnia 2007 r natomiast terminy oraz kwoty wypłat poszczególnych rat nie będą ustalone. Wypłata dywidendy będzie następowała w najdogodn...

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Legnicy - USPDI415/1/26/07
     ∟Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym suma będąca dofinansowaniem do studiów ze środków Unii Europejskiej?

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Kolnie - PO.415/4/07
     ∟1. Czy prawidłowe jest wykazaniu w zeznaniu PIT-38 "zerowego" dochodu, jeżeli wystawca w informacji PIT-8C "sztucznie zawyżył" dochód?2. Czy podatnik ma prawo wykazać rzeczywiście osiągnięte dochody, jeżeli wystawca deklaracji PIT-8C wykazał nieprawidziwe dane?

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PD.II.415-13/07
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć dochody uzyskane z tytułu umożliwienia firmie Google zamieszczenia reklam na prywatnej stronie internetowej ?

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PDOF/415-39/07/36637
     ∟Jak prawidłowo opodatkować podatkiem dochodowym od osób fizycznych należności wypłacane osobom fizycznym w związku z podziałem majątku likwidowanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?

2007.06.20 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DN/4154-30/07
     ∟Czy opłaty pobierane przez dom maklerski w związku z umową o zarządzanie indywidualnym portfelem instrumentów finansowych stanowią koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych i mogą być uwzględnione w zeznaniu PIT- 38? Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny sprawy: W roku 2006 Pan osiągnął przychody z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie 186.260,71 zł. Koszt uzyskania tego przychodu, obliczony zgodnie z przepisem art. 30b ust. 2 PDOF, wykazany w informacji PIT-8C, wyniósł 162.046,41 zł. W związku z zawartą z Domem Maklerskim BZ WBK S.A. umową o zarządzanie indywidualnym portfelem instrumentów finansowych w roku 2006 poniósł również wydatki na opłaty za zarządzanie – k...

2007.06.20 - Urząd Skarbowy Poznań-Śródmieście - ZD/423-13/07
     ∟Czy dochody Fundacji są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych? W dniu 15 maja 2007r. Fundacja złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, uzupełniony następnie pismem z dnia 6.06.2007r. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że ww. Fundacja została powołana na podstawie statutu (tekst jednolity z dnia 12.03.2007r.) i zarejestrowana w dniu 13.04.2007r. pod nr KRS.... Fundacja nie prowadzi obecnie działalności gospodarczej, a celami, dla których została powołana, jest opieka na miejscami pochówku żołnierzy Armii Czerwonej i miejscam...

2007.06.20 - Urząd Skarbowy Kraków-Prądnik - PB1/415-7/07
     ∟Czy produkcja i realizacja programów telewizyjnych na zamówienie ... S.A. Oddział w ... stanowi działalność gospodarczą?

2007.06.20 - Urząd Celny I w Warszawie - 441000-PAI-9100I-17/07/682/EU
     ∟Czy na fakturze dokumentującej wewnątrzwspólnotową dostawę nowych samochodów osobowych, nie zarejestrowanych na terytorium kraju, należy wykazywać stawkę i kwotę podatku akcyzowego?

2007.06.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-2/443-22/07
     ∟Kiedy korygować podatek należny z tyt. VAT dla podróżnych? Na podstawie art. 216 § 1, art.14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. - t.j.) w odpowiedzi na Pani pismo z dnia 06.2007 r. dotyczące zapytania odnośnie korekty podatku należnego przy zwrocie podatku VAT dla podróżnych informuję, że podzielam Pani stanowisko w sprawie .UZASADNIENIE Z przedstawionego przez Panią w piśmie z dnia 06.2007r. stanu faktycznego wynika, że dokonuje Pani zwrotu podatku VAT podróżnym i wątpliwość Pani budzi moment dokonania korekty sprzedaży opodatkowanej oraz podatku należnego po dokonaniu takiego zwrotu i spełnieniu warunków do zastosowania stawki podatku 0%. Jak wynika z art.129 ust.2 ustawy o podatku VAT, do dostawy towa...

2007.06.20 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-260/07/FW
     ∟Jak należy opodatkować świadczenia socjalne wypłacane przez Wojskowe Biuro Emerytalne emerytom i rencistom wojskowym?

2007.06.20 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0055/07/AK
     ∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy w przypadku oddelegowania pracowników do Holandii celem świadczenia usługi zbierania pieczarek, kosztem uzyskania przychodów Spółki będą diety wypłacane pracownikom zgodnie z rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 19 grudnia 2002r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz.U. Nr 236, poz. 1991 z późn. zm.).

2007.06.20 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/33/AMK/07
     ∟Czy stypendia stażowe, stanowiące przychody z innych źródeł, wypłacane stypendystom przez Uczelnię korzystają ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskiem z.......... Uczelnia zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Uczelnia wypłaca stypendia przyznawane ze swoich środków własnych studentom ostatniego roku studiów drugiego stopnia lub jednolitych studiów magisterskich odbywających staż na zasadach określonych w statucie Uczelni w celu przygotowania do podjęcia zawodu nauczyciela akademickiego. Rozważa się również możliwość wprowadzenia stosownych zmian w statucie Uczelni w ce...

2007.06.20 - Podlaski Urząd Skarbowy - PO-II/423/31/BŚ/07
     ∟Czy koszty organizacji „XXX” można uznać za reklamę? Wnioskiem z 18.05.2007 r. Spółdzielnia zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Spółdzielnia ponosi koszty związane z organizacją imprezy o nazwie „XXX”. Impreza ta ma charakter ogólnopolski i tym samym nieograniczony zasięg (gromadzi kilka tysięcy osób). Podczas jej trwania odbywają się m.in. występy zespołów, konkursy z nagrodami (w tym konkurs w piciu mleka). Impreza jest ukierunkowana na promocję spożycia mleka i artykułów nabiałowych. W czasie „XXX” przekazywane są informacje o wyroba...

2007.06.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/44338-3/2007/JZ
     ∟Czy spółce przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartego w fakturach VAT dokumentujących nabycie towarów i usług w celu wytworzenia i sprzedaży towarów (ekspozycje)?

2007.06.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/38-2/2007/JZ
     ∟Czy spółka ma obowiązek rozliczenia podatku VAT w części stanowiącej różnicę pomiędzy ceną jednostkową stosowaną do pozostałej partii dostarczanych towarów, a ceną należną za pierwszy egzemplarz towaru w oparciu o fakturą wewnętrzną VAT?

2007.06.20 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.II/443/38-1/2007/JZ
     ∟Wątpliwości Podatnika dotyczą kwestii, czy sprzedaż pierwszych egzemplarzy towarów, dla których zgodnie z postanowieniami umownymi (warunkami dostawy), wiążącymi Spółkę z nabywcami towarów cena wynosi 1 zł., stanowi odpłatną dostawę towarów za cenę określoną w umowie (fakturze).

2007.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-62/07
     ∟Podatnik podnosi, iż mając na uwadze treść art. 146 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz ww. regulacji rozporządzenia, nie ulega wątpliwości, że GROMIX MS należy do grupy nawozów nieorganicznych. Wobec powyższego, zdaniem Spółki, wyrób ten powinien zostać zaklasyfikowany do pozycji 24.15.80 PKWiU, podlegający opodatkowaniu stawką podatku w wysokości 3 %.

2007.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-60/07
     ∟W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem o właściwą podstawę opodatkowania dla podatku od towarów i usług przy sprzedaży po cenie 1 grosz netto za sztukę wycofanych ze sprzedaży artykułów.

2007.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-57/07
     ∟W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym, Wnioskująca zwróciła się z zapytaniem czy oddzielna płatność z tytułu cukru stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w oparciu o art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku VAT (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn. zm.)?

2007.06.20 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-66/07
     ∟Pytanie Spółki dotyczy właściwego momentu zaliczenia w ciężar koszów uzyskania przychodu, kosztów pośrednictwa w znalezieniu najemcy budynku oraz kosztów ponoszonych w związku z zawieraniem umów na najem budowanej nieruchomości. W dniu 27.03.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 24.05.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca, którego przedmiotem działalności jest budowa nieruchomości oraz zarządzanie nieruchomościami, buduje budynek, który zostanie wynajęty jako gotowy obiekt innej firmie. W trakcie realizacji budowy w roku 2006r. Spółka otrzymała faktury za pośrednictwo w znalezieniu najemcy...

2007.06.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/2140/4111/415/9/07/JSz
     ∟Według jakiej wartości należy wycenić wkład niepieniężny w postaci przedsiębiorstwa wniesiony do spółki jawnej ?

2007.06.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1120/443/15/2007/IW
     ∟Czy na podstawie przedstawionych wyjaśnień Podatniczka musi posiadać kasę rejestrującą?POSTĘPOWANIEW dniu 27.04.2007r. Pani Anna ...... wystąpiła do tut. Organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

2007.06.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443-7/07
     ∟Czy sprzedaż przedsiębiorstwa innemu podmiotowi gospodarczemu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług ?

2007.06.20 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-63/07/50562
     ∟Zapytanie Spółki dotyczyło kwestii momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku transakcji barterowych z kontrahentami zagranicznymi, których przedmiotem są usługi udzielenia licencji na treść (artykuły prasowe) do serwisów w portalu Spółki w zamian za które Spółka świadczy usługi promocyjno-reklamowe.

2007.06.20 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-153/07/83854
     ∟Podatnik zwrócił się z pytaniem czy wartość odsetek wypłacanych pool leaderowi powiększać będzie łączną kwotę zadłużenia, o której mowa w przepisach art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pkt 10 wniosku).

2007.06.20 - Izba Skarbowa we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy - PD/423-3/06
     ∟Czy wartość netto należności przysługującej od dłużnika stanowi koszt uzyskania przychodów w roku, w którym zostało zakończone postępowanie upadłościowe dłużnika?D e c y z j aNa podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, w którym stanowisko Spółki z o. o., zawarte we wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości netto należności dłużnika, ocenione zostało jako prawidłowe, w ten sposób, że przedstawione w postanowieniu uzasadnienie prawne, w świetle opisanego we wniosku stanu ...

2007.06.20 - Izba Skarbowa w Rzeszowie - L.IS.I/1/4151/29/2007
     ∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Podatniczka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na zakup ww. mebli biurowych, serwera, komputera i oprogramowania komputerowego oraz czy ww. składniki majątku może potraktować jako wyposażenie? Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na postawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 roku - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Łańcucie z dnia 09.03.2007 roku znak: U.S.IA/1/415/3-IP/2007 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Pismem z dnia 18.12.2006 roku (uzupełnionym w dniu 02.03.2007 roku) Pani A. zwróciła się ...

2007.06.20 - Izba Skarbowa w Lublinie - NU/443-1/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaNU/443-1/07Data2007.06.20AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Przepisy ogólneSłowa kluczoweimport towarówpodatek importowypodatek od towarów i usługPytanie podatnikaCzy transakcja jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towaru? Czy obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia? Czy podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR? DECYZJA Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 i art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.)- po zweryfikowaniu interpretacji przepisów zawartych w postanowieniu Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie Nr PP1-443/093/06 z dnia 04 grudnia 2006 r. zmieniam z urzędu powyższe postanowienie z uwagi na rażące naruszenie prawa. UZASADNIENIE Pismem z dnia 05 września 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania prawa podatkowego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka zakupiła od podmiotu XXX kombajn do zbioru malin. Odprawę celną dokonano w Bremen (Niemcy) w dniu 03 lipca 2006r i tam została wydana zamykająca decyzja podatkowa o podatku importowym. Przedmiotowy towar Spółka otrzymała dnia 06 lipca 2006r. Zorganizowanie transportu do Polski z USA oraz sprawy związane z odprawa celną należały do sprzedającego, tj. firmy XXX. Według stanowiska przedstawionego we wniosku o wydanie interpretacji podatkowej przedmiotowa transakcja:- jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów,-obowiązek podatkowy powstał 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia,- podstawą opodatkowania jest kwota z zamykającej decyzji podatkowej w wysokości 56.048,13 EUR. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanowieniem z dnia 04 grudnia 2006r. Nr PP1-443/993/06 stwierdził, iż opisana czynność polegająca na przemieszczeniu przez Stronę towaru, uprzednio przez nią zaimportowanego, z terytorium Niemiec na terytorium Polski dla potrzeb prowadzonej na tym terytorium działalności, nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, a tym samym nie powinna być uwzględniana przy dokonywaniu rozliczenia tego podatku. W ocenie Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego stanowisko Spółki należałoby uznać za prawidłowe, gdyby dokonywała Ona na terytorium Niemiec, w tym także za pośrednictwem przedstawiciela podatkowego, importu towarów w ramach prowadzonego na terytorium tego państwa przedsiębiorstwa, a następnie jego przemieszczania z terytorium tego państwa na terytorium Polski. Przy tym, Strona winna w tym wypadku działać w charakterze podatnika podatku od wartości dodanej, tj. w przypadku Niemiec - Mehrwertsteuer (MWSt.), a nie podatnika podatku od towarów i usług. W sytuacji posłużenia się na terytorium Niemiec przedstawicielem podatkowym winien on działać w imieniu Strony, posługując się nadanym w tym celu odrębnym numerem identyfikacyjnym. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie, biorąc pod uwagę przedstawiony w sprawie stan faktyczny oraz obowiązujące przepisy prawa stwierdza co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają:1. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju, 2. eksport towarów, 3. import towarów, 4. wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju, 5. wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o VAT przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz Na podstawie art. 11 ust. 1 ww. ustawy przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika na terytorium kraju stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy. Przemieszczenie towaru dokonane przez Spółkę na terytorium kraju, zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, spełnia warunki powyższej definicji.Jak wynika z cytowanego art. 11 ust. 1 ustawy o VAT, do uznania przemieszczenia towarów za wewnątrzwspólnotowe nabycie konieczne jest m.in., aby dana czynność (przemieszczenie towaru) została dokonana przez podatnika podatku od wartości dodanej.W opinii Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, dokonanie czynność zaimportowania towaru przez Spółkę w Niemczech, czyni z niej podatnika podatku od wartości dodanej z tytułu importu tych towarów. Dalszy zaś wywóz towaru z Niemiec do Polski stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie na terytorium kraju z zastosowaniem właściwej stawki podatku od towarów i usług. Biorąc powyższe pod uwagę, w przedmiotowej sprawie uznać należy, że przywiezienie do kraju towaru uprzednio zaimportowanego i dopuszczonego do obrotu na obszarze Unii Europejskiej (w Niemczech) będzie dla Spółki wewnątrzwspólnotowym nabyciem, co rodzi skutki w zakresie obowiązku rozliczenia w Polsce podatku od towarów i usług z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W myśl art. 20 ust. 5 ustawy w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6 - 9. Zgodnie z art. 20 ust. 6 ww. ustawy, w przypadku gdy przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury. W rozpatrywanej sprawie Spółka posiada jedynie fakturę wystawioną przez kontrahenta z USA, nie będącego podatnikiem podatku od wartości dodanej. W związku z powyższym należy przyjąć, iż w tym przypadku nie ma zastosowania ww. art. 20 ust. 6 ustawy o VAT. Obowiązek podatkowy powstaje zatem zgodnie z art. 20 ust. 5 ustawy, tj. 15 dnia następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy.Natomiast generalna zasada ustalania podstawy opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów została uregulowana przez ustawodawcę w art. 31 ustawy o VAT. Zgodnie z ust. 1 tego przepisu jest to kwota, jaką nabywający jest obowiązany zapłacić. Stosownie do treści art. 31 ust. 2 ustawy o VAT, kwotę tą należy powiększyć o:1. podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze związane z nabyciem towarów, z wyjątkiem podatku; 2. wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia, pobierane przez dostawcę od podmiotu dokonującego wewnątrzwspólnotowego nabycia. W przypadku wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, które nie jest wykonywane za wynagrodzeniem, będąc zrównanym z wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów za wynagrodzeniem (w przypadku przemieszczania towarów należących do Podatnika w ramach jego przedsiębiorstwa), o którym mowa w art. 11 ustawy, podstawą opodatkowania jest cena nabycia tych towarów, a jeżeli cena nabycie nie istnieje, koszt ich wytworzenia. Także w tym przypadku podstawę opodatkowania podwyższa się o ewentualne podatki, cła, opłaty i inne należności płacone w związku z nabyciem towarów oraz wydatki dodatkowe, takie jak prowizje, koszty opakowania, transportu oraz ubezpieczenia (art. 31 ust. 5). Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2007.06.20 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I/415-35-405/07/ZDB
     ∟Czy w przypadku korzystania ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, przedsiębiorstwo musi ustalić wartość przychodu do opodatkowania w wysokości wartości wytworzenia środków trwałych ?

13687 13688 13689 13690 13691 13692 13693 13694 13695 13696 13697 13698 13699 13700 13701 13702 13703 13704 13705 13706 13707