Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13685 13686 13687 13688 13689 13690 13691 13692 13693 13694 13695 13696 13697 13698 13699 13700 13701 13702 13703 13704 13705

2007.06.21 - Urząd Celny II w Warszawie - 442000-AP-9104-16/07
     ∟Czy zgodnie z § 13 ust. 2a i 2b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego, warunkiem do zwolnienia jest posiadanie przez sprzedającego olej oświadczenia od nabywcy dokonującego zakupu oleju w którym podmiot stwierdza że zużyje zakupiony towar do celów innych niż wymienione w § 13 ust. 1 pkt 5 ww. rozporządzenia?

2007.06.21 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415-20/07
     ∟W jaki sposób opodatkować i jaką informację należy przekazać Naczelnikowi Urzędu Skarbowego oraz podatnikowi z tytułu wypłat beneficjentom ostatecznym świadczeń z tytułu n/w projektów.

2007.06.21 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/925/KDO/423/49/07/BC
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo zamierzając uznawać podatkowo jako koszty uzyskania przychodów poniesione koszty rodzaju 1 i 2 proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą – w tym przypadku przez okres, na który została wydana decyzja ( w większości przypadków będzie to okres 5 lat )?

2007.06.21 - Prezydent Miasta Tarnowa - FnII.3262/ES/16/2007
     ∟Czy linie światłowodowe podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości?

2007.06.21 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0054/07/AK
     ∟Wnioskodawca ma wątpliwości, czy w stanie prawnym obowiązującym w 2006r. ujemne różnice kursowe z tytułu sprzedaży bankowi waluty obcej zmniejszały przychody podatkowe, skutkując uzyskaniem przychodu w wartości ujemnej.

2007.06.21 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443_46/4/07
     ∟Zdaniem Podatnika, usługa pokrycia towarów warstwą ochronną podlegać będzie opodatkowaniu na terenie Niemiec, ponieważ nie zostanie spełniony warunek zawarty w treści art. 28 ust. 7 ustawy o podatku od towarów i usług, a otrzymaną od kontrahenta niemieckiego fakturę za wykonaną usługę zaksięguje w koszty nie traktując jej jako importu usług. W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się o potwierdzenie prawidłowości Jej stanowiska.

2007.06.21 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-46/5/07
     ∟Zdaniem Podatnika, w opisanym stanie faktycznym, Wnioskująca powinna obciążyć dostawcę ww. odlewów fakturą dokumentującą przedstawione wyżej czynności, stosując 22 % stawkę podatku od towarów i usług, ponieważ wykonane czynności nie mieszczą się w katalogu stawek zwolnionych lub obniżonych.

2007.06.21 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-46/3/07
     ∟Podatnik, w dacie otrzymania potwierdzenia odbioru towarów przez nabywcę wystawi fakturę, traktując przedmiotową dostawę jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, ponieważ dopiero wówczas Wnioskująca będzie w posiadaniu dokumentów, które są określone w art. 42 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, Wnioskująca zwróciła się o potwierdzenie prawidłowości Jej stanowiska.

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Górna - I-415/50/07
     ∟Czy wydatki poniesione na zakup towarów handlowych skradzionych z punktu sprzedaży mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź - Górna, działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione przez Panią w złożonym w dniu 7 maja 2007r. wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 1 cytowanej ustawy Ordynacja podatkowa „stosownie do swojej właś...

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - I USB XVI/415/39/07
     ∟Jakie są skutki podatkowe przekazania przez spółkę matkę w ramach nagrody akcji oraz opcji na akcję ?Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawie: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a i pkt 10 i art. 30b ust. 1-3 i 5-5b w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2006 roku (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko Pana wyrażone we wniosku z dnia 10.04.2007 r. w sprawie skutków podatkowych w zakresie opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych przekazanych przez spółkę matkę w ramach nagrody akcji oraz ...

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/DM/436/23/07/BP
     ∟Czy zapomogi pieniężne wypłacane członkom związku podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn? Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 z 2005 r., poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w części dotyczącej opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn postanawia nie potwierdzić stanowiska zawartego w wymienionym piśmie Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż związek wypłaca zapomogi pieniężne swoim członkom znajdującym się w trudnej sytuacji bytowej. Fundusz zapomogowy jest zasilany z indywidualnych darowizn or...

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Rzeszowie - I USI/415-20/07
     ∟1. Czy otrzymane wsparcie pomostowe w 2007 r. na sfinansowanie wydatków na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne będzie przychodem do opodatkowania?2. Czy wydatki poniesione na ubezpieczenie społeczne będą stanowiły koszty uzyskania przychodu?3. Czy wydatki poniesione na ubezpieczenie zdrowotne będą podlegały odliczeniu od podatku dochodowego od osób fizycznych?

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu - PP/443-19/07/V13
     ∟Dotyczy: sprzedaży gruntów rolnych (z możliwością ustalenia warunków zabudowy) nabytych w drodze darowizny jako czynności wyłączonej z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Jak wynika ze stanu faktycznego oraz stanu przedstawionego we wniosku z dnia 6 czerwca 2007r. Podatnik jest współwłaścicielem nieruchomości gruntowej o charakterze rolnym nabytej w drodze darowizny od rodziców. Obecnie zamierza dokonać podziału tejże nieruchomości na 6 odrębnych działek z zamiarem sprzedaży. Jak podkreśla wnioskodawca działki te zgodnie z rejestrem ewidencji gruntów nadal będą posiadały status działek rolnych, ale z możliwością ustalenia warunków zabudowy.Zdaniem Podatnika sprzedaż gruntów rolnych nabytych w drodze darowizny „nie wyczerpuje przesłanek do ...

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/436/261/204/JB/07
     ∟ Czy przedstawiony sposób naliczania marży jest zgodny z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2006 r. w sprawie stawek, szczegółowych zasad i trybu udzielania i rozliczania dotacji przedmiotowych do posiłków sprzedawanych w barach mlecznych. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.05.2007r., stwierdza, iż w przypadku gdy surowce do sporządzenia posiłków w barach mlecznych, do których mogą być udzielane dotacje, zakupowane są poza jednostkami handlu detalicznego, tj. w hurcie, na targowiskach bądź bezpośrednio od producentów, ...

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-280/203/US/07
     ∟czy ciąży na Panu obowiązek podatkowy w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości w przypadku gdy po rozwodzie sąd przyznał Panu prawo do nieruchomości?

2007.06.21 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Białymstoku - RO-XV/415/PDOF-267/202/US/07
     ∟czy będzie Pani zobowiązana do zapłaty podatku w pzrypadku sprzedaży przekształconego lokatorskiego prawa do lokalu na spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, a jeżeli tak, to w jakiej wysokości i dlaczego?

2007.06.21 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-43/07/AP
     ∟Czy Spółka postępuje prawidłowo przyjmując za podstawę opodatkowania techniczny koszt wytworzenia znany w dacie wydania?Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za prawidłowe. Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż Strona przekazuje własne wyroby gotowe (soki i napoje owocowe) na cele związane z reprezentacją, reklamą w punktach sprzedaży detalicznej i hurtowej lub w związku z darowiznami na rzecz organizacji charytatywnych. W związku z wydaniem w/w towarów Spółka na bieżąco wystawia fakturę wewnętrzną ustalając podstawę opodatkowania jako koszt wytworzenia wyrobów znany Spółce w dacie wydania wyrobów tzw. techn...

2007.06.21 - Minister Finansów - DD4-033-07/MM/07/79
     ∟W jakim zakresie Podatnik podlega obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

2007.06.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-62/07/52376
     ∟Podatnik zwrócił się z zapytaniem czy otrzymane przez niego odszkodowanie z polisy OC sprawcy wypadku, tytułem naprawy powypadkowej auta Wnioskodawcy, które nie było objęte dobrowolnym ubezpieczeniem AC, należy zaliczyć do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2007.06.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-65/07/52963
     ∟Zapytanie dotyczy interpretacji art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w szczególności użytego w tym przepisie sformułowania „kosztów używania samochodów”.

2007.06.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-64/07/51994
     ∟Czy usługi, jakie świadczy Wnioskodawca mogą być zaliczone do tzw. usług o charakterze ciągłym i rozliczane zgodnie z zasadą zawartą w art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 wraz ze zm.) - zwanej dalej ustawą o pdop? P o s t a n o w i e n i e Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawieart. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), w odpowiedzi na wniosek Spółki znak EK/1455/2007, z dnia 16.04.2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 23.04.2007 r.) - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji o stosowaniu przepisów prawa podatkowego z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, że s...

2007.06.21 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO1/423-53/07/52961
     ∟Zapytanie dotyczy kwestii możliwości zaliczenia kosztów ubezpieczenia do kosztów uzyskania przychodów.

2007.06.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-23A/07
     ∟Czy naliczone i zrealizowane do 2006 r. różnice kursowe powstałe na kwocie waluty obcej przeniesionej na rzecz Banku na podstawie umowy akredytywy odpowiednio zwiększają (dodatnie) albo zmniejszają (ujemne) przychód Spółki na zasadach ogólnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 12 ust. 2a ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity, Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stwierdzam, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 06.04.2007r....

2007.06.21 - Lubelski Urząd Skarbowy - PD.423-23/07
     ∟Podatnik prosi o zajęcie stanowiska w następujących kwestiach:1. Czy prowizje i należności Banku z tytułu otwarcia akredytywy podlegają zaliczeniu do wartości początkowej linii rektyfikacyjnej na podstawie art. 16g ust. 1 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych l (dalej: ustawa) w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.?2. Czy odsetki otrzymane przez Spółkę z tytułu korzystania przez Bank z kwoty przejętej na własność na podstawie umowy, stanowią przychód Spółki w dniu wypłaty wynagrodzenia, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt l w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 2 ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r.? P O S T A N O W I E NI E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja ...

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie - 1461/DCi-II/4407/14-7/07/EO
     ∟opodatkowanie sprzedaży garaży mieszczących się w szczycie budynków mieszkalnych wraz z lokalem mieszkalnym. D e c y z j a Na podstawie art.14b par.5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przasnyszu nr 1422/POII/443/2/07/DS z dnia 15.05.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia:-zmienić w/w postanowienie w części dotyczącej opodatkowania sprzedaży garaży mieszczących się w szczycie budynków mieszkalnych wraz z lokalem mieszkalnym i uznać stanowisko za prawidłowe. U z a s a d...

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-38/07/TS
     ∟czy w wyniku zawarcia umowy, na podstawie której zostanie ona zwolniona z zapłaty odsetek od niewypłaconych dywidend, powstanie dla Spółki przychód oraz obowiązek zapłaty podatku w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-292/06
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-292/06Data2007.06.21AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Obowiązek dokumentacji transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymiPodatek dochodowy od osób prawnych --> Przedmiot i podmiot opodatkowania --> Powiązania gospodarcze, rodzinne, kapitałoweSłowa kluczoweczłonek zarządudokumentacja podatkowapowiązaniasporządzenie dokumentacji podatkowejtransakcjaudziałowieczarządPytanie podatnikaNa podstawie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego, Spółka zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Pismem z dnia 30.05.2006r., uzupełnionym 25.07.2006r., Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma 10-ciu udziałowców (osoby fizyczne), posiadających po 10 % udziałów. Wskazano ponadto, iż udziałowcy to podmioty krajowe posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski. Jednocześnie, żadna z osób fizycznych będących udziałowcem nie bierze udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą. Każdy z tych wspólników prowadzi dodatkowo swoją działalność gospodarczą. Dwóch udziałowców (posiadających swoje firmy) jest członkami zarządu Podatnika, pozostali udziałowcy nie pełnią żadnej funkcji w Spółce. Podatnik dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do firm, których właścicielami bądź udziałowcami są również jego udziałowcy. Marża na sprzedaży do tych firm nie odbiega od przeciętnej marży z innymi podmiotami. Spółka wykazuje obroty z firmami swoich udziałowców, w tym również z firmami, których udziałowcy (jako osoby fizyczne) są członkami Zarządu i obroty przekraczają 30.000 EURO. Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, Wnioskująca zwróciła się o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1) Czy istnieją powiązania kapitałowe pomiędzy wszystkimi udziałowcami Spółki, czy też powiązania te dotyczą tylko członków Jej zarządu? 2) Czy wobec faktu, iż Podatnik z częścią firm, których właściciele są udziałowcami w Spółce, przekroczył obroty 30.000 EURO, powinien składać do urzędu skarbowego bez wezwania dokumentację podatkową zgodnie z art. 9a ust.1 pkt 1-6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, Podatnik wskazał, że: ad.1) pośrednie powiązania kapitałowe istnieją tylko wobec dwóch udziałowców, którzy pełnią funkcje członków zarządu, a wobec pozostałych ośmiu brak jest powiązań kapitałowych; ad.2) jest zobowiązany sporządzać deklarację zgodnie z art. 9a ust.1, w której będą zamieszczone informacje o transakcjach z danymi firmami i dopiero na żądanie organów kontroli skarbowej lub organów podatkowych jest zobowiązany do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust.1 i 3 w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy. Po rozpatrzeniu wniosku Podatnika, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu wydał w dniu 8.08.2006r., postanowienie nr PD-2-415/176/06, w którym uznał że pogląd wyrażony w złożonym wniosku jest błędny w części dotyczącej powiązań kapitałowych natomiast prawidłowy w części dotyczącej obowiązku przedłożenia dokumentacji. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Podatnika oraz postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu stwierdzam, że ww. postanowienie rażąco narusza prawo. Stosownie do postanowień art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) podatnicy dokonujący transakcji z podmiotami powiązanymi z tymi podatnikami – w rozumieniu art. 11 ust. 1 i 4 lub transakcji, w związku z którymi zapłata należności wynikających z takich transakcji dokonywana jest bezpośrednio lub pośrednio na rzecz podmiotu mającego miejsce zamieszkania, siedzibę lub zarząd na terytorium lub w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową, są obowiązani do sporządzenia dokumentacji podatkowej takiej (takich transakcji). Podmioty należy uznać za powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 1 updop, jeżeli: 1) podatnik podatku dochodowego mający siedzibę (zarząd) lub miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej „podmiotem krajowym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu przedsiębiorstwem położonym za granicą lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego przedsiębiorstwa, albo 2) osoba fizyczna lub prawna mająca miejsce zamieszkania albo siedzibę (zarząd) za granicą, zwana dalej „podmiotem zagranicznym”, bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu podmiotem krajowym lub w jego kontroli albo posiada udział w kapitale tego podmiotu krajowego, albo 3) te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotem krajowym i podmiotem zagranicznym lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Zgodnie natomiast z art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podmiotach powiązanych mówimy, gdy podmiot krajowy bierze udział bezpośrednio lub pośrednio w zarządzaniu innym podmiotem krajowym lub w jego kontroli, albo posiada udział w kapitale innego podmiotu krajowego, albo te same osoby prawne lub fizyczne równocześnie bezpośrednio lub pośrednio biorą udział w zarządzaniu podmiotami krajowymi lub w ich kontroli albo posiadają udział w kapitale tych podmiotów. Przy tym, zgodnie z art.11 ust.5a ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych posiadanie udziału w kapitale innego podmiotu oznacza sytuację, w której dany podmiot bezpośrednio lub pośrednio posiada w kapitale innego podmiotu udział nie mniejszy niż 5%. Opisane w przedmiotowym zapytaniu powiązania, zdaniem organu podatkowego, wypełniają dyspozycję przepisu art. 11 ust. 4 pkt 1 i 2 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w odniesieniu do wszystkich 10 udziałowców Spółki w aspekcie uznania ich za podmioty powiązane kapitałowo. Odnosząc się natomiast do kwestii obowiązku sporządzania deklaracji i dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji z tak powiązanymi podmiotami, należy zauważyć, iż przepis art. 9a ww. ustawy podatkowej nie przewiduje obowiązku sporządzania deklaracji w zakresie opisanym we wniosku ani też, wbrew stanowisku organu pierwszej instancji i Podatnika, obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w świetle przedstawionego we wniosku stanu faktycznego. W art. 9a ust. 2 ustawodawca określa wartościowo rodzaje transakcji do których zastosowanie ma obowiązek jej sporządzenia. Obowiązek ten w myśl ust. 2 powołanego przepisu obejmuje transakcję lub transakcje między podatnikami powiązanymi, w których łączna kwota wynikająca z umowy lub rzeczywiście zapłacona w roku podatkowym łączna kwota wymagalnych w roku podatkowym świadczeń przekracza równowartość: 1.100.000 EURO – jeżeli wartość transakcji nie przekracza 20 % kapitału zakładowego, określonego zgodnie z art. 16 ust. 7 ustawy, albo 2. 30.000 EURO – w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, albo 3. 50.000 EURO – w pozostałych przypadkach. Z powyższego przepisu wynika zatem, że dla powstania obowiązku dokumentowania transakcji ma znaczenie zarówno kwota pojedynczej transakcji, jak i łączna kwota transakcji zawartych z jednym kontrahentem w danym roku podatkowym, a także przedmiot takiej transakcji - czy to będą usługi czy inne dobra. W przedmiotowej sprawie, jak wynika z treści wniosku, Spółka dokonuje sprzedaży swoich towarów m.in. do podmiotów z Nią powiązanych i na sprzedaży towarów do tychże podmiotów wykazuje obroty przekraczające 30.000 EURO. Mając na względzie wyżej przytoczoną treść art. 9a ust. 2 należy stwierdzić, iż ustawodawca nie przewiduje obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w przypadku transakcji dotyczących sprzedaży towarów, których wartość przekracza jedynie 30.000 EURO. Organ podatkowy zaznacza, iż przekroczenie tylko limitu 30.000 EURO (pkt 2) skutkuje koniecznością sporządzenia stosownej dokumentacji podatkowej jedynie w przypadku świadczenia usług, sprzedaży lub udostępniania wartości niematerialnych i prawnych, nie odnosi się natomiast do sprzedaży towarów czy innych dóbr materialnych. Dopiero w sytuacji, gdy wartość transakcji handlowych Spółki przekroczyłaby równowartości kwot wynikających z ww. pkt 1 lub pkt 3 zaistniałby obowiązek sporządzenia takiej dokumentacji i w świetle art. 9a ust. 4 ww. ustawy podatkowej - obowiązek przedłożenia jej na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej. Sytuacja tak nie wynika jednak z treści przedmiotowego wniosku. W świetle powołanych przepisów podatkowych stwierdzam, że dokonana w postanowieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Poznaniu interpretacja ww. przepisów art. 9a, rażąco narusza prawo jest bowiem, co wykazano powyżej, oczywiście błędna (sprzeczna z treścią tych przepisów). Opiera się ona bowiem na bezpodstawnym postawieniu tezy, iż obroty na ww. transakcjach sprzedaży towarów Spółki przekraczające 30.000 EURO obligują Podatnika do przedłożenia na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej dokumentacji podatkowej, o której mowa w przepisach art. 9a ust. 1-3 ww. ustawy podatkowej. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Opolu - PP-I/44071-4/07/TŁ
     ∟Pytanie dotyczy konieczności posiadania przez Gminę odrębnego – w stosunku do Urzędu Gminy – numeru identyfikacji podatkowej.

2007.06.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie - IIUS.I/415-42/07
     ∟Dot. 1. sposobu ustalenia wartości początkowej maszyny złożonej przez Podatnika z zakupionych części,2. podwyższenia stawki amortyzacyjnej o współczynnik 2,0.

2007.06.21 - Drugi Urząd Skarbowy w Opolu - PP/443-35-2/ET/07
     ∟Dotyczy obowiązku opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę.Tożsamy z 152526

13685 13686 13687 13688 13689 13690 13691 13692 13693 13694 13695 13696 13697 13698 13699 13700 13701 13702 13703 13704 13705