Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

13992 13993 13994 13995 13996 13997 13998 13999 14000 14001 14002 14003 14004 14005 14006 14007 14008 14009 14010 14011 14012

2006.11.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG/423-9/06
     ∟Czy zastosowanie preferencyjnych stawek najmu w inkubatorze dla nowopowstałych firm nie narazi Fundacji na konsekwencje podatkowe z tego tytułu? Fundacja w dniu 29.08.2006r. zwróciła się z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.Podatnik przedstawił następujący stan faktyczny: Na terenie Fundacji powstaje obiekt „inkubatora technologicznego” finansowany w 87,5% ze środków Unii Europejskiej. Według nomenklatury unijnej jest to wyodrębniona organizacyjnie, budżetowo i lokalowo jednostka, która zapewnia początkującym przedsiębiorcom z sektora MSP (małych i średnich przeds...

2006.11.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DG/415-77/06
     ∟Czy bon towarowy należy traktować jako wynagrodzenie za świadczoną usługę czy jako rabat? Podatnicy wnieśli o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania między innymi przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przedstawiając następujący stan faktyczny sprawy:Podatnicy prowadząc pozarolniczą działalność w zakresie handlu, uczestniczą w akcji promocyjnej organizowanej przez Firmę Makro Cash and Carry S.A., której rezultatem jest otrzymywanie bonu towarowego. Wydawanie przedmiotowych bonów wiąże się bezpośrednio ze zrealizowaniem założonej dla każdej firmy, indywidualnie wartości zakupów dokonanych na potrzeby własnej d...

2006.11.22 - Urząd Skarbowy Poznań-Grunwald - AD-III/415-56/2006
     ∟Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym dochodowym od osób fizycznych wartości świadczeń przyznanych przez zakład pracy pracownikom skierowanym na studia wyższe i studia podyplomowe? Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług projektowych i budowlanych. Spółka rozpoczęła działalność w październiku 2004r. Ze względu na zwiększenie zatrudnienia w ciągu roku o 50% (styczeń 2005r. – 137 osób, wrzesień 2006r. – 220 osób) oraz wzrostem obrotów firmy, zaistniała konieczność posiadania dobrze wykwalifikowanych pracowników w dziale księgowości i kadr. W związku z powyższym Spółka w październiku br. skierowała trz...

2006.11.22 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-122/06
     ∟Czy przepisy art. 120 ustawy VAT w zakresie sprzedaży towarów używanych można stosować do samochodów osobowych odkupionych od podatników, którzy stosownie do przepisów § 8 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług odsprzedali je jako zwolnione, mimo że przy zakupie skorzystali z prawa do odliczenia podatku naliczonego na warunkach wynikających z art. 86 ust. 3 ustawy o podatku VAT?

2006.11.22 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - WM/436/7/PCC/2006
     ∟Czy podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych

2006.11.22 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-1170/06/FD
     ∟Czy odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup ośrodka wypoczynkowego, ubezpieczenie majątku działalności sezonowej itp. wydatki stanowią koszt uzyskania przychodu przez cały rok podatkowy, również w przypadku wykreślenia z wpisu ewidencji działalności gospodarczej miejsca prowadzenie oraz rodzaju prowadzonej działalności na określony czas, z zamiarem kontynuowania w przyszłości? Postanowienie

2006.11.22 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-57/06
     ∟Czy w momencie sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa, odpisaną wcześniej wartość firmy można uznać za koszt uzyskania przychodu ?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze - I-2/443-50/1/06/MM
     ∟Czy można odliczyć podatek VAT od zakupu gruntu częściowo zabudowanego budynkiem mieszkalnym.

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-28/06
     ∟Czy dostawy od dostawców unijnych surowców, zakupionych przez klienta z USA (będących jego własnością), przetwarzanych a następnie eksportowanych, stanowią dla podmiotu dokonującego ich przetworzenia wewnątrzwspólnotowe nabycie i czy winno być ono uwzględnione w deklaracjach VAT-7 i VAT-UE?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu - 1424/1120/443/59/2006/IW
     ∟ Czy moment utraty prawa do zwolnienia przedmiotowego z podatku od towarów i usług przy wynagrodzeniu prowizyjnym jest taki sam, jak u podatników, dla których podstawę opodatkowania stanowi obrót? Czy obrót w przypadku Podatniczki to suma prowizji miesięcznych uzyskanych w ciągu danego roku podatkowego w rachunku narastającym? Jak należy liczyć 30-krotność kwoty prowizji, w przypadku, gdy w roku podatkowym w każdym miesiącu wysokość prowizji jest inna?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu - PDII/415-61-2/2006
     ∟Czy posiadajac pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego oraz zaciągając na ten cel dwa kredyty zwiazane z budową - Pierwszy z kredytów będzie to kredyt budowlano-hipoteczny udzielony przez jeden z komercyjnych banków, natomiast drugi będzie to kredyt preferencyjny na zakup urzadzeń grzewczych ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej istnieje możliwość odliczenia w całości odsetek od kredytu udzielonego przez bank komercyjny na budowę domu oraz kredytu preferencyjnego, który bedzie udzielony na zakup urzadzeń grzewczych w budowanym domu?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D2/443/43/2006
     ∟Wnosi się o udzielenie odpowiedzi w sprawie możliwości zastosowania przez podatnika uprawnienia przewidzianego w art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz.535 z późn. zm.) w sytuacji wystąpienia wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiące koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym ?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie - D-3/443/12/06
     ∟Stawka podatku na usługi odbioru oraz gospodarczego zagospodarowania odpadów przemysłowych. Postanowienie

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - PP/443-146/TZ-225/06/AB
     ∟Czy dokonanie przez niego sprzedaży w/wym działki podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według podstawowej stawki w wysokości 22%?

2006.11.22 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423–0023/06/RA
     ∟Czy można skorzystać ze zwolnienia podatkowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4 m ustawy z dnia 15 lutego 2002 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.11.22 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-207/06/MS/126383
     ∟Czy na podstawie potwierdzonego przez przewoźnika dokumentu, w którym wykazuje on dostarczenie towarów na terytorium państwa członkowskiego Spółka może zastosować stawkę 0% do dokonanej wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów?

2006.11.22 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/448-330/06/MA
     ∟Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona świadczy usługi doradztwa personalnego, klasyfikowane zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD) jako 74.50 A - rekrutacja pracowników i pozyskiwanie personelu. Zdaniem Strony ww. usługi można zakwalifikować jako usługi dostarczania (oddelegowania) personelu, o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 5 ustawy o podatku od towarów i usług, dla których w przypadku świadczenia ich na rzecz kontrahenta z siedzibą poza granicami Polski, miejscem świadczenia jest miejsce, gdzie nabywca posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla której dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stał...

2006.11.22 - Minister Finansów - DD4/PB6-033-01382/mm/ZKK/06/252
     ∟Czy jest możliwe zwolnienie płatnika z obowiązku pobierania zaliczek na podatek dochodowy w Polsce od samego początku trwania umowy o pracę w sytuacji, gdy pewne jest, że oddelegowany pracownik będzie świadczył pracę we Francji przez ponad rok?

2006.11.22 - Minister Finansów - DD4/PB6-033-01338/mm/ZKK/06/147
     ∟Czy przenieśliśmy naszą rezydencję podatkową do Zjednoczonego Królestwa?

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4150/IN-73/US/2006/KA
     ∟Dotyczy obowiązku opodatkowania podatkiem dochodowym odsetek od wyegzekwowanych przez komornika sądowego zaległych rat alimentacyjnych.

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-3/4150/IN-572/06/MK
     ∟Dotyczy momentu uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia za pracę.

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB I-1/4117/IN-13/IIUSŁ-B/06/JK
     ∟Czy uregulowana w 2005r, po zaprzestaniu działalności spółki kwota długu celnego może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów w 2004r, poprzez złożenie korekt zeznania przez wspólników spółki ?

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Łodzi - II-2/4210-24/06/Int.
     ∟Czy połączenie X Sp. z o.o. prowadzącej działalność w specjalnej strefie ekonomicznej z inną spółką będzie skutkować dla Spółki utratą zwolnień podatkowych w kontekście brzmienia art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 02.10.2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw? Z przedstawionego przez jednostkę we wniosku z dnia 21.06.2006 r. stanu faktycznego wynika, iż Spółka prowadzi działalność w Łódzkiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej na podstawie zezwolenia nr 25 z dn. 18.09.2000 roku. Jedynym wspólnikiem Spółki, posiadającym w niej 100% udziałów, jest X Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 02.10.2003 r. o zmianie ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych i niektórych ustaw (Dz. U. z 2003 r. ...

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-22/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-22/06/Z Data2006.11.22AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Pobór podatku --> Osoby prawne jako płatnicyPodatek dochodowy od osób prawnych --> Podstawa opodatkowania i wysokość podatku --> Zryczałtowany podatek dochodowy od przychodówSłowa kluczoweobowiązek płatnikapobór podatkupodatek dochodowy od osób prawnychpotrącenie (kompensata)prawa autorskieprzychódPytanie podatnikaCzy w przypadku wzajemnego potrącenia należności przez podmiot polski i zagraniczny ma zastosowanie art. 26, w związku z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedno Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), a Spółka zobowiązana jest pobrać 20% podatek od kwoty potrącenia, wynikającej ze zobowiązania wobec podmiotu zagranicznego? W złożonym wniosku z dnia 5 czerwca 2006r. Spółka, powołując się na przepis art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, zwróciła się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy w przypadku wzajemnego potrącenia należności przez podmiot polski i zagraniczny ma zastosowanie art. 26, w związku z art. 21 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedno Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), a Spółka zobowiązana jest pobrać 20% podatek od kwoty potrącenia, wynikającej ze zobowiązania wobec podmiotu zagranicznego? Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Spółka ma zobowiązanie wobec podmiotu zagranicznego mającego siedzibę w Austrii z tytułu praw autorskich i jednocześnie należność od tego samego podmiotu. Spółka posiada certyfikat rezydencji podatkowej dokumentujący wskazane miejsce siedziby zagranicznego kontrahenta dla celów podatkowych. Strony umówiły się, że dokonają wzajemnego potrącenia należności. Uważając zatem, że potrącenie należności nie jest dokonaniem wypłaty, Spółka stwierdza, że stosownie do przepisu art. 26 ust. 1 nie jest obowiązana do pobrania podatku w wysokości określonej w art. 21 ustawy, ponieważ przepis ten wyraźnie stanowi, że osoby prawne i inne podmioty wymienione w tym przepisie, które dokonują wypłat z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz art. 22, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. W tym przypadku nie występuje wypłata i wobec tego, zdaniem Podatnika, nie ma obowiązku potrącenia podatku. Po rozpatrzeniu wniosku, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wydał w dniu 25 sierpnia 2006r. postanowienie nr ZD/406-131/CIT/06, w którym uznał za nieprawidłowy pogląd wyrażony we wniosku. Na powyższe postanowienie Podatnik wniósł w dniu 19 września 2006r. zażalenie, nie zgadzając się ze stanowiskiem, że dokonanie kompensaty należności w celu zastosowania art. 26 ust. 1 ustawy podatkowej należy traktować tak jak wypłatę należności, i że w konsekwencji występuje w takich przypadkach obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego. Podatnik podnosi wobec zaskarżonego postanowienia następujące zarzuty: Podatnik zwrócił uwagę, że w wyniku potrącenia nie dochodzi do efektywnej zapłaty dokonanej w pieniądzu. Kompensata, pomimo iż dotyczy zobowiązań do świadczeń tego samego rodzaju, nie prowadzi do ich realizacji, a jedynie do zaliczenia jednej wierzytelności na poczet drugiej. Podatnik uważa więc, że słowo "zapłata" należy, według Słownika Języka Polskiego PWN, rozumieć jako zapłatę w pieniądzu, a nie w jakiejkolwiek formie, np. poprzez kompensatę wzajemnej wierzytelności. Za taką interpretacją tego terminu przemawiać ma również odwołanie się przez ustawodawcę do kursu sprzedaży waluty z dnia zapłaty, stosowanego przez bank, z którego usług korzysta ponoszący koszt. Unormowanie to bowiem znajduje jedynie zastosowanie w przypadku regulowania zobowiązań w pieniądzu. Podatnik zwraca uwagę, że przy innych formach rozliczeń (poza zapłatą w pieniądzach), np. przez wzajemne potrącenia, strony transakcji nie korzystają z usług banków. Spółka wskazuje również na pogląd utrwalający się w orzecznictwie sądów administracyjnych (który przytacza z wyroku wskazanego w zażaleniu), iż cyt.: "Nie można uznać za zapłatę każdego uregulowania należności przez dłużnika. Kompensata, czy świadczenie zamiast wykonania jakiejś czynności są sposobami wykonania zobowiązania, a nie zapłatą". Podatnik powołał się także na postanowienie wydane przez Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego, uznającego, że kompensata nie jest płatnością (zapłatą). Nie można zatem, jak argumentuje Spółka, na tle tego samego stanu faktycznego i prawnego, wykazywać różne podejście do słów "dokonują wypłat". Po przeanalizowaniu przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, a także treści zaskarżonego postanowienia oraz obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam: Przepis art. 26 ust. 1 ww. ustawy stanowi, że osoby prawne i jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz będące przedsiębiorcami osoby fizyczne, które dokonują wypłat należności z tytułów wymienionych w art. 21 ust. 1 oraz w art. 22, są obowiązane, jako płatnicy, pobierać, z zastrzeżeniem ust. 2, w dniu dokonania wypłaty, zryczałtowany podatek dochodowy od tych wypłat. Z przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że podatek dochodowy z tytułu uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2, przychodów, z tytułów wymienionych w tym przepisie, w tym z tytułu praw autorskich, ustala się w wysokości 20 % przychodów ( ... ). Zgodnie z treścią ust. 2, przepisy ust. 1 stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Rzeczpospolita Polska. Stosownie natomiast do przepisu art. 3 ust. 2 ustawy podatkowej, podatnicy jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów, które osiągają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika, że rozliczenie finansowe nie miało formy wpłaty określonych znaków pieniężnych, lecz przebiegało bezgotówkowo, poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności. Należałoby zatem, wobec podnoszonej przez Spółkę argumentacji, rozstrzygnąć, czy zastosowanie tej formy zaspokojenia zobowiązania uniemożliwia, jak twierdzi Podatnik, uzyskanie przychodu przez podmioty zagraniczne wskazane w przepisie art. 3 ust. 2 ustawy podatkowej i powstanie obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy podatkowej. Zgodnie z zasadą wyrażoną w przywołanym przepisie art. 3 ust. 2 ustawy podatkowej, zagraniczna osoba prawna jest podatnikiem podatku dochodowego od przychodów osiąganych w Polsce z tytułu zawieranych z polskimi podmiotem umów. Ustawa podatkowa wiąże obowiązek podatkowy z osiągnięciem dochodu (przychodu) bez względu na rodzaj źródeł przychodów (art. 7). Źródła przychodu określa ogólnie art. 12 ust. 1. Przepis ten zawiera otwarty katalog świadczeń uznanych za przychody. Przychodami są m. in. otrzymane pieniądze, wartości pieniężne. Organ podatkowy wskazuje, iż zobowiązanie podatkowe z tytułu uzyskanych przez nierezydentów przychodów (w tym z tytułu praw autorskich), powstaje z mocy prawa i wynika z zaistnienia okoliczności, z którymi przepis prawa wiąże powstanie takiego zobowiązania. Zdarzeniem tym, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest osiągnięcie przez podmioty zagraniczne przychodów na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z tytułów wymienionych w art. 21 i 22 ustawy (wypłata należności). Należy podkreślić, że ustawodawca w przepisach art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stosuje analizowanego przez Podatnika określenia "zapłata", lecz posługuje się określeniem "wypłata". W ocenie tutejszego organu podatkowego, powyższe wywody prowadzić muszą do wniosku, że nieuzasadnionym jest przyjęcie, iż tylko świadczenia pieniężne podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym u źródła - stałoby to w jawnej sprzeczności z przepisem art. 3 ust. 2 ustawy podatkowej. Spełnienie świadczenia przez Podatnika w formie potrącenia (bezgotówkowo) nie powoduje bowiem braku powstania przychodu u kontrahenta austriackiego. Potrącenie stanowi substytut spełnienia świadczenia, tj. zapłaty zobowiązania pieniężnego - Podatnik wypełnił zatem zobowiązanie polegające na udostępnieniu środków wierzycielowi z tytułu praw autorskich. Należy więc podzielić stanowisko organu pierwszej instancji, iż wyłączenie obowiązku płatnika z art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w sytuacji, gdy należność jest uregulowana bezgotówkowo, prowadziłoby do niezrealizowania założenia ustawodawcy opodatkowania przychodów osób zagranicznych (osiągniętych w Polsce) z tytułów określonych w art. 21 ust. 1 ww. ustawy. Uwzględniając powyższe, organ odwoławczy stwierdza, że dyspozycja przepisu art. 26 ust. 1 ustawy podatkowej, poprzez wyrażenie "dokonują wypłat należności", obejmuje także uregulowanie zobowiązania w drodze kompensaty. Powyższa interpretacja przepisów nie skutkuje, wbrew twierdzeniom Podatnika, sprzecznością z wykładnią przepisów dotyczących powstania podatkowych różnic kursowych po stronie kosztów podatkowych (określenie zapłata/wypłata). Ustawodawca, wskazując bowiem sposób obliczania różnic kursowych, nakazał zastosowanie kursów walut banku, z którego usług korzystał podatnik. Termin "zapłata" użyty przy ustalaniu różnic kursowych oznaczać więc musi wyłącznie transfer środków pieniężnych. Zastosowane w rozliczeniach z kontrahentem austriackim potrącenie (kompensata) jest formą likwidacji istniejącego stosunku prawnego, prowadzącą do umorzenia wzajemnych należności i zobowiązań. W wyniku potrącenia nie dochodzi jednak do efektywnej zapłaty dokonanej w pieniądzu, a zatem ma to tylko takie znaczenie, że ta forma rozliczeń nie prowadzi do powstania różnic kursowych. Z powyższego wynika, że ustawodawca nie posłużył się terminem zapłata/wypłata w identycznym znaczeniu w art. 26 ust. 1 ustawy podatkowej oraz przepisach dotyczących podatkowych różnic kursowych. Mając na uwadze powyższe należy w przedmiotowej sprawie zgodzić się ze stanowiskiem organu pierwszej instancji, że kompensata jest prawnie dopuszczoną formą rozliczeń pomiędzy podmiotami gospodarczymi i dla celów zastosowania art. 26 ust. 1 ustawy podatkowej należy traktować tę formę rozliczeń, tak jak wypłatę należności. Przychód powstaje bowiem również przy bezgotówkowej realizacji zobowiązania, jedynie forma świadczenia jest inna. Stąd też we wszystkich tych sytuacjach płatnik powinien pobrać zryczałtowany podatek dochodowy z tytułu praw autorskich, od wartości przysługującej kwoty należności, przyjmując za moment wypłaty, moment dokonania potrącenia. Niniejsza interpretacja prawa podatkowego została wydana w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny oraz obowiązujący w dniu jej wydania stan prawny.

2006.11.22 - Izba Skarbowa w Kielcach - PD1-4151-143/06
     ∟1) Czy uzyskane wynagrodzenie jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) ?2) Czy wykonywanie tych usług w ramach rozpoczętej działalności gospodarczej uprawniałoby do skorzystania z opodatkowania podatkiem liniowym - według stawki 19% tj. na zasadach o których mowa w art. 9a i 30c cyt ustawy o podatku dochodowym ?

2006.11.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach - PP/443-98/2006/38
     ∟Jaką stawkę VAT zastosować przy sprzedaży miesięcznika towarzysko-matrymonialnego mając opinię urzędu statystycznego, że miesięcznik mieści się w grupowaniu PKWiU 22.22.13?

2006.11.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-98/06
     ∟Czy usługi prowadzenia zajęć gimnastycznych dla organizacji typu non-profit zwolnione są z podatku VAT?

2006.11.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-94/06
     ∟Czy usługi szkółki żeglarskiej zwolnione są z VAT?

2006.11.22 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdańsku - DV/443-93/06
     ∟Czy wobec upływu 5 lat od oddania garażu do użytkowania czynność ustanowienia spółdzielczego własnościowego prawa do miejsca postojowego w garażu wielostanowiskowym zwolniona jest z podatku VAT

2006.11.22 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-586/06/BIK
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie, że na prace budowlano - montażowe oraz dostawa i montaż urządzeń wynikających z umowy dla potrzeb hali basenowej w domu prywatnym, stanowiącej w części infrastrukturę towarzyszącą budownictwu mieszkaniowemu, są opodatkowane 7% stawką podatku VAT.

13992 13993 13994 13995 13996 13997 13998 13999 14000 14001 14002 14003 14004 14005 14006 14007 14008 14009 14010 14011 14012