Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14339 14340 14341 14342 14343 14344 14345 14346 14347 14348 14349 14350 14351 14352 14353 14354 14355 14356 14357 14358 14359

2006.03.27 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-3/423/1-N/06/SS
     ∟Czy w przypadku gdy Spółka nabyła świadectwa pochodzenia po różnych cenach, prawidłowe jest stosowanie metody rozchodu FIFO do określenia wartości kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia świadectw pochodzenia?

2006.03.27 - Izba Skarbowa w Łodzi - PBI-2/4150/IN-41/DUSŁ-G/06/JF
     ∟Czy otrzymane od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dopłaty bezpośrednie, do posiadanych gruntów rolnych, podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych ?

2006.03.27 - Izba Skarbowa w Łodzi - PBI-2/4117/IS/IN-5/06/MM
     ∟Czy w imieniu podatnika deklarację PIT-5 może podpisać i złożyć jego pełnomocnik ?

2006.03.27 - Izba Skarbowa w Łodzi - PB/II-2/4218-17/Int/05/AKK
     ∟Jakie są konsekwencje podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych dla Spółki, w związku z zawarciem przez nią porozumienia z Prezydentem Miasta, na podstawie którego firma X wstąpiła na miejsce dotychczasowego dłużnika (Spółki)- w zamian za przekazanie prawa do korzystania z dotychczasowych lokali w trybie bezprzetargowym oraz do rozliczania nakładów poniesionych przez Spółkę i zobowiązała się pokryć zadłużenie Spółki ? Wnioskiem z dnia 25.04.2005r. (uzupełnionym pismami z dnia 17.05., 18.05. i 07.06.2005r.) Spółka wystąpiła do

2006.03.27 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PW2/415-0012/06
     ∟Czy w latach 2005-2007 przysługuje odliczenie od podatku z tytułu kontynuacji systematycznego gromadzenia oszczędności w kasie mieszkaniowej?

2006.03.27 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PW2/415-0005/06
     ∟Czy w zeznaniu podatkowym za 2005 r. należy wykazać jako przychód kwotę uzyskaną z cesji wierzytelności własnej jeśli cena sprzedaży była niższa od wartości wierzytelności?Czy wartość wierzytelności może być wykazana jako koszt uzyskania przychodu? P O S TA N O W I E N I E

2006.03.27 - Drugi Urząd Skarbowy w Bielsku-Białej - PP/443-16/06/IS
     ∟Czy fakt, iż inwentarz żywy, stanowiący przedmiot prowadzonej działalności rolniczej, ostatecznie sprzedawany z podatkiem VAT, jest dodatkowo obiektem służącym do badań naukowych, których wyniki są zaliczone do sprzedaży zwolnionej od podatku VAT, nie stoi na przeszkodzie zaliczanie zakupów związanych bezpośrednio z produkcją rolniczą do zakupów służących wyłącznie sprzedaży opodatkowanej?

2006.03.25 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-G 415-3/06z
     ∟Czy wydatki związane z uczestnictwem w aplikacji radcowskiej można zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, bowiem przyczynią się do osiągnięcia nowego źródła przychodów oraz do rozwoju prowadzonej działalności? Podatniczka zwróciła się z wnioskiem z dnia 22 października 2005 r. do

2006.03.25 - Drugi Urząd Skarbowy w Tarnowie - PDI/005/5/06
     ∟Czy prawidłowe jest przyjęcie wartości początkowej samochodu zakupionego na fakturę w oparciu o ceny rynkowe wynikające z publikacji INFO-EKSPERT ?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/58/62/2006
     ∟Pytanie dotyczy miejsca opodatkowania dostaw towarów.

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/61/9/06
     ∟Podatnik świadczy usługi tłumaczenia m. in. dla kontrahentów zagranicznych, którzy nie posiadają na terenie Rzeczypospolitej Polskiej siedziby. Wątpliwości dotyczą konieczności ujęcia w deklaracji VAT-7 wartości świadczonych usług dla kontrahentów zagranicznych, którzy nie posiadają na terenie Rzeczypospolitej Polskiej siedziby.

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/60/8/06
     ∟Podatnik świadczy usługi tłumaczenia m. in. dla kontrahentów zagranicznych, którzy posiadają na terenie Rzeczypospolitej Polskiej siedzibę oraz tych, którzy nie posiadają siedziby na terytorium Polski.Wątpliwości podatnika dotyczą następującej kwestii: jaką stawką podatku od towarów i usług należy opodatkować usługi tłumaczenia na rzecz kontrahenta zagranicznego mającego siedzibę na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oraz dla kontrahenta zagranicznego, który nie posiada siedziby na terenie Rzeczypospolitej Polskiej.

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki - PP 443/1/59/53/2006
     ∟Pytanie podatnika dotyczy posługiwania się NIP-em UE w przypadku wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-71/14a/06/KC
     ∟Czy można przypisać wystawione faktury VAT na nową Spółkę jako rachunki?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-70/14a/06/KC
     ∟Czy można w Urzędzie Skarbowym przepisać rozrachunki z tytułu podatków "starej spółki" do nowo zarejestrowanej?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - 1432/PP/P/440-69/14a/06/KC
     ∟Co z podatkiem VAT wynikającym z otrzymanych w okresie od października 2005r. do lutego 2006r. faktur zakupu, który został rozliczony w złożonych przez spółkę zlikwidowaną deklaracjach Vat-7, czy jest obowiązana do złożenia korekt deklaracji VAT?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy w Wągrowcu - MB-415-4-06
     ∟Czy czynsz inicjalny przy zakupie samochodu osobowego (użytkowanego na potrzeby prowadzonej dzialalności gospodarczej) w ramach leasingu operacyjnego będzie stanowił koszt uzyskania przychodów u korzystającego?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy w Skierniewicach - US. I.1-415/15/05/06
     ∟Czy możliwe jest zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów z tytułu wynajmu pawilonu handlowego kosztu wykonania utwardzenia terenu z kostki betonowej przed tym pawilonem ?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy w Rykach - PP/443-7/06
     ∟Czy sprzedaż w drodze licytacji publicznej ww. nieruchomości jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług?UZASADNIENIE Stan faktyczny przedstawiony przez płatnika:W sprawie egzekucyjnej w drodze licytacji publicznej nastąpi sprzedaż działki o nr ew. 164/8 (księga wieczysta Kw. 7162), zabudowanej obiektem stacji paliw oraz infrastrukturą towarzyszącą, należącej do podatnika podatku od towarów i usług „X” Sp.j. M. i W. ... oraz G. ... . Część stacji służąca do prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na sprzedaży paliw płynnych oraz pozostałych produktów naftowych jest przedmiotem umowy dzierżawy zawartej w dniu 28-04-2004r. między Sp, j, „X”...

2006.03.24 - Urząd Skarbowy w Pruszczu Gdańskim - DF/415-13/06
     ∟Jaka powinna być stawka w zryczałtowanym podatku dochodowym w przypadku prowadzenia działalności poligraficznej PKD nr 22.22 Z i usług transportowych?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1-423-1-2006-GB
     ∟W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wydatki z tytułu opłat za uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zaresie gier na automatch o niskich wygranych?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PP/443-31/06
     ∟Czy sprzedaż domu jednorodzinnego w zabudowie szeregowej w stanie surowym bez dokonanego odbioru administracyjnego jest opodatkowana stawką 7% i czy w kosekwencji sprzedawany wraz z nim grunt może być opodatkowany stawką 7%?

2006.03.24 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/415-47/06/R1
     ∟Czy przychód ze sprzedaży mieszkania podlega opodatkowaniu 10% podatkiem?

2006.03.24 - Urząd Celny w Katowicach - 331000-RPA-9103-1/06/BK
     ∟Pytanie: Czy powstanie obowiązek podatkowy w związku z zaprzestaniem wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem akcyzowym? Postanowienie

2006.03.24 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415/3/2006
     ∟1). Czy w przypadku, gdy otrzymałem akcje spółki po preferencyjnej cenie (niższej niż cena rynkowa) powinienem płacić podatek w roku, w którym otrzymałem akcje, czy też podatek ten jest płatny dopiero w momencie sprzedaży akcji. 2) czy podatek płatny jest wg. zryczałtowanej stawki 19% w momencie sprzedaży akcji od dochodu stanowiacego nadwyżkę ceny sprzedaży nad wydatkami na nabycie akcji pomniejszonego o koszty transakcji.

2006.03.24 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-1/415/2/06
     ∟Czy w przypadku nabycia hali magazynowej którą można rozmontować i przenieść poprawne jest zakwalifikowanie do rodzaju nr 806 Klasyfikacji Środków Trwałych i w związku z tym ustalenie stawki amortyzacji w wysokości 10%?Czy w związku z powyższym jest możliwe zawarcie leasingu operacyjnego dotyczącego omawianej hali na okres 4 lat i zaliczenie rat leasingowych do kosztów uzyskania przychodów?

2006.03.24 - Pomorski Urząd Skarbowy - PV/443-534/IV/2005/JD
     ∟Czy Podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony określony w fakturach otrzymanych z tytułu nabycia towarów i usług związanych z budową kanalizacji sanitarnej (sieci kanalizacyjnej i przyłącza)?

2006.03.24 - Małopolski Urząd Skarbowy - DP1-443-21-06-MS-24785
     ∟Czy skorygowanie (pomniejszenie) należności za energię elektryczną dostarczoną do odbiorcy w danym miesiącu, na podstawie złożonego po upływie tego miesiąca oświadczenia odbiorcy wskazującego, jaki udział w dostarczonej energii miała energia dalej odsprzedana daje podstawę do korekty faktury VAT wystawionej dla odbiorcy energii na początku miesiąca przy uwzględnieniu cen jak dla energii dostarczonej odbiorcy końcowemu?Czy z punktu widzenia rozliczeń w podatku VAT, Podatnik będzie obowiązany odprowadzić podatek VAT w pierwotnej wysokości?

2006.03.24 - Izba Skarbowa w Lublinie - PI/4407-1/06/I
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/4407-1/06/IData2006.03.24AutorIzba Skarbowa w LublinieTematPodatek od towarów i usług --> Miejsce świadczenia --> Miejsce świadczenia przy świadczeniu usługSłowa kluczowedostawa wewnątrzwspólnotowakorekta fakturyPytanie podatnikaPodatnik dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Dokonaną dostawę towarów Podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów. W przedstawionej sytuacji Podatnik pyta: w jaki sposób winien dokonać korekty podatku należnego? DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 24 stycznia 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej z dnia 17 stycznia 2006r. Nr PP/443-98/05 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego- zmieniam zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2006r Nr PP/443-98/05 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej uznał za nieprawidłowe stanowisko w sprawie korekty podatku należnego od towarów i usług z tytułu dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju, gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit d ustawy, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oraz na podstawie dokumentów przedstawionych przez Stronę podatnik, zgodnie z zawartą dnia 23 października 2004r. „Trójstronną umową dotyczącą sposobu realizacji dostaw” dokonuje dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy na terytorium kraju przez Berthold Polska Sp. z o.o., a następnie, zgodnie z § 4 umowy Berthold Polska Sp. z o.o. wyprodukowane z surowca drzewnego płyty meblowe, trepowe, użytkowe są wywożone w całości do Firmy Bruno Berthold –Bonn lub do wskazanego przez nią odbiorcę zagranicznego. Podatnik jest zarejestrowany jako podatnik VAT-UE. W miesiącu wrześniu 2005r. dokonał dostawy towarów na rzecz podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium Niemiec. Dokonaną dostawę towarów wykazał w deklaracji VAT-7 za miesiąc wrzesień 2005r. oraz w informacji podsumowującej za II kwartał 2005r. jako wewnątrzwspólnotową dostawę. Podatnik nie otrzymał zapłaty na rachunek bankowy w terminie 60 dni od dnia wydania towaru. W związku z powyższym, zdaniem podatnika, 61 dnia sprzedaż krajowa winna być powiększona o daną dostawę i opodatkowana stawką właściwą dla sprzedaży w kraju, zaś sprzedaż wewnątrzwspólnotowa odpowiednio zmniejszona. W dniu zapłaty należy skorygować sprzedaż krajową i wewnątrzwspólnotową dostawę. W powołanym wyżej postanowieniu Nr PP/443-98/05 z dnia 17 stycznia 2006r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej nie podzielił stanowiska podatnika prezentującego powyższy pogląd opierając się na twierdzeniu, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie po rozpatrzeniu argumentów zawartych w zażaleniu z dnia 24 stycznia 2006r stwierdza co następuje. Zgodnie z § 7a rozporządzenia Ministra Finansów Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 z późn. zm.) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się do towarów nabywanych przez podatnika podatku od wartości dodanej, zidentyfikowanego na potrzeby transakcji wewnątrzwspólnotowych na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju, w przypadku gdy towary te są przeznaczone do wykonania na nich usług, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, na terytorium kraju, a następnie do wywozu na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Powyższy przepis stosuje się pod warunkiem, że podatnik dokonujący dostawy towarów:1) jest zarejestrowany jako podatnik VAT UE i w zgłoszeniu rejestracyjnym zgłosił, że zamierza dokonywać wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów;2) przekaże, nabyte przez podatnika podatku od wartości dodanej, towary podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy;3) wykaże w deklaracji podatkowej oraz w informacji podsumowującej za okres, w którym wystawił fakturę stwierdzającą dokonanie dostawy towarów, tę dostawę jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów;4) otrzyma zapłatę na rachunek bankowy w banku krajowym w terminie 60 dni od dnia wydania towaru; otrzymanie zapłaty w terminie późniejszym uprawnia podatnika do dokonania korekty podatku należnego;5) posiada dokumenty, z których wynika, że towary przekazywane podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy, zostaną po wykonaniu tych usług wywiezione z terytorium kraju. Zatem, na podstawie przepisów § 7a rozporządzenia zrównano z dostawą wewnątrzwspólnotową, opodatkowaną według stawki 0%, sytuację polegającą na dostawie, dokonanej przez podatnika zarejestrowanego dla celów dokonywania transakcji wewnątrzwspólnotowych (VAT-UE), towarów nabytych przez podatnika podatku od wartości dodanej - podmiotowi, który wykonuje usługi, o których mowa w art. 27 ust. 2 pkt 3 lit. d ustawy o podatku od towarów i usług (chodzi o usługi na rzeczowym majątku ruchomym). Ustawodawca postawił jednakże warunki zastosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług przy tego typu transakcji, które zostały określone w § 7a ust. 2 rozporządzenia. Należy zauważyć, że wśród warunków uprawniających zastosowanie stawki 0% brak jest wymogu posiadania przez podmiot dokonujący dostawy dokumentów potwierdzających wywóz towarów na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie zauważa, że podatnik ma obowiązek posiadania dokumentów, z których m.in. powinna wynikać okoliczność wywozu towarów z terytorium kraju do innego państwa członkowskiego po wykonaniu usług. Takim dowodem może być np. umowa zawarta pomiędzy podatnikiem dokonującym dostawy towarów a podatnikiem podatku od wartości dodanej na rzecz którego dokonywana jest dostawa, tym podatnikiem oraz podmiotem wykonującym usługi o których mowa w art. 27 ust.2 pkt 3 lit. Tym samym stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej, iż w przedstawionej przez Wnioskodawcę sytuacji nie zostało udowodnione spełnienie warunku określonego jako wywóz towaru na terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju należy uznać za nieznajdujące poparcia w przepisach prawa podatkowego, regulujących stan faktyczny opisany we wniosku z dnia 21 listopada 2005r., a następnie uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2005r. Ustosunkowując się do wątpliwości strony skarżącej dotyczącej techniki korekt podatku należnego przy braku zapłaty w terminie 60 dni od daty dostawy Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie wyjaśnia, że okoliczność taka będzie powodowała konieczność zadeklarowania w deklaracji VAT-7 za bieżący okres rozliczeniowy podatku należnego według właściwej (krajowej) stawki podatku od towarów i usług. Następnie, jeśli warunek otrzymania zapłaty zostanie spełniony, w deklaracji podatkowej za bieżący okres rozliczeniowy należy dokonać zmniejszenia podatku należnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie orzekł jak w sentencji decyzji.

2006.03.24 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-3/4407/18/06
     ∟Czy "rabat towarowy " jest rabatem zmniejszającym obrót, o którym mowa w art. 29 ust. 1 PTU?

14339 14340 14341 14342 14343 14344 14345 14346 14347 14348 14349 14350 14351 14352 14353 14354 14355 14356 14357 14358 14359