Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14345 14346 14347 14348 14349 14350 14351 14352 14353 14354 14355 14356 14357 14358 14359 14360 14361 14362 14363 14364 14365

2006.03.17 - Lubuski Urząd Skarbowy - LUS/I-2/443/20/06/SS
     ∟W jaki sposób można stwierdzić, czy kupujący prowadzi działalność gospodarczą, czy też nie? Czy jako sprzedający Wnioskodawca ma obowiązek, a także prawo żądać aktualnego odpisu z rejestru działalności gospodarczej oraz sprawdzać przy każdej następnej transakcji, czy firma nie zakończyła już działalności, czy też pobierać pisemne oświadczenia klienta?

2006.03.17 - Izba Skarbowa we Wrocławiu - PD II 415/6/06
     ∟Podatniczka zwróciła się z pytaniem - czy przychód uzyskany z tytułu sprzedaży nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego spółce z o. o. korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym?U Z A S A D N I E N I EPismem z dnia 08.11.2005 r. Pani X zwróciła się do

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/VR/4407/14-10/06/WD
     ∟Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż dokonano odprawy celnej zaimportowanego towaru w Niemczech, co stanowi import towarów na terytorium innego państwa członkowskiego i wobec tego podlega przepisom państwa, na terenie którego miało miejsce zdarzenie gospodarcze.Następnie dalsze przemieszczanie zaimportowanych przez Stronę w Niemczech towarów na terytorium innego kraju (Polski) nabiera charakteru wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na podstawie art. 11 ust.1 ustawy. D e c y z j a

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-1/06/OD
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-1/06/OD Data2006.03.17AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowekoszty uzyskania przychodówlikwidacja środka trwałegonajemstrataśrodek trwałyPytanie podatnikaCzy w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal, wystąpiła strata w środku trwałym uznawana za koszt podatkowy? Przedmiotem postępowania odwoławczego była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, wydana w sprawie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W zaskarżonej decyzji stwierdzono, że przepis art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o dochodowym od osób prawnych nie ma zastosowania w przypadku, gdy Spółka zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. W tej sytuacji nie miała bowiem miejsca likwidacja środka trwałego, rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w związku z powyższym nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie w przedmiotowej decyzji stwierdzono, iż w opisanym stanie faktycznym brak jest wypełnienia warunku wynikającego z art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Od powyższej decyzji Strona wniosła w dniu 18 stycznia 2006r. odwołanie, podnosząc, iż ustalenie, że Spółka cyt. "nie może zaliczyć na poczet kosztów uzyskania przychodu strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, ponieważ nie wystąpiła strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji z wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, gdyż nie miała miejsca likwidacja rozumiana jako zużycie, zniszczenie, jest naruszeniem prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 15 ust. 1 w związku z art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych." Zdaniem Odwołującej, wartość niezamortyzowanych środków trwałych, które utraciły przydatność gospodarczą dla podmiotu poprzez likwidację, spowodowaną innymi przyczynami jak przesłanka wskazana w przepisie art. 16 ust. 1 pkt 6 ww. ustawy (tj. zmiana rodzaju działalności podmiotu), może być podstawą zaliczenia do kosztów podatkowych. W przedmiotowej sprawie rezygnacja Odwołującej z dalszego wynajmowania pomieszczeń miała na celu zwiększenie przychodów firmy poprzez koncentrację powierzchni biurowych a nie zmianę rodzaju prowadzonej działalności. Po dokonaniu analizy przedstawionych przez Podatnika okoliczności faktycznych sprawy, treści zaskarżonej decyzji oraz odwołania, a także obowiązujących unormowań prawnych, stwierdzam co następuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka, w związku z zapotrzebowaniem na większą powierzchnię biurową skupioną w jednym miejscu oraz dążenieniem do zmniejszenia kosztów wynajmu, zrezygnowała z wynajmowanych lokali i wynajęła jeden duży lokal. Z ustaniem umowy najmu Odwołująca nie mogła dokonywać dalszych odpisów amortyzacyjnych, jednocześnie w związku z zastrzeżeniem w umowie najmu nie mogła również żądać od Wynajmującego zwrotu nakładów. Stosownie do przepisu art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), nie uważa się za koszty uzyskania przychodów strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli środki te utraciły przydatność na skutek zmiany rodzaju działalności. Jednak, pomimo braku zmiany rodzaju działalności przez Odwołującą, przywołany powyżej przepis nie ma zastosowania w sprawie, ponieważ przede wszystkim dotyczy on likwidacji środków trwałych bezpośrednio związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą osoby prawnej i stanowi pewien wyjątek od ogólnej zasady, iż likwidacja nie w pełni umorzonych środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu w wysokości nie zamortyzowanej wartości tych środków. Zdaniem organu odwoławczego pojęcie "likwidacja środka trwałego" oznacza fizyczne unicestwienie danego środka, tymczasem okoliczności sprawy wskazują, że mamy do czynienia z wydaniem (zwrotem) środka trwałego właścicielowi lokalu na mocy umowy najmu. W opisanym stanie faktycznym nie miała zatem miejsca likwidacja środka trwałego rozumiana jako jego zużycie (zniszczenie) i w efekcie nie mogła wystąpić strata w środku trwałym z tytułu jego likwidacji w wysokości niezamortyzowanej wartości inwestycji w obcym środku trwałym, uznawana za koszt podatkowy. Jednocześnie wskazać należy, iż skoro w wyniku rozwiązania umowy najmu Odwołująca dokonała zwrotu przedmiotu umowy właścicielowi, powinna była zaprzestać dokonywania odpisów amortyzacyjnych od następnego miesiąca, z uwagi na fakt, że po zakończeniu umowy najmu, lokal ten nie był już wykorzystywany w działalności gospodarczej Spółki. Wobec powyższego stwierdzić należy, że nie umorzona w pełni wartość inwestycji w obcym środku trwałym, nie podlega zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Zgodnie bowiem z treścią art. 15 ust. 1 ww. ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W przedstawionym stanie faktycznym, nie umorzona część wartości inwestycji w obcym środku trwałym, powstała w wyniku rozwiązania umowy na wynajem, nie spełnia podstawowego warunku zaliczenia konkretnego wydatku do kosztów uzyskania przychodów (tj. poniesienia wydatków w celu osiągnięcia przychodu). Rozwiązanie umowy spowodowało bowiem, że nie występuje już związek przyczynowo - skutkowy pomiędzy kosztami wynikającymi z jej zawarcia a przychodami - środek trwały nie został zlikwidowany, a Podatnik nie uzyskał zwrotu poniesionych nakładów (w części niezamortyzowanej) od właściciela lokalu. W związku z powyższym, nie zamortyzowana w okresie trwania umowy najmu część wydatków inwestycyjnych, na podstawie wyżej przywołanego art. 15 ust. 1 ustawy podatkowej, nie stanowi dla najemcy kosztów uzyskania przychodów. Niniejsza interpretacja udzielana jest w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia opisanego zdarzenia i dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika.

2006.03.17 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-3/41170-6/06/MP
     ∟Czy można przenieść prawo do ulgi budowlanej z jednego lokalu mieszkalnego (sprzedaż) na drugi lokal mieszkalny (zakup)?

2006.03.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PW2/415–0014/06
     ∟Czy wydatki poniesione w 2005r. przez podatnika na zakup komputera dla niepełnosprawnej córki podlegają odliczeniu od dochodu?

2006.03.17 - Drugi Urząd Skarbowy w Gdyni - PD-2/4111/415-0060/06
     ∟Czy wydatki związane z zakupem materiałów do usług sprzątania należy księgować w kolumnie 10 /w momencie zakupu/ czy 14 w momencie zapłaty?Czy materiały zużywane do usług sprzątania należy ujmować w remanencie końcowym?

2006.03.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-178/06/AW
     ∟Podatnik zwrócił się z prośbą o określenie miejsca świadczenia i w związku z tym miejsca opodatkowania nabywanych usług sublicencji oraz związanej z nią zakupioną usługą utrzymania i konserwacji systemu.

2006.03.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-176/06/SS
     ∟Zagadnienie o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy zwrotnego potwierdzenia odbioru korespondencji, zawierającej fakturę korygującą.

2006.03.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-175/06/SS
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy prawa do dokonania korekty podatku VAT wynikającego z czynności wystawienia faktury korygującej - prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

2006.03.17 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/1/15/170/06
     ∟Czy cała sprzedaż nieruchomości (budynki i prawo wieczystego użytkowania gruntu) opodatkowana jest stawką podatku od towarów i usług w wysokości 22%?W dniu 09.01.2006 r. do

2006.03.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/286/21/2006BD
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym usługi świadczone na rzecz Spółki należy uznać za usługi pośrednictwo, o których mowa w art. 28 ust. 5 pkt 2b i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) ?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/286/20/2006BD
     ∟Jeżeli podatnikiem z tytułu świadczenia usług jest wykonawca, to czy Spółce przysługuje z tego tytułu zwrot podatku VAT ?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy Warszawa-Wawer - US1439/ZV/P/Pr/20/2006
     ∟Czy sprzedaż używanego w okresie dłuższym niż 6 miesięcy samochodu osobowego korzysta ze zwolnienia określonego w par. 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r.

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Łomży - PP/4403-95/EM/06
     ∟dotyczy zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii skorygowania należnego podatku od towarów i usług z tytułu dostawy towarów, świadczenia usług na terytorium kraju w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Wadowicach - PP/443-16/06
     ∟Czy przy sprzedaży samochodów na podstawie faktur VAT marżę za cenę nabycia należy uznać cenę jaką płaci się za samochód przy jego zakupie oraz akcyzę?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Stalowej Woli - US.III-406/8/2006
     ∟Czy podatek naliczony wynikający z faktur za zakupiony sprzęt medyczny oraz za roboty budowlane służące świadczeniu usług w zakresie ochrony zdrowia podlega odliczeniu?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/AD/415-15/06
     ∟Prowadzę działalność gospodarczą w zakresie układania kostki brukowej i opodatkowana jestem zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Czy uzyskiwane przychody objęte są stawką ryczałtu 5,5% czy też 8,5%? Podatniczka od 01.02.1994r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą.W ramach prowadzonej działalności gospodarczej tj. Zakładu Produkcyjno - Usługowo - Handlowego wykonuje m.in. czynności polegające na układaniu kostki brukowej, które według Polskiej Klasyfikacji Działalności Gospodarczej są sklasyfikowane jako: 45.25.E. - wykonywanie specjalistycznych robót budowlanych, gdzie indziej niesklasyfikowanych, zgodnie z zaktualizowanym wpisem do ewidencji dział...

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Ostrołęce - US 15/PO-I/415/3/MM/06
     ∟czy stypendia za wyniki w nauce dla słuchaczy Kolegium - wypłacane z budżetów placówek oświatowych finansowanych przez jednostkę samorządu terytorialnego (Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego) jako pomoc materialna o charakterze motywacyjnym, przyznawane na podstawie przepisów o systemie oświaty - winny być zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy w związku z powyższym ZKN jako płatnik jest zobowiązany do wystawienia informacji podatkowych?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Ostródzie - PD/432-1/06
     ∟W którym momencie Spółka powinna rozpoznać z przedmiotowego tytułu przychód podatkowy w świetle ustawy o podatku dochodwym od osób prawnych?

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Głogowie - PP.443/1/06
     ∟Ze złożonego wniosku wynika iż, Spółka dokonuje importu towarów z krajów trzecich (Indie, Chiny) na terytorium Niemiec i następnie dokonuje dostawy tych towarów kontrahentom na terytorium Niemiec. Spółka zarejestrowanym podatnikiem podatku od wartości dodanej na terytorium Niemiec, i dokonując zakupu i dostawy tych towarów, opodatkowuje te czynności podatkiem od wartości dodanej (MWSt), który rozlicza we właściwym niemieckim organie podatkowym. Spółka pyta, czy wyżej opisany sposób postępowania jest prawidłowy. Jak wynika z opisu stanu faktycznego zdarzają się sytuacje, gdy kontrahent niemiecki z różnych przyczyn odmówi dokonania zakupu i Spółka w tej sytuacji...

2006.03.16 - Urząd Skarbowy w Augustowie - US.IV/443-1/2006
     ∟Czy Spółdzielni Mieszkaniowej przysługuje prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7 i obniżenia w niej podatku naleznego VAT o podatek naliczony w związku z zakupem w lipcu 2004r. gruntu pod planowaną budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego pomimo nie dokonywania w tym okresie sprzedaży związanej z w/w zakupem Spółdzielnia Mieszkaniowa ma prawo do złożenia korekty deklaracji VAT-7 za m-c lipiec 2004r. i pomniejszenia w niej podatku należnego VAT o podatek naliczony wynikający z faktury potwierdzającej zakup gruntu pod przyszłą budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego. UZASADNIENIEPismem w dniu 4.01.2006r., uzupełnionym dnia 12.01.2006r. Spółdzielnia Mieszk...

2006.03.16 - Urząd Skarbowy Kraków-Podgórze - PD/423-38/05
     ∟Czy w przypadku przejęcia przez spółkę z o.o. przedsiębiorstwa państwowego do odpłatnego korzystania Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów należności nieściągalne przedsiębiorstwa państwowegow w kwocie wcześniej zaliczonej do przychodów podatkowych, a rozwiązany odpis aktualizujący tę należność przyjąć jako przychód do opodatkowania i wykazać powyższe zdarzenie w zeznanu CIT-8 za 2005 r. składanym przez podatnika?

2006.03.16 - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1449/2BV/443/2006/119/KA
     ∟Czy zasadne jest wyłączenie z opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży działek budowlanych przez osobę fizyczną nie prowadzącą działalności gospodarczej?

2006.03.16 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - D-2/415/7/2006
     ∟Fundacja przystąpiła do konkursu Ministerstwa Spraw Zagranicznych Rządu Holandii dotycząca wspierania inicjatyw. Zrealizowano projekt i wykonawcy otrzymali nagrody, czy od dokonanych nagród należy potrącić podatek dochodowy od osób fizycznych.

2006.03.16 - Trzeci Urząd Skarbowy w Gdańsku - DF/415-251/06/FD
     ∟Jak ustalić kwotę przychodu osiągniętego ze stosunku pracy z zagranicy bez pośrednictwa płatnika i jak wyliczyć podstawę obliczenia wysokości podatku? Postanowienie

2006.03.16 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/PD/423-0181/05/AP
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia wydatki z tytułu wybudowania sieci kanalizacyjnej i opłaty za przyłączenie do sieci?

2006.03.16 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-277/06
     ∟Czy wydatki na organizację imprezy integracyjnej dla pracowników, ponoszone ze środków obrotowych Spółki, można uznać za koszty uzyskania przychodu? W dniu 22 grudnia 2006r. Spółka złożyła wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który następnie został uzupełniony w dniu 9 marca 2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca prowadzi działalność handlową, dystrybuując na terenie całego kraju artykuły branży ogrodniczej sprowadzane zza granicy. Spółka organizuje spotkania i imprezy integracyjne dla swoich pracowników. Spotkania te mają na celu zintegrowanie pracowników ze Spółką, poprawę atmosfery pracy, ułatwienie ułożenia wzajemnych relacji między pracownikami, z...

2006.03.16 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni - III-2/415-10/06
     ∟Czy występuje obowiązek doliczenia do podatku refundacji otrzymanej ze spółdzielni mieszkaniowej za wymianę stolarki okiennej? Postanowienie

2006.03.16 - Minister Finansów - PB6/033-095-BM6-12047/05/IDy
     ∟Czy emerytura uzyskiwana z Norwegii powinna być opodatkowana w Polsce?

14345 14346 14347 14348 14349 14350 14351 14352 14353 14354 14355 14356 14357 14358 14359 14360 14361 14362 14363 14364 14365