Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: potwierdzenie odbioru

potwierdzenie odbioru 530 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

2007.03.07 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-51/07/BIK
     ∟Spółka planuje zmianę sposobu doręczania faktur korygujących, które polegać będzie na wysyłaniu faktur korygujących listem poleconym ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, a w dalszej konsekwencji na ujmowaniu podatku wynikającego z faktur w dacie otrzymania pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej fakturę korygującą. Spółka zwróciła się z prośbą o potwierdzenie prawidłowości takiej praktyki z punktu widzenia prawa podatkowego.

2007.03.05 - Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie - P-1/443-13/07
     ∟Na podstawie artykułu 14a §1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz.U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) Spółka zwraca się z wnioskiem o wyjaśnienie odnośnie potwierdzenia odbioru faktur korygujących.Ze skierowanego do tut. Organu pisma wynika, że spółka w ramach prowadzonej współpracy z MAKRO podpisała aneks do umowy nr 2, z której wynika, iż potwierdzenie odbioru faktur korygujących przez MAKRO stanowi specyfikacja płatności przesłana do dostawcy (w formie e-mail).Spółka zwraca się z zapytaniem, czy w/w potwierdzenie odbioru faktur korygujących stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc w którym sprzedawca otrzymał specyfikację.Zdaniem Spółki specyfikacja jest potwierdzeniem odbioru faktur korygujących na pod...

2007.03.05 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-9/07
     ∟Czy Spółka może uznać i rozliczyć sprzedaż towarów handlowych w ramach transakcji trójstronnej jako dostawę wewnątrzwspólnotową i zastosować stawkę podatku VAT 0%? Na podstawie art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późń. zm.) w związku z art. 13 ust. 1, art. 41 ust. 3, art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 3, ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późń. zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie formy udokumentowania wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowegow Kaliszu stwierdza, że stanow...

2007.03.01 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-7/07
     ∟Spółka pyta czy może uznać i rozliczyć sprzedaż towarów handlowych w ramach transakcji trójstronnej jako dostawę wewnątrzwspólnotową i zastosować stawkę podatku VAT 0% ? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.42 ust. 1 , ust. 3, ust. 11 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz. 535 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z 18.01.2007r. w sprawie zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedstawione przezSpółkęw w/w ...

2007.03.01 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-6/07
     ∟Spółka pyta czy może uznać i rozliczyć sprzedaż towarów handlowych w ramach transakcji trójstronnej jako dostawę wewnątrzwspólnotową i zastosować stawkę podatku VAT 0% ? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.42 ust. 1 , ust. 3, ust. 11 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz. 535 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z 18.01.2007r. w sprawie zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedstawione przezSpółkęw w/w ...

2007.03.01 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DP-443-5/07
     ∟Spółka pyta czy może uznać i rozliczyć sprzedaż towarów handlowych w ramach transakcji trójstronnej jako dostawę wewnątrzwspólnotową i zastosować stawkę podatku VAT 0% ? Na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz.60 ze zm. ) w związku z art.42 ust. 1 , ust. 3, ust. 11 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54 poz. 535 z późn.zm.) (przywołać przepisy prawa materialnego) po rozpatrzeniu wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zastosowania stawki 0% przy wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów Naczelnik Drugiego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Kaliszu stwierdza, że stanowisko przedst...

2007.01.19 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Tarnowie - DO/443-40/06
     ∟Jakie warunki muszą być spełnione, by sprzedawca mógł obniżyć podatek należny o podatek wynikający z wystawionej przez siebie faktury korygującej?

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/9/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktur korygujących przez kontrahenta można uznać doręczone Spółce wezwanie do zapłaty kwot wynikających z ww. dokumentów? Wezwanie w swojej treści zawiera specyfikację faktur korygujących. Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanego wezwania do zapłaty kwot wynikających z powyższych dokumentów, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabi...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/8/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie: czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta można uznać inny sposób ustalony przez strony w umowie, np. otrzymaną specyfikację płatności zawierającą nr faktur korygujących, wystawioną przez odbiorcę towarów lub osobę działającą z jego upoważnienia (np. tzw. agenta płatności), jeżeli z umowy wynika, iż odbiorca towarów uznaje taki dowód za potwierdzenie otrzymania ww. dokumentu ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących - na podstawie wystawionej przez odbiorcę towarów lub osobę dzia

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/7/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy: potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta może odbyć sie w formie kierowanej korespondencji (np. fax lub e-mail)? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: –za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie otrzymanej korespondencji (np. fax lub e-mail), przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci hand...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/6/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty - gdy na podstawie umowy łączącej strony w imieniu odbiorcy rozliczenia dokonuje tzw. „agent płatności”? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: – za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie specyfikacji przelewów, w sytuacji gdy rozliczenia w imieniu odbiorcy dokonuje tzw. „agent p

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/5/2007/RR
     ∟Podatnik zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać „dorozumiane” potwierdzenie na podstawie dokonanego miedzy stronami rozliczenia pieniężnego z tego tytułu - specyfikacji przelewów, zawierającej numery faktur korygujących i kwoty potraceń zapłaty ? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje: W odpowiedzi na ww. pismo Naczelnik Urzędu Skarbowegow Pabianicach informuje: Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik prowadzi sprzedaż na rzecz dużych sieci handlowych, dla których wystawia faktury korygujące. W związku z faktem, iż uzyskanie odrębnego potwierdzenia odbioru faktury korygującej przyspa...

2007.01.17 - Urząd Skarbowy w Pabianicach - USIIIVAT/443/I/3/2007/RR
     ∟Spółka zadaje pytanie czy za potwierdzenie odbioru faktury korygującej można uznać metodę polegającą na wysyłaniu kontrahentowi pocztą przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących wraz z drukiem zwrotnego potwierdzenia? Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Pabianicach uznaje za prawidłowe stanowisko w kwestii sposobu potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących na podstawie dostarczonego przez pocztę zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, zawierającej oryginały faktur korygujących, przedstawione we wniosku z dnia 15.11.2006r. (data wpływu do Urzędu Skarbowegow Pabianicach – 17.11.2006r.). W odpowiedzi na w.w...

2007.01.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR2/443-400/06/MP
     ∟Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż przedmiotowa specyfikacja płatności wraz ze wskazaniem, którego kontrahenta one dotyczą, przekazywana Jej jako załącznik do przelewu dokonanego przez w/w kontrahentów, nie stanowi w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług potwierdzenia odbioru przez kontrahenta faktur korygujących, a w konsekwencji otrzymanie tej specyfikacji nie daje Jej prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

2007.01.15 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DPP-0051-40/06
     ∟Czy brak zwrotnej CMR z potwierdzonym na niej odbiorem towaru przez klienta przy posiadaniu innych dowodów (zapłata za fakturę, e-mail od klienta potwierdzający odbiór towaru) wyklucza możliwość opodatkowania stawką 0% jako WDT ?

2007.01.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR2/443-388/06/ST
     ∟Czy otrzymana od kontrahenta drogą mailową specyfikacja płatności za faktury jest potwierdzeniem otrzymania faktur korygujących w tej specyfikacji zawartych i daje Spółce prawo do obniżenia kwoty podatku należnego z omawianych faktur w miesiącu w którym tę specyfikację otrzymała?

2007.01.05 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-33/06
     ∟ Czy przy dostawach wewnątrzunijnych wystarczającym dokumentem do zastosowania stawki VAT 0% może być elektroniczne (w formie e-mail) potwierdzenie odbioru towaru przez odbiorcę z UE?

2006.12.28 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-729/06/PLU
     ∟Czy zbiorcze potwierdzenie odbioru faktur korygujących w formie protokołu zawierające listę tych faktur można uznać za potwierdzenie odbioru poszczególnych faktur wymagane przepisami prawa. Spółka stoi na stanowisku, iż propozycja kontrahentów Spółki jest zgodna z obowiązującym prawem.

2006.12.13 - Urząd Skarbowy w Wołominie - 1442/TP/448-2964/MZ/06
     ∟Czy specyfikacja faktur korygujących przesłana drogą elektroniczną przez nabywcę stanowi potwierdzenie odbioru tych faktur, dające prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to potwierdzenie ?

2006.12.13 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1/443-156/06
     ∟Czy w świetle najnowszego orzecznictwa ETS możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.12.04 - Izba Skarbowa w Kielcach - PP1/443-155/06
     ∟Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.12.01 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-350/06/AP
     ∟Kiedy powstaje prawo do obbniżenia podatku należnego o podatek wynikajacy z wystawionej faktury korygującej?

2006.11.27 - Drugi Wielkopolski Urząd Skarbowy w Kaliszu - DWUS DPP-0051-30/06
     ∟Czy specyfikacja przelewów przesyłana drogą elektroniczną przez płatnika, bez podpisu, stanowi wystarczające potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez kontrahenta i czy specyfikacja ta może stanowić podstawę do obniżenia lub podwyższenia kwoty podatku należnego w miesiącu otrzymania specyfikacji?

2006.11.15 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PP-OIO/443-254/06/BSA/123916
     ∟Czy w związku z wyrokiem z dnia 17.08.2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Warszawie sygn. III SA/Wa 471/2005, w którym stwierdzono brak konieczności posiadania przez sprzedawcę potwierdzenia odbioru faktury korygującej wystawionej dla nabywcy (aby zmniejszyć obrót i podatek należny), obowiązek jego posiadania zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Finansów o fakturowaniu z dnia 25.05.2005 r. nadal istnieje. 

2006.09.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-58/06
     ∟Czy w świetle najnowszego orzecznictwa ETS możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.09.25 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/443-57/06
     ∟Czy w świetle kształtującego się najnowszego orzecznictwa krajowego oraz Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości możliwym jest korygowanie VAT należnego z faktur korygujących nie posiadając potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta ?

2006.09.06 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-455/06/SAPI
     ∟Spółka zwróciła się o rozstrzygnięcie m.in. następujących zagadnień:3. Z jakich mechanizmów musi skorzystać wystawca, aby mieć pewność, że odbiorca otrzymał fakturę elektroniczną?4. W jaki sposób odbiorca może potwierdzić otrzymanie elektronicznej korekty faktury?6. Czy faktury elektroniczne można stosować do fakturowania wewnętrznego?7. Czy faktury elektroniczne można stosować w tzw.: samofakturowaniu – self-bilingu? Jeżeli tak, to czyj podpis powinien być na takiej fakturze: samofakturującego (czyli kupującego), sprzedającego, czy obu stron?

2006.08.18 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NTR1/443-198/06/AW
     ∟Czy otrzymanie przedpłaty bez dokumentów potwierdzającymi, iż towar został otrzymany przez nabywcę daje prawo do zastosowania 0% stawki podatku od towarów i usług.

2006.08.17 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/NUR1/443-200/06/AP
     ∟Czy zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru listu poleconego zawierającego fakturę korygującą jest dowodem potwierdzającym odbiór tej faktury przez nabywcę, a tym samym stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym Spółka otrzymała to potwierdzenie?

2006.07.14 - Drugi Urząd Skarbowy Łódź-Bałuty - III-2/443-29/34901/06/DP
     ∟Czy dokonując sprzedaży na rzecz kontrahentów krajowych i wystawiając faktury korygujące, Podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym wystawił fakturę korygującą, czy też w miesiącu, w którym otrzymał potwierdzenie odbioru faktury korygującej przez nabywcę ?

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18