Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: produkcja

produkcja 827 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

2012.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-93/12-2/JK3
     ∟możliwość zastosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-81/12-2/JK2
     ∟Czy będąc zatrudnionym w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne tego stanowisku czynności i funkcje zawodowe w rozliczeniach podatkowych przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-80/12-2/JK2
     ∟Czy pracując w latach 2007-2011 na stanowisku kierownika produkcji i wykonując przynależne temu stanowisku czynności i funkcje zawodowe przysługiwało Wnioskodawczyni w rozliczeniach podatkowych prawo stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-31/12-2/MP
     ∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawczyni miała prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

2012.03.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-28/12-2/MP
     ∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w latach 2007-2011 Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-55/12-2/JK2
     ∟Czy uzyskując przychody z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji telewizyjnych w rozliczeniach z lat 2007-2011 Wnioskodawczyni miała prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-53/12-2/JK2
     ∟Czy dla przychodów osiąganych w latach 2007-2011 z tytułu wykonywania funkcji wewnętrznego producenta audycji TV Wnioskodawca miał prawo stosować zryczałtowaną – 50 % stawkę kosztu uzyskania przychodu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-52/12-2/JK2
     ∟Czy dla przychodów uzyskiwanych na stanowisku wewnętrznego producenta audycji TV Wnioskodawca mógł w latach 2007-2011 korzystać z prawa stosowania zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-51/12-3/JK2
     ∟Czy w związku z wykonywaniem funkcji kierownika produkcji audycji TV przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-51/12-2/JK2
     ∟Czy w związku z zatrudnieniem na stanowisku wewnętrznego producenta audycji TV i wykonywaniem przynależnych do tego stanowiska czynności przysługiwało Wnioskodawcy prawo stosowania w rozliczeniach podatkowych lat 2007-2011 zryczałtowanej – 50 % stawki kosztu uzyskania przychodu dla przychodów uzyskiwanych z tego tytułu?

2012.03.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1141/11-4/IF
     ∟W przypadku wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) przedsiębiorstwa do spółki komandytowo-akcyjnej wartość początkową poszczególnych składników majątku, wchodzących w skład przedsiębiorstwa: środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - dla celów amortyzacji ustala się według wartości początkowej określonej w ewidencji zbywcy, czyli w tym wypadku wnoszącego aport Wnioskodawcy.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-238/09/12-8/S/SM
     ∟brak obowiązku produkcji w składzie podatkowym wyrobów opodatkowanych stawką 0 zł

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-49/12-2/JK2
     ∟stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-35/12-2/JK2
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzeń, jako uczestnika tworzenia utworu audiowizualnego można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana, jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

2012.02.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1012/11-2/LS
     ∟Jeżeli wszystkie warunki, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w celu zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu przeniesienia praw autorskich, zostaną spełnione – możliwe jest zastosowanie 50% kosztów uzyskania przychodów w stosunku do części wynagrodzenia Wnioskodawczyni stanowiącego wynagrodzenie (honorarium) z tytułu przeniesienia praw autorskich. Natomiast do pozostałej części wynagrodzenia uzyskanego z tytułu zwykłych obowiązków pracowniczych zastosowanie znajdą zryczałtowane koszty uzyskania przychodu wynikające z ww. art. 22 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2012.02.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-918/11-4/JK2
     ∟Czy koszty uzyskania przychodu z wykonywanej pracy kierownika produkcji i producenta będącego współtwórcą utworu audiowizualnego, wynoszą 50%?

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1028/11-2/MS1
     ∟Stanowisko Wnioskodawcy dotyczące możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu do wynagrodzeń z tytułu pełnienia funkcji kierownika oraz organizatora produkcji telewizyjnej i filmowej można uznać za prawidłowe, ale tylko i wyłącznie wtedy, gdy praca wykonywana przez Wnioskodawcę jest pracą twórczą tzn. niepowtarzalną, ma indywidualny charakter oraz spełnia przesłanki utworu określone w ww. ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych, do ustalenia czego Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie jest uprawniony.

2012.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1246/11/PH
     ∟w zakresie opodatkowania strat ilościowych związanych z procesem suszenia wyrobów węglowych

2012.02.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1263/11/PK
     ∟opodatkowanie ubytków gazu płynnego propan-butan powstałych podczas jego produkcji

2012.01.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-41/11-2/BJ
     ∟Do węgla zużywanego do wypalania surowca w piecach szybowych w procesie produkcji wapna palonego i hydratyzowanego ma zastosowanie zwolnienie od akcyzy, wprowadzone z dniem 2 stycznia 2012 r. w art. 31a ust. 2 pkt 7 ustawy o podatku akcyzowym pod warunkiem prowadzenia przez Wnioskodawcę ewidencji wyrobów węglowych zużywanych do celów zwolnionych. Sposób prowadzenia ww. ewidencji oraz okres jej przechowywania zostały określone w art. 31a ust. 4-7 ustawy.

2012.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-1176/11/DG
     ∟1. Czy rozlew benzyny lakierniczej o kodzie CN 2710 11 21 do opakowań jednostkowych o pojemności 1, 3, 20 i 200 litrów jest produkcją wyrobu akcyzowego i czynność ta winna odbywać się w składzie podatkowym?2. Czy należy złożyć wniosek do właściwego Naczelnika Urzędu Celnego o ustalenie dopuszczalnych ubytków powstających podczas rozlewu benzyny lakierniczej do opakowań jednostkowych?3. czy zakup benzyny lakierniczej przeznaczonej do rozlewu w opakowania jednostkowe objety jest zerową stawką akcyzy?

2012.01.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-88/11-2/TK
     ∟1. Czy mieszanie wyrobów akcyzowych nabytych przez Zainteresowanego z zapłaconą akcyzą może odbywać się poza składem podatkowym?2. Czy w przypadku nabycia przez Wnioskodawcę wyrobów akcyzowych, poddawanych mieszaniu ich dalszej sprzedaży z przeznaczeniem dla celów opałowych może zostać zastosowana stawka, o której mowa w art. 89 ust. 1 pkt 15 lit. a tiret drugie ustawy akcyzowej?3. Czy Zainteresowany będzie zobowiązany do składania deklaracji podatkowych, wpłacania akcyzy oraz przedpłat akcyzy z tytułu produkcji mieszaniny?4. Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do wystąpienia do właściwego naczelnika urzędu celnego o ustalenie norm ubytków powstałych podczas produkcji wyrobu akcyzowego oraz czy dla produkcji wyrobu akcyzowego powinny zostać ustalone normy zu

2012.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1458/11/BK
     ∟Opodatkowania usług produkcji materiałów filmowych.

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP3/443A-39/11-5/KK
     ∟Czy produkcja wyrobów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi- rozpuszczalników i rozcieńczalników o kodzie CN 3814 00 90 zawierających w swym składzie powyżej 1,2% obj. skażonego alkoholu etylowego, z wykorzystaniem alkoholu etylowego całkowicie skażonego środkami dopuszczonymi do skażenia alkoholu etylowego na podstawie Rozporządzenia Komisji (WE) nr 3199/93 z dnia 22 listopada, może odbywać się poza składem podatkowym.

2012.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1368/11-2/KC
     ∟W zakresie stawki podatku dla usług związanych z realizacją materiału filmowego

2012.01.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP4/443-703/11-2/EWW
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie miejsca świadczenia usług.

2011.12.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1196/11-4/IM
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1269/11-2/KT
     ∟Stawka podatku dla produkcji i montażu balustrad schodowych, balkonowych i tarasowych oraz krat okiennych w budynkach i lokalach mieszkalnych.

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1529/11-2/MP
     ∟Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi polegające na realizacji elementów oprawy graficznej i identyfikacji kanału TV B. mieszczące się w grupowaniu 59.11.1 (których efektem nie jest program telewizyjny w rozumieniu ustawy o radiofonii i telewizji oraz które nie są jednocześnie wykonywane przez podmiot świadczący usługę medialną), podlegać będą opodatkowaniu stawką podstawową.

2011.12.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-922/11-3/PS
     ∟Czy w związku ze zlecaniem produkcji polskiemu producentowi powstaje w Polsce zakład?

6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26