Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: koszty uzyskania przychodów

koszty uzyskania przychodów 53295 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-28/07-2/IM
     ∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu wydatku na zakup nieruchomości jako towaru handlowego w firmie developerskiej.

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-22/07/ZK
     ∟W jakiej dacie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, stratę na sprzedaży wierzytelności w ramach faktoringu pełnego?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-9/07/PS
     ∟Spółka pyta, czy koszty takie jak podatek od czynności cywilnoprawnych, taksa notarialna, opłata za wpis do KRS, wypisy z aktu notarialnego, opłaty za ogłoszenie w monitorze gospodarczym, wynagrodzenia prawnika, poniesione w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego mogą stanowić koszty uzyskania przychodu?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-33/07/DK
     ∟Czy opłatę wstępną leasingową (inicjalną) można bezpośrednio – jednorazowo w całości zaliczyć w koszty uzyskania przychodu w miesiącu otrzymania faktury VAT?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-11/07/PS
     ∟Czy klient otrzymujący fakturę sprzedaży nie traci prawa do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu z powodu braku polskich znaków diakrytycznych?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-74/07/AT
     ∟Czy naliczony podatek od towarów i usług niepodlegający odliczeniu będzie stanowił kwalifikowany koszt w sytuacji, gdy podatnik korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-44/07/DK
     ∟Czy wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. może być zatrudniony w tej spółce na zasadzie umowy o pracę, umowy opartej na zasadach wynikających z kodeksu pracy, przy jednoczesnym zaliczeniu poniesionych kosztów do kosztów uzyskania przychodów spółki?

2007.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-154/07/WM
     ∟W jaki sposób ustalić wartość początkową wartości niematerialnych i prawnych wytworzonych we własnym zakresie dla celów amortyzacji?

2007.10.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PP-II/4240Z-1/07/BB
     ∟1)Czy składka podstawowa finansowana przez pracodawcę, o której mowa w art. 22 ustawy z dnia 22.08.1997 r. o pracowniczych programach emerytalnych, w ramach pracowniczego programu emerytalnego niezależnie od jego formy, stanowi koszty uzyskania przychodów na gruncie ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2) Czy składka podstawowa finansowana przez pracodawcę, o której mowa w pyt. 1 stanowi koszty uzyskania przychodów, w miesiącu jej zarachowania, czy w miesiącu jej przekazania tj. wydatkowania, na rzecz firmy prowadzącej pracowniczy program emerytalny?

2007.10.17 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-59/07/WD
     ∟czy na podstawie art.15 ust.1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych, wydatki poniesione na ubiory służbowe pracowników zatrudnionych przy bezpośredniej obsłudze klientów stanowią koszt uzyskania przychodów.

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-43/07-2/AG
     ∟Koszty budowy, przebudowy i modernizacji dróg publicznych mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w dacie poniesienia o ile podatnik wykaże spełnienie dwóch warunków, tzn. związku ze swoją działalnością oraz co najmniej pośredniego związku z celem uzyskania przychodów

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-73/07-2/AMN
     ∟Czy obiekt budowlany wybudowany w dużej mierze systemem gospodarczym może być wyceniony przez biegłego i ustalona w ten sposób wartość może być podstawą amortyzacji, skoro wprowadzona do ewidencji udokumentowana kwota nie odpowiada całości poniesionych nakładów a wartość rynkowa jest większa.

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-31/07-2/AMN
     ∟W którym miesiącu powinniśmy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenie pracowników za pracę oraz składki na ubezpieczenie społeczne, jeżeli listy płac sporządzane są w ostatnim dniu miesiąca, którego dotyczą a pieniądze z konta firmy na konta pracowników przelewane są w pierwszych dniach następnego miesiąca?

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-23/07-2/AP
     ∟Wnioskodawca w 2007 roku zlecił adwokatowi przygotowanie i przeprowadzenie postępowania karnego, wszczętego z oskarżenia prywatnego, dotyczącego zniesławienia (art. 212 § 1 i art. 212 § 2 Kodeksu karnego). Wnioskodawca podał, iż zarzuty zniesławienia zostały podniesione przez oskarżonego, aby pomówić Wnioskodawcę o takie postępowanie, które poniżyłoby go w opinii publicznej i naraziło na utratę zaufania niezbędnego do prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca pyta, czy zapłata adwokatowi za przygotowanie i przeprowadzenie tego postępowania, stanowi koszt uzyskania przychodów? Wnioskodawca uważa, że podjęte działania miały na celu ochronę przed pomówieniami, które naraziły go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospoda...

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-28/07/PC
     ∟Czy zakup członkowstwa z prawem do korzystania z apartamentów w celu osiągania przychodów z ich udostępniania (sprzedaż skierowań na turnusy wypoczynkowe) można potraktować jako koszt stanowiący koszt uzyskania przychodu?”

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-37/07/ZK
     ∟Czy wydatki na zakup towarów, usług oraz środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł, sfinansowane ze środków otrzymanych z Funduszu Pracy, można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-25/07/WRz
     ∟Czy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych może do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć diety z tytułu własnych podróży służbowych w ramach których świadczy te usługi ?

2007.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-12/07/WRz
     ∟Czy prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych może do kosztów uzyskania przychodów zaliczyć diety z tytułu własnych podróży służbowych w ramach których świadczy te usługi ?

2007.10.16 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-67/07/ZO
     ∟dot. dnia poniesienia kosztu zdefiniowanego w art. 15 ust. 4e ustawy.Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu elementów deskowań i rusztowań systemu P z Niemiec, co stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów oraz z Ukrainy, co stanowi import w rozumieniu przepisów ustaw podatkowych.

2007.10.16 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-II/4210-66/07/ZO
     ∟dot. dnia poniesienia kosztu zdefiniowanego w art. 15 ust .4e ustawy.Podatnik pyta, jaki kurs walut obcych powinien zastosować do rozliczenia transakcji zakupu usług dzierżawy elementów deskowań systemu P z Niemiec.

2007.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-24/07-2/AG
     ∟Czy opłata wstępna (tzw. czynsz inicjalny) do umowy leasingu stanowi w całości koszt uzyskania przychodu w dacie wystawienia faktury (przy prowadzeniu ksiąg handlowych), czy też należy ją rozliczyć proporcjonalnie do długości okresu na jaki została zawarta umowa leasingowa?

2007.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-22/07-2/IM
     ∟Zapytanie dotyczy ustalania czy ponoszone wydatki na zakup drobnych przedmiotów oznakowanych logo firmy i w dalszej kolejności rozdawanych publicznie na targach krajowych i zagranicznych mogą być traktowane jako koszty uzyskania przychodu.

2007.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-146/07/WM
     ∟Data zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów "pierwszej raty leasingowej"

2007.10.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-145/07/WM
     ∟Data zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodu "pierwszej raty leasingowej"

2007.10.12 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4210-76/07/ICh/PP-I
     ∟dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na opłacenie kosztów sądowych zarówno w sytuacji występowania w charakterze wierzyciela, jak i dłużnika.

2007.10.12 - Izba Skarbowa w Gdańsku - BI/4218-0032/07
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBI/4218-0032/07Data2007.10.12AutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodów --> Pojęcie kosztów uzyskania przychodówSłowa kluczowedokumentowanie wydatkówkoszty uzyskania przychodówPytanie podatnikaCzy wydatki udokumentowane rachunkami wystawionymi przez podmiot nieuprawniony są kosztem uzyskania przychodów w spółce z o.o. Decyzja Na podstawie art.14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2007r. w związku z art. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), po rozpatrzeniu zażalenia Sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni z dnia 24 lipca 2007r. nr BP/423-0009/07 w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowegouznając, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie utrzymuje się w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.Uzasadnienie Pismem z dnia 5 czerwca 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Podatnik świadczy usługi polegające na remoncie statków. W okresie od lutego do kwietnia 2007r. korzystał ze świadczenia usług przez osobę fizyczną, która jak się później okazało nie prowadzi działalności gospodarczej (podmiot fikcyjny). Osoba ta za wykonane usługi wystawiła rachunki na łączną kwotę 35.480,- zł.W związku z tym powstała wątpliwość, czy wydatki poniesione za wykonane usługi będą kosztem uzyskania przychodu.Zdaniem Podatnika skoro uzyskał on przychód oraz otrzymał od kontrahenta zagranicznego należność za wykonaną przez siebie usługę, której podwykonawcą była ta osoba fizyczna, to przedmiotowe wydatki mają związek z uzyskaniem przychodu, a zatem ma on prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2007r. nr BP/423-0009/07 Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia wskazał, że w przypadku wystawienia rachunków przez podmiot nieistniejący brak jest podstaw prawnych do dokonywania zapisów w księgach na ich podstawie. Jednocześnie stwierdził, że wydatki z tytułu zakupu usług podwykonawstwa, udokumentowane jedynie rachunkami oraz uzyskanie przychodu przez Podatnika – na które to argumenty się powołuje – nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu bez potwierdzenia faktycznego wykonania przedmiotowych usług przez podwykonawcę. To na Podatniku bowiem, jako na osobie wywodzącej z określonych faktów skutki prawne, spoczywa ciężar ich udowodnienia w sposób nie budzący wątpliwości. Podatnik, korzystając z przysługującego prawa wniósł zażalenie, w którym podniósł, że wystawienie wadliwego rachunku nie niweczy samego faktu poniesienia wydatku, jeżeli został rzeczywiście poniesiony i służy osiągnięciu przychodów. Poniesienie wydatków można też udokumentować innymi niż rachunek dowodami. Podatnik posiada dowody umożliwiające obiektywną ocenę, że okoliczności te miały miejsce. Takimi dowodami są zawarte z podwykonawcą (dołączone do zażalenia) umowy zawierające specyfikacje zleconych prac oraz potwierdzenie przez Prezesa Zarządu Spółki (Podatnika) wykonania zleconych prac zgodnie z zawartymi umowami. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku po rozpatrzeniu zażalenia stwierdza, co następuje: Zgodnie z art.15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. W myśl postanowień art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m.Aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodów muszą zostać spełnione łącznie następujące warunki:został poniesiony przez podatnikajest definitywny (rzeczywisty)pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarcząponiesiony został w celu uzyskania przychodów, zachowania lub zabezpieczenia ich źródła lub może mieć inny wpływ na wielkość osiągniętych przychodówzostał właściwie udokumentowany.Jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 09.03.2006r. sygn. akt FSK 2716/04 dowód niezgodny z rzeczywistym przebiegiem operacji gospodarczej, a więc sprzeczny z wymogami art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. Nr 121, poz. 591 ze zm.) to dowód dokumentujący operację gospodarczą zaistniałą w innym rozmiarze niż w rzeczywistości albo operację gospodarczą z innym podmiotem niż w rzeczywistości, gdyż pojęcie przebiegu łączyć należny nie tylko z przedmiotem operacji (miejsce, granice, zakres, czas), ale i podmiotami operacji gospodarczej. Operacja gospodarcza i jej przebieg nie mogą odbywać się przecież między podmiotami nieistniejącymi ale może zaistnieć z podmiotem, którego dane zostały sfałszowane. Konsekwencją takiego stanu rzeczy zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy z 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych jest oszacowanie, gdyż wówczas nie jest możliwe ustalenie dochodu (straty) z uwagi na nierzetelność dowodów źródłowych lub ewidencji, do której zostały one wpisane, przy założeniu, że w istocie operacja gospodarcza zaistniała.Okoliczność, że operację gospodarczą wykonał podmiot nieistniejący sama przez się nie stanowi przesłanki do pominięcia wydatku jako kosztu potrącalnego. Biorąc pod uwagę powyższe oraz przedstawiony stan faktyczny Dyrektor Izby Skarbowej za prawidłowe uznaje stanowisko Naczelnika wyrażone w postanowieniu z dnia 24.07.2007r. Przedstawiając swoje stanowisko w sprawie Podatnik stwierdził, że skoro uzyskał on przychód oraz otrzymał od kontrahenta zagranicznego należność za wykonaną przez siebie usługę, której podwykonawcą był - jak się okazało - fikcyjny podmiot, to przedmiotowe wydatki mają związek z uzyskaniem przychodu, a zatem ma on prawo do zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.Przy tak wyrażonym stanowisku Podatnika zasadnie Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że bez potwierdzenia faktycznego wykonania przedmiotowych usług przez podwykonawcę wydatki z tytułu zakupu usług podwykonawstwa, udokumentowane jedynie rachunkami, nie będą stanowić kosztu uzyskania przychodu. Fakt osiągnięcia przychodu z tytułu wykonania usługi dla kontrahenta zagranicznego i otrzymania od niego zapłaty nie jest w okolicznościach sprawy argumentem przesądzającym.Odnosząc się do przedstawionych w zażaleniu argumentów Podatnika, że posiada on dowody umożliwiające obiektywną ocenę, że okoliczności świadczenia usług miały miejsce – Dyrektor Izby Skarbowej informuje, że nie mogą być one przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu zażaleniowym. Załączone dowody stwarzają bowiem inny stan faktyczny niż przedstawiony we wniosku. Nie był on przedmiotem oceny przez Naczelnika Urzędu Skarbowego.Zgodnie z art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) – w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2007r. - organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia albo uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli uzna, że zażalenie wniesione przez podatnika zasługuje na uwzględnienie. Rolą organu odwoławczego jest więc ocena zgodności z przepisami prawa podatkowego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego wydanego podatnikowi w jego indywidualnej sprawie, przy czym zakres tej oceny ograniczony jest do stanu faktycznego przedstawionego w złożonym przez podatnika wniosku. W tym stanie faktycznym i prawnym argumenty Podatnika zawarte w zażaleniu pozostają bez wpływu na stanowisko zajęte przez organ I instancji. Decyzja niniejsza jest ostateczna.

2007.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-67/07-2/GJ
     ∟Nie stanowią kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej środków trwałych w części , w jakiej wartość ta odpowiada wydatkom na nabycie środków trwałych, które zostały podatnikowi zwrócone w jakiejkolwiek formie, właściwy będzie sposób obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych nie stanowiących kosztów uzyskania

2007.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-50/07-2/AJ
     ∟Uznanie za koszty uzyskania przychodów wypłaconych odpraw pracowniczych wraz z odsetkami oraz kosztami zastępstwa procesowego

2007.10.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB1/415-26/07/ZK
     ∟Czy zapłacony czynsz inicjalny oraz czynsz zerowy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie otrzymania faktur od leasingodawcy?

2007.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-51/07-5/AJ
     ∟Spółka powinna w celu określenia wysokości dopuszczalnych ubytków lub zawinionych niedoborów wyrobów akcyzowych, których wartość może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów posiadać wydaną decyzję właściwego naczelnika urzędu celnego

1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517