Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: inwestycje
inwestycje 6172 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1105/10/ZK
∟W jaki sposób należy określić moment zaliczenia wydatków w postaci nakładów na cudzą nieruchomość w koszty podatkowe?
2010.12.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1104/10/ZK
∟W jakiej proporcji wydatki w postaci nakładów inwestycyjnych na przedmiotową nieruchomość poniesione przez Wnioskodawcę w związku z udziałem w spółce cywilnej, jawnej i komandytowo-akcyjnej będą stanowiły koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy z tytułu planowanego w dacie sprzedaży 47% udziału w spółce komandytowo-akcyjnej?
2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-718/10-4/JK
∟Należy stwierdzić, iż trzyletni okres trwania inwestycji, o którym mowa w art. 26b ust. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy liczyć od końca roku, w którym przeniesiono na Wnioskodawcę pozwolenie na budowę, a więc od końca 2005 r. Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej z tytułu sfinansowania inwestycji mieszkaniowej mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych związanych z budową budynku mieszkalnego (art. 26b ust. 1 pkt 1), jednakże prowadzoną dopiero na podstawie przeniesienia na Wnioskodawcę i jego żonę pozwolenia na budowę. Odliczeniu będą podlegały jedynie odsetki od tej części kredytu, która była przeznaczona na dokończenie budowy prowadzonej na podstawie przeniesionego na Wnioskodawcę i Jego żonę pozwolenia na budowę. Wnioskodawca nie może dokonać jednorazowego odliczenia wszystkich zapłaconych odsetek od kredytu w dowolnym roku podatkowym.
2010.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1537/10-3/PG
∟Wnioskodawca nie będzie miał prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki związane z inwestycją.
2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1589/10-3/JKa
∟Czy Gmina od wydatków na realizację projektu pod nazwą „Rozwój (…) Parku jako ośrodka wspierania innowacji i przedsiębiorczości w regionie (…)” będzie mogła odliczyć podatek naliczony VAT?
2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1562/10/AK
∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1)
2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1145/10/AK
∟Czy dla celów obliczenia dochodu opodatkowanego (straty podatkowej) oraz dochodu (straty) z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Strefy, Spółka może prowadzić jedną ewidencję dla działalności podlegającej zwolnieniu (wspólną dla Pierwszego jak i Drugiego Zezwolenia) i odrębną dla działalności podlegającej opodatkowaniu? (pytanie Nr 1)
2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-935/10/BJ
∟Czy postępowanie Wnioskodawcy w zakresie korekty podatku naliczonego od poniesionych nakładów inwestycyjnych jest prawidłowe?
2010.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-854/10/AJ
∟Nieodpłatne przekazanie sieci wodociągowej.
2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-1128/10-2/IGo
∟Zrealizowane przez Wnioskodawcę zadanie inwestycyjne nie będzie służyło wykonywaniu czynności opodatkowanych. Ponadto z wniosku wynika, iż Wnioskodawca nie jest zarejestrowany dla podatku podatnikiem VAT, a zatem Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabywanych w związku z realizacją przedmiotowego zadania.
2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-617/10-2/JG
∟Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części inwestycji w obcym środku trwałym.
2010.12.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1543/10-3/AK
∟Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-865/10-4/KT
∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji – proporcja poniżej 2%.
2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-561/10-2/JG
∟CIT – w zakresie kosztów nabycia/wytworzenia środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych
2010.12.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1541/10-3/JKa
∟Czy istnieje możliwość prawna odzyskania przez Zainteresowanego podatku VAT w związku z realizacją opisanego powyżej projektu?
2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-486a/10/MK
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym Spółka powinna dokonywać dyskontowania całej uzyskanej pomocy publicznej (tj. faktycznie otrzymanego zwolnienia podatkowego w na podstawie dwóch zezwoleń tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia łącznie), najpierw na dzień uzyskania Zezwolenia, a po wyczerpaniu przysługującego w ramach Zezwolenia limitu pomocy, na dzień wydania Nowego zezwolenia?
2010.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-486/10/MK
∟Czy mając na uwadze przedstawione powyżej zdarzenie przyszłe, prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej na gruncie CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w oparciu o dwa zezwolenia (Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie) na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek po stronie Spółki do prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odrębnie dla każdego z tych zezwoleń, tj. Zezwolenia oraz Nowego zezwolenia? W szczególności, czy istnieje obowiązek dodatkowego podziału dochodów z działalności prowadzonej na terenie SSE w części przypadającej na każde zezwolenie, tj. Zezwolenie oraz Nowe zezwolenie osobno?
2010.12.02 - Minister Finansów - DD3/033/189/MCA/10/PK-1238
∟Czy Zainteresowany mógł skorzystać z ulgi odsetkowej regulowanej w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – stan prawny na dzień 20 października 2005 r. – jeśli w umowie kredytu hipotecznego celem finansowania jest refinansowanie kosztów budowy nieruchomości – domu jednorodzinnego, a w rzeczywistości zostało zakupione nowo wybudowane mieszkanie?
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-936/10-2/KT
∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1592/10-3/JK
∟Czy Miastu przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy realizacji projektu w zakresie: robót drogowych, budowy sieci: wodociągowej, kanalizacji sanitarnej i deszczowej wraz z budową linii zasilających dla pompowni, jak również prace polegające na wycince drzew i nasadzeń zastępczych, zarządzania projektem.
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1524/10-2/JKa
∟Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych kosztów inwestycji pn. „Modernizacja sieci wodociągowej poprzez wymianę rur azbestocementowych na PCV w miejscowości (…)”?
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1500/10-2/JKa
∟Czy w związku z realizacją przedstawionego projektu Spółce przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych faktur VAT?
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1167/10-2/KŁ
∟Czy parafia ma możliwość odzyskania podatku VAT ponoszonego na pokrycie kosztów remontu elewacji i zmianie pokrycia dachowego kościoła parafialnego?
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-173/10-5/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia wartości początkowej środków trwałych po zakończeniu inwestycji.
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-173/10-4/MC
∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z otrzymaniem aportu w części dot. ujęcia w ewidencji wniesionego aportu jako jednej inwestycji, oraz w części dot. uznania oddanego w dzierżawę stadionu piłkarskiego jako inwestycji.
2010.12.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1588/10/JP
∟możliwość odliczenia podatku VAT w całości lub w części w związku z realizacją projektu pn. „…” – budowa oczyszczalni ścieków
2010.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-1481/10-3/ISN
∟Czy Zainteresowany miał prawo do obniżenia kwoty podatku VAT należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającego z faktur dokumentujących koszty zorganizowania konferencji?
2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-890/10-2/KT
∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego przy realizacji inwestycji.
2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1237/10/EJ
∟Brak podstaw do opodatkowania VAT otrzymanej dotacji jak i brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu polegającego na budowie platformy internetowej.
2010.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-702/10/WN
∟konsekwencje podatkowych związanych z nabyciem prawa majątkowego w postaci nakładów inwestycyjnych
145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.