Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: ścieki
ścieki 558 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
2010.06.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-415/10/KG
∟Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z dokonaniem dopłat do wody i ścieków oraz sposobu ich dokumentowania.
2010.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-273/10-6/AI
∟odzyskanie podatku od towarów i usług z tytułu zrealizowanej inwestycji
2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-44/10/MN
∟Opłaty abonamentowe, stanowiące jeden z elementów należności za świadczone usługi w zakresie rozprowadzania wody i odprowadzania ścieków winny być opodatkowane stawką właściwą dla danej usługi, tj. 7%.
2010.03.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-1056/09/RSz
∟zastosowania stawki podatku VAT dla transakcji refakturowania opłat z tytułu usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków (PKWiU 41.00.2, PKWIU 90.0)
2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1147/09-2/KT
∟Stawka podatku dla refakturowania usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków.
2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-738/09-4/DG
∟W jakiej dacie powinny być ewidencjonowane faktury korygujące, w dacie wystawienia korekty czy w dacie wystawienia faktury pierwotnej?
2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1681/09/KG
∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową kanalizacji sanitarnej.
2010.01.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-965/09-4/EK
∟Czy Spółka prawidłowo rozpoznaje koszty i przychody w przypadku refakturowania kosztów energii elektrycznej, ogrzewania, wywozu śmieci oraz całodobowej ochrony obiektu proporcjonalnie do najmowanej powierzchni, a koszty zużycia wody i odprowadzania ścieków ryczałtowo w zależności od ilości osób?
2010.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-1679/09/KG
∟Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z budową przepompowni ścieków.
2009.07.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-624/09/KG
∟Gmina nie ma prawa obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z uporządkowaniem gospodarki wodno-ściekowej.
2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-476/09/EJ
∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. „Budowa sieci kanalizacji sanitarnej”
2009.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-458/09/EJ
∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej – III etap”
2009.06.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-471/09/EJ
∟brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku realizacją inwestycji pn. „Budowa kompostowni osadów ściekowych”
2009.03.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-22/09-2/ŁM
∟Czy wartość nieodpłatnie przekazanego Gminie separatora wraz z odcinkiem kolektora stanowić będzie dla Spółki koszt uzyskania przychodów?
2009.03.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1189/08/BG
∟Czy w świetle art. 15 ust. 4 i 4d w powiązaniu z art. 12 ust. 3c prawidłowe jest wykazywanie przez spółkę kosztów danego roku podatkowego w dacie ich poniesienia, jako że nie jest możliwe wydzielenie kosztów bezpośrednio związanych z przychodami uzyskiwanymi od poszczególnych grup odbiorców usług?
2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1111/08/BG
∟Czy wynagrodzenie płacone z tej umowy w zakresie opłaty dodatkowej stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu?
2009.02.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-169/08/JP
∟określenie prawidłowej stawki podatku VAT dla opłaty dodatkowej naliczonej za przekroczenie ustalonych umownie wskaźników dla poszczególnych składników ścieków oraz prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego od opłaty dodatkowej
2009.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-1029/08-6/AT
∟Czy Gmina nie wykonując sprzedaży usług przyjmowania ścieków ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tytułu poniesionych wydatków na modernizację oczyszczalni ścieków i budowę sieci kanalizacyjnej?
2008.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-178/08-2/AT
∟Czy gminie realizującej powyższy projekt przysługiwało będzie prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego lub ubieganie się o jego zwrot?
2008.03.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-312/07/AW
∟Czy opłaty dodatkowe za przekroczenie warunków wprowadzenia ścieków przemysłowych do urządzeń kananlizacyjnych, dotyczące usług w zakresie rozprowadzania wody i usług w zakresie gospodarki ściekami, są opodatkowane stawką 7%?
2008.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-345/07/BM
∟Stawka podatku VAT na roboty związane z modernizacją oczyszczalni ścieków.
2008.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-319/07/KG
∟Możliwości odliczenia naliczonego podatku VAT przy nabyciu towarów i usług służących realizacji inwestycji, polegającej na budowie kanalizacji sanitarnej.
2007.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-88/07/BM
∟Stawka podatku VAT na roboty związane z modernizacją oczyszczalni ścieków.
2007.11.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-429/07-2/AP
∟Nie można rozszerzać prawa do zastosowania preferencyjnej stawki 7% do całości robót budowlano – montażowych, które w jakimś stopniu związane są z budownictwem mieszkaniowym i takie same preferencje nadane zostały robotom budowlano – montażowym związanym z infrastrukturą towarzyszącą, ale w części w jakiej dotyczą one budownictwa mieszkaniowego
2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1-443-289/07-3/IZ
∟Interpretacja - Podatek od towarów i usług, budowa przez Gminę oczyszczalni ścieków, która będzie związana z budownictwem mieszkaniowym podlega opodatkowaniu 7% stawką VAT.
2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-179/07/AP
∟Czy modernizacja oczyszczalni w oparciu o art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług może być obciążana przez wykonawcę robót stawką podatku 7 % od części dotyczącej odbiorców indywidualnych i stawką 22 % od części obsługującej pozostałych odbiorców
2007.09.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-343/07/BK
∟Czy Gmina ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług od wykonanych prac?
2007.09.20 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-68/07/UK/SP
∟Czy przychody uzyskiwane z tytułu zwrotu kosztów zużycia wody i ścieków stanowią świadczenie usług w rozumieniu ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług i należy je brać pod uwagę do obliczania granicznej wartości sprzedaży w wysokości 10.000 euro, stanowiącego kwotę graniczną dla zwolnienia z VAT, w myśl art. 113 w/w ustawy.
2007.02.14 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/423-0185/06/AK
∟Wątpliwości Podatnika budzi, czy Spółka ma prawo zaliczyć koszt naprawy samochodu do kosztów uzyskania przychodów mimo, iż samochód ten "pracował" tylko jeden dzień
2007.01.25 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PH-II/006/14-171/05/MZ
∟Prawidłowość zastosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług w wysokości 7% do robót budowlano – montażowych dotyczących tej części oczyszczalni, w jakiej oczyszcza ona ścieki komunalne.
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.