Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: stawka preferencyjna podatku

stawka preferencyjna podatku 5969 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191

2007.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-3/07/ICz
     ∟Koszty usług pomocniczych, ujęte w odrębnej pozycji na fakturze dokumentującej sprzedaż produktów do krajów Unii Europejskiej lub do krajów spoza Wspólnoty, są elementem podstawowego świadczenia i przy zachowaniu wszystkich warunków wynikających z art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy, można całość świadczenia opodatkować stawką 0%.

2007.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-47/07/MM
     ∟Czy wykonywane przez Jednostkę usługi remontu kontenerów na zlecenie i rachunek beneficjentów będących armatorami morskimi i mających siedzibę w krajach spoza Unii Europejskiej, w świetle art. 83 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku od towarów i usług podlegają opodatkowaniu wg 0% stawki podatku VAT?

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-135/07-2/GD
     ∟Jaką stawkę VAT zastosować do robót budowlanych i montażowych polegających na wybudowaniu domu o charakterze rekreacyjnym, całorocznym? Inwestorem jest osoba fizyczna.

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-186/07-2/KG
     ∟Stawka podatku VAT dla zaliczki na poczet zakupu mieszkań oraz obiektów i usług towarzyszących.

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-122/07-2/IM
     ∟Prawo do stosowania stawki podatku 0% przy dostawie czasopisma.

2007.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-2a/07/BM
     ∟prawo do zastosowania stawki 0% w przypadku eksportu pośredniego.

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-99/07-2/KG
     ∟Stawka podatku VAT dla dostwy mieszkania wraz z przynależnym garażem.

2007.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-162/07-2/KG
     ∟Stawka podatku VAT dla sprzedaży nawozów azotowych na rzecz odbiorców przemysłowych.

2007.09.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-76/07/MT
     ∟Kiedy należy rozliczyć fakturę korygującą, wystawienie której nie wpływa na zmianę podatku należnego, gdyż dotyczy sprzedaży zwolnionej z opodatkowania bądź podlegającej opodatkowaniu stawką 0%

2007.09.24 - Urząd Skarbowy w Białej Podlaskiej - PP/443-37/07
     ∟Spółka świadczy usługi montażu i serwisu systemów sygnalizacji włamania, napadu, pożaru, telewizji przemysłowej, kontroli dostępu oraz wentylacji i klimatyzacji.Podatnik poinformował, że podpisał umowę na usługę serwisową w zakresie konserwacji instalacji sygnalizacji pożaru wraz z systemem oddymiania w Domu Pomocy Społecznej. Obecnie jest negocjowana umowa na serwis konserwacyjny i awaryjny wentylacji i klimatyzacji.Spółka wskazała na rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28 stycznia 2005r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 17, poz.150), że w przypadku dostawy, budowy, remontów i bieżącej konserwacji budynków zbiorowego zamieszkiwania takich jak placówki opiekuńczo-wychowa...

2007.09.18 - Urząd Skarbowy w Pruszkowie - 1421AV/443-732/D/RW/07
     ∟1.Czy w przypadku modernizacji lub rozbudowy oczyszczalni ścieków, której infrastruktura jest związana zarówno z budownictwem mieszkaniowym jak i z pozostałym budownictwem, można wyodrębniać część związaną z obsługą budownictwa mieszkaniowego metodą procentowego określenia udziału ścieków pochodzących z budownictwa mieszkaniowego w całkowitej ilości oczyszczanych ścieków czy należy zastosować inną metodę?2.Czy udział, o którym mowa wyżej, należy określać raz w roku (po zakończeniu roku kalendarzowego) i czy może on stanowić podstawę do zastosowania preferencyjnej stawki VAT 7% w roku następnym czy należy go ustalić jednorazowo i stosować przez cały okres realizacji danej inwestycji? Z treści wniosku wynika, że Spółka w miesiącu grudniu 2006...

2007.09.17 - Urząd Skarbowy w Poddębicach - III/443-8.1/07
     ∟Wysokość stawki podatku od towarów i usług przy dostawie towarów przeznaczonych na cele ochrony pożarowej np. gaśnic, kocy gaśniczych. W dniu 26.06.2007r. wpłynął do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Poddębicach wniosek o interpretację przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn.zm.) w przedmiocie stawki podatku od towarów i usług przy dostawie towarów przeznaczonych na cele ochrony pożarowej np. gaśnic, kocy gaśniczych oraz świadczeniu usług w zakresie regeneracji podręcznego sprzętu gaśniczego. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, iż prowadzi On działalność gospodarczą w zakresie handlu towarami przeznaczonymi na cele ochrony pożarowej np. gaśnice, koce gaśnicze or...

2007.09.14 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZP/443-117/07
     ∟Czy Spółka może stosować stawkę 0% na podstawie § 7 a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług?

2007.09.11 - Izba Skarbowa w Gdańsku - PI/443-36/07/Z/08
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaPI/443-36/07/Z/08Data2007.09.11ReferencjeILPP2/443-389/08-2/MR, interpretacja indywidualnaAutorIzba Skarbowa w GdańskuTematPodatek od towarów i usługSłowa kluczowepodatek od towarów i usługstawka preferencyjna podatkuusługi prawniczePytanie podatnikaJaką stawką podatku VAT należy opodatkować usługi prawnicze świadczone na rzecz posła do Parlamentu Europejskiego Decyzja Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku działając na podstawie: art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U nr 8, poz. 60 z 2005r.),po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego pismem z dnia 25 czerwca 2007r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku znak PZ/443-27/07 z dnia 15 czerwca 2007r. zawierające pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie prawa do zastosowania 0% stawki podatku VAT, o której mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.) zmienia postanowienie będące przedmiotem zażalenia.UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 marca 2007r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie prawa do zastosowania 0% stawki podatku VAT, o której mowa w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.).W złożonym zapytaniu Podatnik wskazał następujący stan faktyczny: Podatnik, w ramach prowadzonej kancelarii radcy prawnego, zawarł umowę z posłem do Parlamentu Europejskiego. Przedmiotem umowy jest świadczenie usług przez osobę oddaną do dyspozycji posła. Stroną umowy jest poseł, natomiast płatnikiem wynagrodzenia jest Parlament Europejski. Jednocześnie Podatnik przedstawił własne stanowisko zgodnie z którym świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu 0% stawką podatku VAT w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie bowiem z w/w przepisem rozporządzenia z preferencji podatkowej korzystają usługi świadczone na rzecz m.in. Parlamentu Europejskiego, który należy traktować jako jednostkę kolektywną, zgromadzenie posłów. W ocenie Podatnika wykonywanie usług na rzecz posła, pozostające w bezpośrednim związku z wykonywaniem przez niego mandatu, jest równoznaczne ze świadczeniem usług na rzecz Parlamentu. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku postanowieniem znak PZ/443-27/07 z dnia 15 czerwca 2007r. uznał, iż w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego stanowisko zawarte w przedmiotowym wniosku, zgodnie z którym Wnioskujący uważa, iż świadczone przez niego usługi podlegają opodatkowaniu 0% stawką podatku VAT w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku wskazał, iż zgodnie z treścią wstępu do Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, Protokół odnosi się do Rady i Komisji Wspólnot Europejskich oraz do Europejskiego Banku Inwestycyjnego, które to instytucje korzystają na terytorium państw członkowskich z przywilejów niezbędnych do wykonywania ich zadań. Parlament Europejski jest instytucją wspólnotową, reprezentującą narody państw członkowskich i jako taki nie został wymieniony w Protokole w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich. Usługi świadczone przez Podatnika nie są czynnościami wykonywanymi na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie w/w Protokół. W związku z powyższym Podatnik nie ma prawa skorzystać z preferencji podatkowej w oparciu o § 7c rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Na powyższe postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku Podatnik pismem z dnia 25 czerwca 2007r. złożył zażalenie zarzucając rażące naruszenie przepisów prawa ustrojowego poprzez błędną wykładnię przepisów Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.W uzasadnieniu zażalenia Wnioskujący wskazał, iż sens preambuły Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich nie sprowadza się do sprecyzowania zakresu przedmiotowego Protokołu poprzez wskazanie Rady i Komisji Wspólnot Europejskich, a jedynie do odniesienia się do przepisu, który po raz pierwszy wprowadzał instytucję przywilejów i immunitetów Wspólnot. Przepis ten nie mógł się odnosić do Parlamentu Europejskiego, gdyż instytucja ta nie była przedmiotem regulacji tego traktatu. Podatnik wskazał, iż rozdział III w/w protokołu odnosi się właśnie do Parlamentu Europejskiego. Ponadto, Wnioskujący zwraca uwagę, iż immunitety i przywileje przysługują funkcjonariuszom oraz członkom organów, nie zaś samym organom. W związku zatem z tym, iż w Protokole wymienia się członków parlamentu europejskiego jako podmioty uprawnione do korzystania z przywilejów i immunitetów, to nie ma wątpliwości, iż Parlament Europejski jest instytucją Wspólnot Europejskich o której mowa w § 7 c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku, po weryfikacji przedmiotowego postanowienia, stwierdza co następuje. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednocześnie w świetle § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 95, poz. 797) obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku stosuje się również do dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich (Dz. U. z 2004r. Nr 90, poz. 864/4), zwanych dalej „instytucjami Wspólnot”, posiadających siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju – do celów służbowych tych instytucji. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zawarł umowę z posłem do Parlamentu Europejskiego na świadczenie usług prawniczych. Stroną umowy jest poseł, natomiast wynagrodzenie wypłaca Parlament Europejski. Zgodnie z art. 21 ust. 1-3 Decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 28 września 2005r. w sprawie przyjęcia statusu posła do Parlamentu Europejskiego (2005/684/WE, Euratom) posłowie mają prawo do pomocy osobistych współpracowników, których sami sobie dobierają. Parlament ponosi faktyczne koszty ich zatrudnienia. Parlament określa warunki korzystania z tego prawa. Mając na uwadze powyższe Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje, iż podstawą zawarcia umowy pomiędzy Podatnikiem, a posłem do Parlamentu Europejskiego są regulacje Decyzji Parlamentu Europejskiego w sprawie przyjęcia statusu posła do Parlamentu Europejskiego. Parlament Europejski określa warunki, na jakich poseł może zatrudnić swoich współpracowników, a od których spełnienia będzie zależało finansowanie z budżetu Unii Europejskiej uzyskiwanej w ten sposób przez posła pomocy. Parlament Europejski zobowiązuje się również do ponoszenia kosztów zatrudnienia wybranych przez posła współpracowników, a więc to Parlament, a nie poseł płaci Wnioskującemu wynagrodzenie za wykonane usługi. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż pomoc świadczona dla posła wiąże się bezpośrednio z wykonywaniem przez niego mandatu, podnosi jakość jego pracy w charakterze posła, a tym samym służy całemu Parlamentowi. W związku z powyższym należy uznać, iż w rzeczywistości beneficjentem świadczonych przez wybranych współpracowników usług jest sam Parlament. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż pomimo faktu, że umowa o wykonywanie usług prawniczych została zawarta z konkretnym posłem, usługi należy uznać za świadczone na rzecz Parlamentu Europejskiego. To Parlament bowiem określa warunki na jakich może zostać zatrudniony świadczący usługę, ponosi koszty tego zatrudnienia oraz, mimo że bezpośrednim odbiorcą wykonywanych czynności jest poseł, należy go również uznać za beneficjenta świadczonych usług. Dyrektor tut. Izby zwraca uwagę, iż przepis § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż obniżoną do wysokości 0% stawkę podatku VAT można stosować w sytuacji świadczenia usług na rzecz instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich posiadających siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju – do celów służbowych tych instytucji. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż z preferencji podatkowej może skorzystać osoba świadcząca usługi na rzecz: instytucji Wspólnot Europejskich, do której ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, posiadającej siedzibę lub przedstawicielstwo na terytorium innego państwa członkowskiego niż terytorium kraju, do celów służbowych tej instytucji. System instytucjonalny Wspólnot Europejskich opiera się na pięciu głównych instytucjach: Parlamencie Europejskim, Komisji Europejskiej, Radzie Unii Europejskiej, Trybunale Sprawiedliwości, Trybunale Obrachunkowym oraz organach pomocniczych. Siedzibą Parlamentu Europejskiego jest Strasburg; komisje parlamentarne pracują głównie w Brukseli, a Sekretariat Generalny Parlamentu znajduje się w Luksemburgu. Usługi świadczone przez Podatnika pozostają w ścisłym związku z pracami Parlamentu Europejskiego i należy je uznać za świadczone do celów służbowych tej instytucji. Jedyną zatem przesłanką od której spełnienia zależy prawo do skorzystania ze stawki 0% pozostaje warunek, aby do Parlamentu Europejskiego miał zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich. Zgodnie z treścią wstępu do Protokołu w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich „WYSOKIE UMAWIAJĄCE SIĘ STRONY, UWZGLĘDNIAJĄC, że zgodnie z artykułem 28 Traktatu ustanawiającego Jedną Radę i jedną Komisję Wspólnot Europejskich, Wspólnoty te oraz Europejski Bank Inwestycyjny korzystają na terytoriach Państw Członkowskich z takich przywilejów i immunitetów, jakie są niezbędne do wykonywania ich zadań, UZGADANIAJĄ następujące postanowienia, które zostaną załączone do niniejszego Traktatu”. W związku jednakże z tym, iż przepis § 7c ust. 1 pkt 1 w/w rozporządzenia Ministra Finansów odnosi się do instytucji Wspólnot Europejskich, do których ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, a nie tych które wymienia preambuła, pod uwagę należy wziąć treść całego Protokołu. Zakres podmiotowy Protokołu nie jest bowiem ograniczony tylko i wyłącznie do instytucji określonych we wstępie Protokołu, lecz obejmuje wszystkie grupy podmiotów wymienione w tym akcie, m.in. Europejski Bank Centralny czy urzędników i inni pracowników Wspólnot Europejskich. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku zwraca uwagę, iż Protokół reguluje również kwestię przywilejów i immunitetów członków Parlamentu Europejskiego (art.8-10, rozdz. III). Z uwagi na fakt, iż Parlament Europejski to nic innego jak zgromadzenie przedstawicieli narodów państw należących do Wspólnoty, a immunitety z istoty swojej przysługują osobom fizycznym, należy uznać, iż Protokół odnosząc się do członków Parlamentu Europejskiego, tym samym odnosi się do niego samego. Dyrektor Izby Skarbowej w Gdańsku wskazuje zatem, iż Podatnik świadczy usługi na rzecz Parlamentu Europejskiego - instytucji Wspólnot Europejskich, do której ma zastosowanie Protokół w sprawie przywilejów i immunitetów Wspólnot Europejskich, posiadającej siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego niż Polska, do celów służbowych tej instytucji, a tym samym Wnioskujący ma prawo skorzystać z preferencji podatkowej w oparciu o § 7c ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług. Dokonując oceny prawidłowości wydanego przez organ pierwszej instancji postanowienia, organ odwoławczy nie będąc związany granicami zarzutów prezentowanych przez stronę, zobligowany z urzędu do oceny, czy organ pierwszej instancji działał na podstawie i w granicach prawa stwierdza, iż w świetle obowiązującej ustawy o podatku od towarów i usług Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku dokonał nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskującego w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Stąd zgodnie z przepisem art. 14 b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej organ odwoławczy uznając, iż zażalenie Podatnika zasługuje na uwzględnienie, postanowił jak w sentencji decyzji. Decyzja niniejsza jest ostateczna w toku instancji.ReferencjeILPP2/443-389/08-2/MR, interpretacja indywidualna

2007.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-12/07-2/IM
     ∟Stawka 0% w wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów, w sytuacji posiadania przez podatnika dokumentów potwierdzających dowóz towarów, ale braku znajomości statusu odbiorcy dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych.Sprawdzenie podatnika unijnego w systemie VIES bez znajomości jego numeru identyfikacyjnego.

2007.09.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-67/07-3/SM
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży budynku mieszkalnego wraz z gruntem

2007.08.31 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-77/07/IK
     ∟„Czy wykonywany w całości na terenie kraju transport towarów przemieszczonych z lub do kraju trzeciego za pośrednictwem polskich portów morskich jest częścią usługi międzynarodowego transportu towarów w rozumieniu § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w związku z art. 83 ust.1 pkt 23 ustawy o VAT, a w konsekwencji dokumentem pozwalającym na zastosowanie stawki 0%, zgodnie z art. 83 ust. 5 pkt 1 ustawy o VAT, jest międzynarodowy kolejowy list przewozowy CIM oraz faktura wystawiona przez przewoźnika, a w przypadku towarów importowanych ( tj. gdy odprawa celna ma miejsce w Polsce) dodatkowo dokument SAD?”

2007.08.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-28/07/EJ
     ∟prawo do zastosowania stawki 0% przy eksporcie pośrednim

2007.08.22 - Izba Skarbowa w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Pile - P1-P-443/03/07
     ∟Czy druk książek na materiałach własnych drukarni, na zlecenie kontrahenta krajowego, w myśl art.146 ust.1 pkt 3a ustawy o VAT, jest dostawą towarów, a tym samym podlega opodatkowaniu 0% stawką podatku VAT?

2007.08.10 - Urząd Skarbowy w Legionowie - 1409/PP/443/31/07/EC
     ∟Strona zwróciła się z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego dotyczącego prawa do zastosowania obniżonej do wysokości 0% stawki podatku VAT przy sprzedaży towaru ze składu celnego. W dniu 01.08.2007r. wpłynęło do tutejszego Urzędu uzupełnienie w/w wniosku w zakresie przedstawienia własnego stanowiska w sprawie. Zdaniem wnioskującego w opisanym stanie faktycznym, zgodnie z § 7 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.), Spółka ma prawo do zastosowania preferencyjnej stawki podatku w wysokości 0%. Pismem z dnia 13.06.2007r. Strona zwróciła się z prośbą o interpretację przepisów prawa podatkowego d...

2007.07.18 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WVO/443-43/07/HZ
     ∟Czy w opisanej sytuacji, wystarczającymi dla uznania wywozu jako sprzedaży eksportowej oraz zastosowania stawki VAT w wysokości 0 % jest uzyskanie kopii karty nr. 3 dokumentu SAD potwierdzającej wywóz towarów poza Unię Europejską oraz dodatkowo kopii faktury sprzedażowej nabywcy dla dodatkowego potwierdzenia tożsamości towaru?

2007.07.12 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PP-443/16/142/2007
     ∟Czy wykonywanie robót instalacyjnych elektrycznych w budynkach mieszkalnych związanych z:- instalowaniem systemów przeciwwłamaniowych,- instalowaniem anten RTV, satelitarnych wraz z instalacją elektryczną rozprowadzeniową sygnału RTV,- instalowaniem sieci teleinformatycznych dla sprzętu telekomunikacyjnego,podlega opodatkowaniu podatkiem VAT 7%? Postanowienie Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami), art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217 poz. 1590) w związku z wnioskiem z dnia 26.06.2007 r. (data wpływu do US Łuków 27.06.2007 r.) w sprawie interpretacji przepisów ...

2007.07.06 - Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu - PP/443-38/07/TE
     ∟Czy refakturowanie kosztów transportu świadczonych przez Pocztę Polską należy wykazać ze stawką 22% w przypadku, gdy są one związane ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem VAT w wysokości 22%?

2007.07.05 - Pierwszy Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście - 1435/PP1/443-38/07/UK
     ∟W zakresie stawki podatku VAT dla czasopisma specjalistycznego.

2007.06.21 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie - 1461/DCi-II/4407/14-7/07/EO
     ∟opodatkowanie sprzedaży garaży mieszczących się w szczycie budynków mieszkalnych wraz z lokalem mieszkalnym. D e c y z j a Na podstawie art.14b par.5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Przasnyszu nr 1422/POII/443/2/07/DS z dnia 15.05.2007r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia:-zmienić w/w postanowienie w części dotyczącej opodatkowania sprzedaży garaży mieszczących się w szczycie budynków mieszkalnych wraz z lokalem mieszkalnym i uznać stanowisko za prawidłowe. U z a s a d...

2007.06.20 - Urząd Skarbowy w Łukowie - PP-443/15/131/2007
     ∟Z jaką stawką podatku VAT należy fakturować sprzedaż okularów, w skład których wchodzą oprawy okularowe, szkła korekcyjne oraz usługa osadzenia szkieł w oprawach, w związku z tym, że Strona jest podmiotem zarejestrowanym w Urzędzie Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych jako podmiot odpowiedzialny za wprowadzanie do obrotu i do używania wyrobów medycznych? Postanowienie Na podstawie art. 216 i art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) w związku z wnioskiem z dnia 06.06.2007 r. (data wpływu do US Łuków 06.06.2007 r.) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łuko...

2007.06.15 - Urząd Skarbowy w Lubaniu - PP/443-1/07/1
     ∟Zastosowanie stawki podatku od towarów i usług w wysokości 0 % przy wewnątrzwspólnotowej dostawie towarów od tzw. „ryczałtu składnicowego”.

2007.05.17 - Urząd Skarbowy Łódź-Polesie - USIII/443/VAT/531/31/2007ZK
     ∟Opodatkowanie według stawki 7% świaczonych usług montażu klimatyzacji w budynkach mieszkalnych. Na podstawie: art. 14 a - art. 14 d, art. 165 § 1, art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku bez numeru z dnia 28 lutego 2007 r. (27.02.2007 r. data wpływu do tut. organu) o interpretację zastosowania przepisów ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie opodatkowania według stawki 7% świadczonych usług montażu klimatyzacji w budynkach mieszkalnych Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie podziela pogląd wyrażony w przedmiotowym wniosku. Wnioskiem z dnia 28 lutego 2007 r. (27.02.2007 r. data wpływu do tut. or...

2007.05.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/RPP1/443-60/07/PLU
     ∟Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy zapytania czy ustalenie związku z budownictwem mieszkaniowym robót budowlano-montażowych dotyczących infrastruktury towarzyszącej w oparciu o ilość ścieków zrzucanych do sieci kanalizacyjnej lub ilości wody dostarczanej przez sieć wodociągową, znajduje oparcie w uregulowaniach ustawy z dnia 11 marca 2004r. oraz czy podany przez kontrahenta procentowy udział robót budowlano-montażowych z budownictwem mieszkaniowym oraz infrastrukturą towarzyszącą temu budownictwu obliczony na podstawie ilości zrzucanych ścieków/dostarczanej wody, stanowi dla Spółki podstawę do zastosowania obniżonej stawki podatku VAT.

2007.05.11 - Kujawsko-Pomorski Urząd Skarbowy - ZD-2/443-60-16/07
     ∟Czy w związku z wejściem w życie ustawy o biopaliwach i postrzeganiem oleju rzepakowego jako biokomponentu Spółka nadal będzie mogła stosować stawkę VAT w wysokości preferencyjnej 7% w stosunku do całości dostaw tego towaru, niezależnie od sposobu wykorzystania przedmiotowego oleju przez nabywcę.

171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191