Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: pożyczka

pożyczka 9589 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-306/13-3/DS
     ∟1. Czy w stanie faktycznym przedstawionym w niniejszym wniosku odsetki wypłacane w ramach Umowy nie będą podlegały przepisom art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.)?2. Czy rozliczenia pomiędzy Uczestnikami nie podlegają obowiązkom dokumentacyjnym, o których mowa w art. 9a w związku z art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-202/13-2MK
     ∟Opodatkowanie umowy pożyczki z Japonii zawartej na odległość.

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-716/13/WN
     ∟opodatkowania podatkiem VAT czynności udzielenia pożyczki wspólnikom Spółki

2013.10.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-208/13/HK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że wniesienie dopłat - które nastąpi w ten sposób, że w wyniku uchwalenia przez zgromadzenie wspólników dopłat powstanie po stronie Wnioskodawcy wierzytelność w stosunku do wspólnika z tytułu zobowiązania do wniesienia dopłat, a następnie Wnioskodawca i wspólnik dokonają umownie potrącenia tej wierzytelności z wierzytelnościami wspólnika z tytułu pożyczek i należnych odsetek (konwersja wierzytelności na dopłaty) - nie spowoduje powstania u Wnioskodawcy obowiązku zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2013.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-583/13-2/MS
     ∟Czy ograniczenia w zakresie odliczalności odsetek wynikające z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o PDOP będą miały zastosowanie do odsetek od pożyczki (pożyczek) udzielonej Wnioskodawcy przez Nowego Pożyczkodawcę?

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-757/12/13-5/S/RD
     ∟Konsekwencje podatkowe związane z przejęciem pożyczki

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/13-2/PR
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych otrzymania poręczenia.

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP3/443-361/13/MD
     ∟Opodatkowanie czynności udzielania pożyczek oraz możliwości zastosowania zwolnienia od podatku dla tych czynności.

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-153/13/DSZ
     ∟W niniejszej sprawie istnieją przesłanki do zastosowania wyłączenia z opodatkowania na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Skoro bowiem, jak oświadcza Wnioskodawczyni, z tytułu zawarcia przedmiotowej pożyczki Pożyczkodawca korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT, spełnione są przesłanki do zastosowania wyłączenia z opodatkowania zawartego w tym przepisie.

2013.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-147/13/MK
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym czynność udzielenia Pożyczkobiorcy pożyczki za wynagrodzeniem podlegała podatkowi od czynności cywilnoprawnych?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-790/13-2/JW
     ∟opodatkowanie czynności udzielenia pożyczki oraz zastosowanie zwolnienia dla tych czynności

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-673/13-2/KS
     ∟Czy przychód (dochód) Fundacji z tytułu nieodpłatnie otrzymanych świadczeń (pożyczek, o których mowa w opisie stanu faktycznego) będzie korzystał ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych?

2013.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-465/13-2/AF
     ∟Skoro umowy pożyczki korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, powyższa czynność wyłączona jest z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-298/13-2/KJ
     ∟Czy w przypadku całkowitej lub częściowej spłaty kapitału (kwoty głównej) zaciągniętej pożyczki przed spłatą odsetek od tej pożyczki, i tym samym wystąpienia sytuacji zadłużenia Spółki względem kwalifikowanych podmiotów (tu: Udziałowca posiadającego co najmniej 25% udziałów Spółki) nieprzekraczającego trzykrotnej wartości kapitału zakładowego Spółki, na dzień zapłaty odsetek (a więc po spłacie kwoty głównej pożyczki) Spółka będzie miała prawo rozpoznania tych odsetek jako koszt uzyskania przychodów i obniżenia podstawy opodatkowania w CIT na zasadach ogólnych, bez konieczności zastosowania ograniczeń wynikających z treści art. 16 ust. 1 pkt 6...

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-703/13-2/SM
     ∟opodatkowanie działalności udzielania pożyczek na rzecz zagranicznych i polskich podmiotów

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-675/13-3/KB
     ∟W zakresie opodatkowania pożyczek otrzymanych od podmiotu zagranicznego

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-584/13-2/MC
     ∟Czy w świetle art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a i pkt 11 ustawy o PDOP, odsetki od pożyczki (pożyczek) udzielonej Wnioskodawcy przez Nowego Pożyczkodawcę, mogą stanowić koszt podatkowy Wnioskodawcy w momencie kapitalizacji tj. w momencie powiększenia salda kwoty głównej pożyczki (pożyczek) o wartość odsetek naliczonych za dany okres, a niezapłaconych w gotówce bądź nieuregulowanych w inny sposób?

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-494/13-4/AF
     ∟Umowa pożyczki zawarta w 2013 roku nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym w tej sytuacji bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 oraz art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-494/13-3/AF
     ∟Umowa pożyczki zawarta w 2012 roku nie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ jak wskazał Wnioskodawca środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w chwili jej zawarcia znajdowały się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz umowa pożyczki została zawarta poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z powyższym w tej sytuacji bezprzedmiotowe jest rozpatrywanie wniosku pod kątem zastosowania art. 2 pkt 4 oraz art. 9 pkt 10 lit. a ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-749/13/KB
     ∟skutki podatkowe przedłużenia terminu zwrotu i umorzenia pożyczek oraz należnych od nich odsetek – specjalna strefa ekonomiczna

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-757/13/RS
     ∟Zwolnienie od podatku czynności udzielenia pożyczki.

2013.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-342/13/PS
     ∟Czy odsetki naliczone na podstawie zmienionych Umów Pożyczek, stanowić będą dla Spółki koszt uzyskania przychodu w pełnej wysokości zarówno w momencie zapłaty, jak i w momencie ich kapitalizacji, zgodnie z przepisami art. 16 ust 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z art. 16 ust. 1 pkt 10?

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-660/13-2/JC
     ∟Czy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie zobowiązany do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a UPDOP, z tytułu transakcji dokonywanych z podmiotami powiązanymi?Czy odsetki od sald powstałe w wyniku realizacji Umowy Cash-pooling nie będą podlegały ograniczeniom wynikającym z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 w zw. z art. 16 ust. 7b UPDOP?

2013.10.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-724/13-3/ES
     ∟1. Czy jeśli Wnioskodawczyni sprzeda ww. nieruchomość pod koniec 2013 r. będzie zobowiązana do zapłaty podatku z odpłatnego zbycia nieruchomości? 2. Jeśli tak, z jakich ulg Zainteresowana może skorzystać? 3. Jeśli nie, czy wymagane jest jakieś dodatkowe oświadczenie, które powinno być złożone do urzędu skarbowego po dokonaniu sprzedaży nieruchomości?

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP2/443-568/13-4/PR
     ∟Otrzymanie pożyczki w zamian za udziały nie będzie stanowić dla Wnioskodawcy odpłatnej dostawy towarów ani odpłatnego świadczenia usług.

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-617/13-2/MS
     ∟Czy dla potrzeb rozliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, Wnioskodawca powinien kwalifikować transakcję SBB jako jedną transakcję, której rozliczenie dla celów podatkowych powinno przebiegać w sposób zgodny z ujęciem księgowym, to jest analogiczny do umowy pożyczki (depozytu), a nie jako dwie odrębne transakcje sprzedaży oraz odkupu papierów wartościowych, w związku z czym Wnioskodawca powinien rozpoznawać koszty uzyskania przychodów z tytułu uzyskania krótkoterminowego finansowania zgodnie z art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10 i pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity z 2011 r.; Dz. U. z 2011 r. Nr ...

2013.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-766/13-2/KS
     ∟Czy przedłużenie terminu zwrotu pożyczek wraz z oprocentowaniem, na mocy stosownych porozumień zawartych pomiędzy pożyczkodawcami, a wspólnikami S.C., spowoduje powstanie po stronie Wnioskodawcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia?Czy w razie umorzenia pożyczek wraz z oprocentowaniem przez pożyczkodawców, powstały w tym zakresie po stronie Wnioskodawcy przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia, będzie objęty zwolnieniem od podatku dochodowego od osób fizycznych (zwolnieniem strefowym) w zakresie tych pożyczek wraz z oprocentowaniem, które zostały przeznaczone na pokrycie inwestycji SC. dokonanych na terenie strefy?

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-591/13-3/MK
     ∟Czy koszty finansowania procesu deweloperskiego pochodzącego ze źródeł zewnętrznych ponoszone przez Spółkę będą stanowiły w przypadku Spółki koszty bezpośrednie, o których mowa w art. 15 ust. 4, 4b i 4c ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.).

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-295/13-4/ŁM
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym otrzymanie przez Spółkę w wyniku likwidacji Spółki Jawnej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki Jawnej) wierzytelności z tytułu udzielonej Spółce pożyczki, której wierzycielem będzie Spółka Jawna oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych? 2. Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym otrzymanie przez Spółkę środków pieniężnych, w wyniku likwidacji Spółki Jawnej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki Jawnej), w żadnym zakresie nie będzie podlegało op...

2013.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-289/13-4/ŁM
     ∟1. Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym otrzymanie przez Spółkę w wyniku likwidacji Spółki Jawnej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki Jawnej) wierzytelności z tytułu udzielonej Spółce pożyczki, której wierzycielem będzie Spółka Jawna oraz wierzytelności z tytułu odsetek od tej pożyczki w żadnym zakresie nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?2. Czy prawidłowe jest podejście Spółki, zgodnie z którym otrzymanie przez Spółkę środków pieniężnych, w wyniku likwidacji Spółki Jawnej (zgodnie z właściwymi postanowieniami umowy Spółki Jawnej), w żadnym zakresie nie będzie podlegało opo...

173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193