Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: amortyzacja

amortyzacja 8288 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204

2010.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-901/09-4/ES
     ∟PIT - w zakresie amortyzacji

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1311/09-2/IM
     ∟Według jakiej wartości Wnioskodawca ma przyjąć nieruchomości do ewidencji środków trwałych i obliczać ich amortyzację? Według ceny nabycia wynikającej z aktu notarialnego zgodnie z art. 22g ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, czy według art. 22g ust. 8 poprzez wycenę z uwzględnieniem cen rynkowych środków trwałych tego samego rodzaju i stopnia zużycia?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-248/10/PC
     ∟Czy podatnik stosując metodę degresywno-liniową, po przejściu na metodę liniową zgodnie z art. 16k ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może obniżać stawkę amortyzacyjną zgodnie z art. 16i ust. 5 ustawy?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-247/10/PC
     ∟Czy dla środków trwałych tego samego rodzaju można przyjąć różne metody amortyzacji i czy podatnik używający dwóch identycznych maszyn może obniżyć stawkę tylko dla jednej z nich?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-246/10/PC
     ∟Czy Spółka po wcześniejszym obniżeniu stawki amortyzacyjnej jest uprawniona do podwyższenia stawki amortyzacyjnej dla środków trwałych i do jakiej wysokości oraz czy podatnik podwyższając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające podwyższenie?

2010.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1413/09/PC
     ∟Czy Spółka jest uprawniona dowolnie dokonać obniżenia stawki amortyzacyjnej (nawet do 0) dla środków trwałych, pod warunkiem, że obniżenie to nastąpi z początkiem każdego roku podatkowego i czy podatnik obniżając stawkę powinien powołać się na okoliczności uzasadniające obniżenie?

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1017/09/AP
     ∟Sposób ustalenia kosztów uzyskania przychodów prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej ze zbycia wskazanej we wniosku nieruchomości.

2010.02.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-781/09/AW
     ∟Czy konie – stado podstawowe ok. 5-10 koni – należy zakwalifikować do środków trwałych i dokonywać ich amortyzacji wg indywidualnie ustalonej stawki?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1013/09-4/MM
     ∟1. Czy prawidłowe jest założenie Instytutu, że dopiero moment przyjęcia przez zleceniodawcę projektu badawczego (6 PR oraz projekty badawcze, w tym promotorskie) oraz otrzymanie końcowej kwoty środków przyznanych na realizację projektu (UE), zlecanego przedsiębiorstwa (WFOŚiGW) lub moment rozliczenia środków przeznaczonych na działalność wystawienniczą, będzie decydował o uznaniu wpływów jako przychodów podatkowych (zwolnienie przedmiotowe) oraz poniesionych kosztów jako kosztów podatkowych - NKUP?2. Czy „przeniesiona” z Zakładu bilansem zamknięcia do bilansu otwarcia Instytutu nierozliczona kwota dotacji statutowej (czwarta transza) zaksięgowana na koncie PPO będzie dla Instytutu przychodem podatkowym roku 2009 korzystającym ze zwolnienia (art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), czy tez nie należy jej w ogóle ujmować w rozliczeniu podatkowym?3. Czy „przeniesione” bilansem zamknięcia sald PPO oraz RMK z Zakładu do Instytutu – dotyczące projektów ramowych badawczych UE (6PR – Priorytet 6.3) oraz projektów badawczych krajowych, zakończonych w Instytucie można zaliczyć wraz z otrzymanymi już w Instytucie zaliczkami (UE), transzami (MNiSW) i wniesionym wkładem własnym oraz poniesionymi w Instytucie kosztami – w całości do przychodów i kosztów podatkowymi (przychód objęty zwolnieniem, koszty NKUP)?4. Czy zatrzymana na PPO kwota niewykorzystanej dotacji statutowej (koszty < dotacji), aktywowana w przychody roku następnego, może zostać zaliczona w roku ich aktywowania do przychodów podatkowych korzystających ze zwolnienia przedmiotowego?5. Czy w przypadku gdy: otrzymana dotacja statutowa lub dotacja z WFOŚiGW wraz z wkładem własnym albo środki otrzymane od PAN na działalność wystawienniczą wraz z częścią wkładu własnego albo środki otrzymane na realizację 6 PR ramowego badawczego od MNiSzW wraz z UE i wkładem własnym – są niższe aniżeli koszty poniesione na ich realizację, to czy w całości powinny buc uznane za koszty podatkowe – NKUP mimo, że z rozliczenia końcowego wynika, iż w całości nie zostały pokryte przychodami zwolnionymi z podatku (koszty > przychodów)?6. Czy przekazane środki trwałe z Zakładu do Instytutu, których zakup został sfinansowany dotacją i które po dniu przekazywania są nadal amortyzowane, należy traktować w Instytucie jako środki trwałe z dotacji tzn. czy nadal proporcjonalnie do odpisów amortyzacyjnych należy dokonywać przeksięgowań z PPO na przychody podatkowe otrzymaną w Zakładzie dotację? Czy uaktywnione przychody będą korzystały ze zwolnienia przedmiotowego a naliczona amortyzacja będzie wydatkiem - NKUP?7. Czy otrzymane środki od PIK podlegają zwolnieniu przedmiotowemu a poniesione wydatki nie są kosztem podatkowym?8. Czy poniesione koszty w Zakładzie związane ze współpraca z PIK, które zostały przeniesione bilansem zamknięcia do Instytutu poprzez RMK, będą kosztem podatkowym dla Instytutu wraz z poniesionymi kosztami w Instytucie i czy otrzymane środki od PIK w Instytucie będą przychodem podatkowym?9. W przypadku gdy do otrzymanej dotacji z WFOŚiGW należy wnieść wkład własny który zostanie pokryty ze środków pozostałych np. osiągniętych ze sprzedaży prac naukowych, z otrzymanych odsetek z konta bankowego lub np. ze sprzedaży złomu to czy poniesione koszty pokryte z tego źródła będą kosztem podatkowym?10. Czy przyjęte postępowanie Instytutu opisane w niniejszym wniosku dot. inwestycji budowlanej nie będzie naruszało przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1155/09-4/WS
     ∟1. Czy i w jakim zakresie Wnioskodawca może dokonywać odliczenia amortyzacyjnego budynków?2. Czy proporcjonalnie część odsetek od kredytu hipotecznego Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów działalności gospodarczej firmy?3. Czy w związku z odpisem amortyzacyjnym możliwe jest złożenie korekty za ostatnie 3 lata?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-848/09-6/AG
     ∟ustalenie stawki amortyzacyjnej oraz ustalenie wartości początkowej środka trwałego

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-731b/09/AW
     ∟Czy prawidłowo wyksięgowano z wartości inwestycji w koszty, po oddaniu do użytkowania (rozliczeniu inwestycji) wartość wyposażenia, na które składały się materiały (m.in.: meble, lustra, obrazy, firanki, wyposażenie kuchni, naczynia, itp.) o wartości jednostkowej poniżej 3 500 zł?

2010.02.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-728/09/MK
     ∟Czy otrzymane dofinansowanie z Zakładu na zakup i montaż monitoringu w autobusach komunikacji miejskiej, który spowodowało ulepszenie autobusów, rodzi skutki podatkowe w postaci opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, a odpisy amortyzacyjne od tej części wartości ulepszenia autobusów, która została zrefundowana przez firmę ubezpieczeniową, stanowią koszt uzyskania przychodu?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-699b/09/DK
     ∟Jeżeli środki finansowe otrzymane przez Spółkę ze Związku będą podlegać zwolnieniu przedmiotowemu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 23, to czy amortyzacja naliczana od środków trwałych wybudowanych w ramach Projektu, w części sfinansowanych z dotacji – nie będzie stanowiła kosztu uzyskania przychodu zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. a tiret 2?

2010.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-863b/09/AD
     ∟Czy wniesienie aportem nieruchomości do spółki jawnej umożliwi stosowanie amortyzacji od wartości rynkowej i czy spółka będzie mogła stosować indywidualne stawki amortyzacji w wysokości 10%?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1042/09-3/EK
     ∟1. W jaki sposób ustalić wartość początkową przedmiotu leasingu będącą podstawą do naliczania odpisów amortyzacyjnych?2. Czy Spółka może zastosować indywidualną roczną stawkę amortyzacyjną 40% dla przedmiotu leasingu, na podstawie art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1037/09-5/MM
     ∟1.Czy Spółka byłaby uprawniona do rozpoznawania wydatków związanych z Reach jako koszt podatkowy w momencie dokonywania od nich odpisów amortyzacyjnych?2.Czy wydatki związane z Reach, kwalifikowane wg przyjętej polityki rachunkowości do bieżących kosztów działalności, winny być podatkowo rozpoznawane jako koszty pośrednie w dacie poniesienia, w momencie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1037/09-4/MM
     ∟1.Czy Spółka byłaby uprawniona do rozpoznawania wydatków związanych z Reach jako koszt podatkowy w momencie dokonywania od nich odpisów amortyzacyjnych?2.Czy wydatki związane z Reach, kwalifikowane wg przyjętej polityki rachunkowości do bieżących kosztów działalności, winny być podatkowo rozpoznawane jako koszty pośrednie w dacie poniesienia, w momencie ujęcia kosztu w księgach rachunkowych?

2010.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-872a/09/AK
     ∟Czy z uwagi na krótki okres „życia” ekranu LED (3 lata), można zastosować podwyższoną stawkę amortyzacji, a jeśli tak to jaką?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1044/09-5/KS
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych maszyn, będących podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-3/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, przy założeniu, że licencja będzie wykorzystywana dłużej niż rok, tj.:1. czy wynagrodzenie za wyprodukowanie filmu reklamowego i spotu radiowego i za przeniesienie własności nośników powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji należy przyjąć wyłącznie jej określoną w umowie wartość natomiast wynagrodzenie za wyprodukowanie reklamy i wynagrodzenie za przeniesienie własności nośników należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji?

2010.02.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1040/09-2/MM
     ∟W jaki sposób należy rozliczyć podatkowo cenę nabycia wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich, tj.:1. czy wynagrodzenie za realizację materiału produkcyjnego, postprodukcję i przygotowanie filmów reklamowych oraz wszelkie inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie powinno podwyższyć wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich do utworu, zgodnie z art. 16a ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 16g ust. 1 pkt 1 w zw. z ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych czy też;2. jako wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci nabytych praw autorskich należy przyjąć wyłącznie wartość tych praw ustaloną w umowie, natomiast koszt realizacji materiału produkcyjnego, postprodukcji i przygotowania filmów reklamowych oraz wszelkich inne czynności poza przeniesieniem praw autorskich oraz uzyskaniem zgód i zezwoleń na przeniesienie autorskich praw zależnych przez osoby trzecie należy rozliczyć jednorazowo jako koszt pośredni, bez podwyższania wartości początkowej nabytej wartości niematerialnej i prawnej w postaci praw autorskich?

2010.02.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1353/09/AK
     ∟1. Wedle jakiej stawki spółka winna dokonywać amortyzacji form wtryskowych przyjętych do używania przed dniem 21 marca 2002 r. oraz po tej dacie? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2) 2. Czy w opisanym stanie faktycznym zachodzi podstawa do zastosowania podwyższonej stawki w ramach liniowej metody amortyzacji, ze względu na to, iż wykorzystywane przez Spółkę formy wtryskowe należy zaliczyć do środków poddanych szybkiemu postępowi technicznemu? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3) 3. Czy biorąc pod uwagę, iż Spółka działa w ramach Specjalnej Strefy Ekonomicznej i korzysta ze zwolnień w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, w razie uznania, iż Spółka stosowała niewłaściwą stawkę amortyzacji dla wskazanych środków trwałych, zajdzie potrzeba sporządzenia korekty CIT, a jeżeli tak, to za które lata podatkowe. (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-679d/09/MT
     ∟Zasady ujmowania w koszty uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej znaków towarowych i nieruchomości wniesionych tytułem wkładu do spółki osobowej.

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-679a/09/MT
     ∟W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość początkowa znaków towarowych oraz nieruchomości wniesionych do spółki osobowej dla potrzeb amortyzacji?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-667d/09/AW
     ∟Czy w przypadku ewentualnej przyszłej likwidacji spółki komandytowej (lub jawnej) w sytuacji, gdy jej majątek stanowić będą wyłącznie środki pieniężne, przekazanie Spółce przypadającej jej części majątku stanowiło będzie po stronie Spółki jej przychód, a jeżeli tak, to w jaki sposób należy obliczyć dochód Spółki z tego tytułu?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-667b/09/AW
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaku towarowego niezarejestrowanego w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonego do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do spółki komandytowej (jawnej) a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do spółki komandytowej (jawnej) oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy spółki komandytowej (jawnej)? W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do spółki komandytowej (jawnej) znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-838/09/PSZ
     ∟Czy poniesione wydatki na przystosowanie i eksploatację lokalu do prowadzenia działalności są kosztem uzyskania przychodów?Czy ponoszone wydatki udokumentowane fakturami za energię, gaz i czynsz wystawiane na imię i nazwisko Wnioskodawcy bez numeru NIP, stanowią koszty uzyskania przychodów? Czy wartości wynikające z faktur należy księgować w kwotach brutto, w ustalonej proporcji?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-798/09-3/MS
     ∟2. Czy stanowiący przedmiot prawa autorskiego znak towarowy niezarejestrowany w Urzędzie Patentowym, w stosunku do którego Spółka nie występowała o objęcie go prawami ochronnymi w rozumieniu Prawa własności przemysłowej stanowi wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji?3.W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionego do SpK znaku towarowego dla potrzeb amortyzacji?4. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK?

2010.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-795/09-3/MS
     ∟Czy w przypadku wniesienia przez Spółkę w formie aportu znaków towarowych nie zarejestrowanych w Urzędzie Patentowym, a zgłoszonych do rejestracji, Spółka ma prawo dokonywać odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej znaków towarowych wniesionych aportem do SpK a odpisy takie będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tych znaków aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej zarejestrowanego znaku towarowego wniesionego aportem do SpK będą stanowiły koszt uzyskania przychodu wspólników, w tym Spółki (proporcjonalnie do posiadanego udziału ), począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano aportu, tj. od miesiąca następującego po miesiącu, w którym Spółka złoży oświadczenie o wniesieniu tego znaku aportem do SpK oraz zostanie podjęta uchwała wspólników o zmianie umowy SpK? W jaki sposób powinna zostać ustalona wartość wniesionych do SpK poszczególnych znaków towarowych dla potrzeb amortyzacji?

184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204