Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Czechy

Czechy 203 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2017.05.13 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0113-KDIPT3.4011.32.2017.2.PP
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawcę świadczenie ze źródeł położonych w Czechach, mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?

2017.03.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 1061-IPTPB4.4511.33.2017.2.JR
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawcę świadczenie ze źródeł położonych w Czechach, mające charakter odszkodowawczy, jest zwolnione z podatku dochodowego na gruncie prawa polskiego i tym samym nie wykazuje się go w zeznaniu podatkowym PIT-36?

2017.01.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.949.2016.4.RS
     ∟Czy czynności wykonywane prze Spółkę na podstawie Porozumienia skutkować będą powstaniem zakładu Spółki w Polsce na podstawie przepisów Umowy o UPO?

2017.01.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.956.2016.2.BG
     ∟w zakresie obowiązku poboru podatku u źródła w związku z wypłatą czeskiemu Kontrahentowi wynagrodzenia: -za koszt używania taboru kolejowego, -za koszty personelu

2017.01.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB4.4511.1208.2016.2.AK
     ∟w zakresie opodatkowania wartości finansowanych przez pracodawcę noclegów i zwrotu kosztów transportu do miejsca wykonywania pracy

2016.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-575/16-1/DP
     ∟1. Czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a u.p.d.o.f.? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie negatywna, to czy od chwili założenia jednoosobowej działalności gospodarczej na terytorium Czech oraz związanej z tym faktycznej przeprowadzki za granicę, Wnioskodawca będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu jako osoba mająca miejsce zamieszkania na terenie Republiki Czeskiej zgodnie z art. 4 u.p.o.?

2016.09.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-720/16-2/PW
     ∟W zakresie połączenia transgranicznego Wnioskodawcy ze spółką będącą rezydentem podatkowym Czech.

2016.08.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-455/16-1/MO
     ∟Czy i w jakim momencie, w związku ze świadczeniem przez Wnioskodawcę usług wynajmu dźwigów wraz operatorem na rzecz Zamawiającego nr 1 i Zamawiającego nr 2, powstał z tego tytułu zakład na terytorium Polski?

2016.07.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4511-1-673/16-2/WS
     ∟Ulga prorodzinna.

2016.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-417/16/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłacanych podmiotowi czeskiemu należności z tytułu wynajmu samochodów

2016.06.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-244/16/HD
     ∟Czy dochody uzyskane z tytułu działalności gospodarczej prowadzonej na terenie Czech i tam opodatkowane podlegały wykazaniu i opodatkowaniu w zeznaniu PIT-36L lub PIT-37 złożonych za ten rok podatkowy w Polsce?

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-439/16/TS
     ∟Czy przelane środki pieniężne do jednostki macierzystej i niezwrócone do Oddziału są transakcją neutralną podatkowo?

2016.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-400/16/TS
     ∟Czy przelew środków pieniężnych z rachunku Oddziału w Polsce na rachunek jednostki macierzystej w Czechach i powrotny przelew do Oddziału w Polsce jest neutralny podatkowo?

2016.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4511-203/16/HK
     ∟Czy Wnioskodawczyni może w rozliczeniu rocznym za 2015 r. skorzystać z ulgi prorodzinnej w Polsce, jeżeli mąż skorzysta z ulgi na dziecko w Republice Czeskiej? Czy w przyszłości, będąc w podobnej sytuacji, Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać z ulgi prorodzinnej?

2016.05.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-200/16-2/TW
     ∟Czy obliczając zaliczkę na podatek dochodowy należy podstawę do opodatkowania pomniejszyć o składki społeczne odprowadzone zgodnie ze stawką obowiązującą w Republice Czeskiej? W jaki sposób należy pomniejszyć zaliczkę na podatek dochodowy o składkę zdrowotną?

2016.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/4511-143/16/KW
     ∟Obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego przez osobę będącą czeskim rezydentem podatkowym z tytułu umowy o dzieło.

2016.05.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/4511-1-286/16-4/AA
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne zapłacone w Czechach.

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-112/16/DP
     ∟Czy w związku z tym, że umowa kupna-sprzedaży została podpisana poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz sam samochód znajdował się poza granicami kraju, w chwili podpisywania umowy, umowa ta podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych i czy należy wypełnić wniosek PCC-3?

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-325/16/MO
     ∟Skutki podatkowe powstałe w związku z świadczeniem przez Oddział spółki zagranicznej usług najmu dźwigu wraz z operatorem w Polsce

2016.04.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-209/16/MO
     ∟W jakim momencie powstał/powstanie zakład w rozumieniu art. 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu?

2016.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-53/16-4/MP
     ∟Zwolnienie z opodatkowania diet otrzymanych od czeskiego pracodawcy.

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-346/16-2/JK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawca podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w okresie od 1 września 2015 roku do 31 sierpnia 2018 roku (tj. w okresie kiedy Wnioskodawca okresowo towarzyszyć będzie małżonce w Polsce)?

2016.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-239/16-2/JK
     ∟Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego oraz zakładając, że okoliczności w nim przedstawione nie ulegną znaczącej zmianie, Wnioskodawczyni podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce w rozumieniu przepisów UPDOF oraz nie ma miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce w rozumieniu Umowy o UPO w całym okresie trwania oddelegowania do Polski?

2016.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/4511-4/16/MR
     ∟Wygrana w kasynie, poker.

2015.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-679/15-2/IŚ
     ∟Opodatkowanie tzw. „hipotetycznych” różnic kursowych związanych z wykupem obligacji (wyemitowanych i wykupionych w EUR w Czechach).

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/4511-755/15-4/JK
     ∟Należy stwierdzić, że dochody uzyskane przez nierezydentów z tytułu pracy faktycznie wykonywanej poza terytorium Polski na podstawie umowy o pracę nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce bez względu na to, czy Wnioskodawcy zostaną przedstawione certyfikaty rezydencji, czy też nie. Od udokumentowania rezydencji podatnika uzależnione jest opodatkowanie dochodów uzyskanych przez nierezydentów na podstawie umowy zlecenia. Jeżeli zleceniobiorcy przedłożą certyfikat rezydencji i tym samym udokumentują dla celów podatkowych miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, to zgodnie z art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych będą miały zastosowanie postanowienia wynikające z właściwej Konwencji/umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochody osiągane przez osoby mające miejsce zamieszkania na Ukrainie, w Czechach oraz na Węgrzech z tytułu umowy zlecenia wykonywanej w państwie zamieszkania, które przedłożą certyfikat rezydencji, będą podlegały opodatkowaniu tylko w państwach zamieszkania. To oznacza, że na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek poboru podatku. Dochody osiągane przez osoby mające miejsce zamieszkania w Rosji z tytułu umowy zlecenia, które przedłożą certyfikat rezydencji, będą podlegały opodatkowaniu w Rosji oraz w Polsce, zgodnie z art. 13 ust. 1 polsko – rosyjskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Od tych dochodów oraz od dochodów zleceniobiorców, którzy nie przedstawią certyfikatu rezydencji Wnioskodawca będzie zobowiązany do potrącenia 20% zryczałtowanego podatku dochodowego, stosownie do art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy.

2015.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/4511-602/15/ENB
     ∟Opodatkowanie nagrody w zagranicznym konkursie internetowym.

2015.05.19 - Minister Finansów - DD3.8222.2.207.2015.MCA
     ∟Za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego, zgodnie z którym otrzymywane diety z tytułu zagranicznej podróży służbowej (z Czech do Polski) korzystają ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit.a ustawy PIT, do wysokości diety określonej w czeskich ustawach lub przepisach wydanych przez właściwego ministra dotyczących wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi z tytułu podróży służbowej.

2015.04.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/4510-1-5/15-2/MC
     ∟Opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym należności wypłacanych na rzecz czeskich kontrahentów.

2015.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1397/14/BG
     ∟w zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłaty należności z tytułu usług certyfikacji produktów na rzecz podmiotów posiadających siedzibę w Czechach

1 2 3 4 5 6 7