Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: Czechy

Czechy 203 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4 5 6 7

2011.06.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
     ∟Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz. U. z 2000 roku, Nr 50, poz. 64) z tytułu przychodów uzyskanych na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 2. tej ustawy w świetle postanowień art. 12 przedmiotowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania wymienionych w niniejszym wniosku ?

2011.05.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-122/11/ŚS
     ∟Czy po zmarłej w Republice Czeskiej ciotce siostrzenica będzie opodatkowana od spadku w Polsce czy tez będzie zwolniona w tym zakresie?

2011.03.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1197/10/BK
     ∟w zakresie możliwości uznania pozarolniczej działalności gospodarczej prowadzonej na terytorium Republiki Czeskiej, za prowadzoną przez położony tam zakład i sposobu opodatkowania uzyskanych z tej działalności dochodów

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1425/10/BG
     ∟Czy Spółka prawidłowo wykazała w zeznaniu CIT-8 za 2009 rok w poz. 40 dochód uzyskany przez Oddział jako dochód wolny od podatku (poz. 12 załącznika CIT-8/O)?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1424/10/BG
     ∟Czy strata poniesiona przez Oddział w Republice Czeskiej podlega odliczeniu od dochodu osiągniętego w kraju?

2011.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1423/10/BG
     ∟Czy strata poniesiona w 2008r. przez Oddział w Republice Czeskiej powinna być zsumowana ze stratą poniesioną w kraju, czy też powinna zostać wykazana w poz. 37 zeznania CIT-8 i tym samym wyłączona?

2011.01.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-854/10/AŻ
     ∟opodatkowanie w Polsce wynagrodzenia wnioskodawcy z tytułu wykonywania usług w ramach umowy o zarządzanie w spółce mającej siedzibę w Czechach będzie.

2010.08.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-372/10-4/MC
     ∟CIT - w zakresie kosztów uzyskania przychodów Spółki w związku ze zbyciem udziałów w spółce z siedzibą na terytorium Czech

2010.07.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-573/10/BG
     ∟Czy stosując powyższą metodę Spółka prawidłowo rozlicza koszty zarządu dla celów podatkowych?

2010.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-12/10/NG
     ∟Czy wypłata dywidendy z zysku udziałowcowi będącemu czeską spółką komandytową jest w Polsce zwolniona od podatku dochodowego od osób prawnych i po spełnieniu jakich warunków?

2010.05.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-260/10/AŻ
     ∟w zakresie opodatkowania dochodów pracownika zatrudnionego w firmie mającej siedzibę w Republice Czeskiej

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-105/10-2/AJ
     ∟Należy stwierdzić, iż w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego i powołanych przepisów prawa spółki w Czechach i na Słowacji będą przedstawicielami zależnymi konstytuującymi powstanie zakładów Wnioskodawcy w tych państwach na podstawie art. 5 ust. 5 zarówno umowy polsko – czeskiej, jak i polsko – słowackiej. Zatem dochody uzyskane za pośrednictwem tych przedstawicieli nie będą podlegały opodatkowaniu w Polsce, lecz w Czechach i Słowacji na zasadach określonych w art. 7 ust. 1 - 7 umów polsko – czeskiej i polsko – słowackiej.

2010.03.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1105/09-7/KS
     ∟1) Jaką kwotę traktować jako kwotę przychodu z tytułu odsetek w zeznaniu rocznym za rok 2008?2) Czy ustalając dochód do opodatkowania w roku 2008 Wnioskodawca będący Pożyczkodawcą może od podatku dochodowego wyliczonego od całości swoich dochodów (uwzględniającym otrzymane odsetki) odliczyć całość podatku, który został zapłacony w Czechach, mimo, że przekracza to kwotę podatku wyliczonego od faktycznie uzyskanych odsetek z tytułu pożyczek, który można było pobrać zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

2010.02.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-798/09-4/SP
     ∟Opodatkowanie przychodów z tytułu działalności artystycznej wykonywanej na terytorium Czech przez osoby posiadające miejsce zamieszkania na terytorium Polski.

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1204/09/MW
     ∟Czy w związku z przekazaniem na rzecz Spółki, w drodze umowy darowizny, udziałów i akcji w polskich spółkach kapitałowych, powstanie po stronie wnioskodawczyni przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1203/09/MW
     ∟Czy w związku z przekazaniem na rzecz Spółki, w drodze umowy darowizny, udziałów i akcji w polskich spółkach kapitałowych, powstanie po stronie wnioskodawcy przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2010.02.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1359/09/BG
     ∟Czy z tytułu rozliczeń pomiędzy jednostką macierzystą a Oddziałem spółki w Polsce wystąpią różnice kursowe do których mają zastosowanie przepisy o podatku dochodowym od osób prawnych (stanowiące koszt lub przychód podatkowy Oddziału)?

2010.01.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1263/09/BG
     ∟Czy Wnioskodawca przy obliczaniu dochodu w Polsce ma prawo uwzględnić stratę poniesioną przez funkcjonujący Oddział Wnioskodawcy położony na terytorium Republiki Czeskiej? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1)

2009.12.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-752/09-2/DS
     ∟Jaka kwota zobowiązania wobec kontrahenta czeskiego stanowi, zgodnie z art. 21 i 12 ustawy o podatku od osób prawnych podstawę opodatkowania, kwota brutto, czy kwota pomniejszona o podatek od wartości dodanej?

2009.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1157/09/BG
     ∟Czy w świetle przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z Republiką Czeską, gdzie w art. 17 zostały wymienione dochody artystów i sportowców jako opodatkowane w drugim umawiającym się państwie (czyli w Polsce), podatek dochodowy winien być pobrany w pełnej wysokości niezależnie od posiadanego certyfikatu rezydencji?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-725/09/AŻ
     ∟Czy wynagrodzenia i inne świadczenia wypłacane pracownikom oddelegowanym do pracy w Republice Czeskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce czy w Czechach?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/415-546/09/AŻ
     ∟Czy wynagrodzenia i inne świadczenia wypłacane pracownikom oddelegowanym do pracy w Republice Czeskiej podlegają opodatkowaniu w Polsce czy w Czechach?

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-670/09/BG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku - z odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego – (i) art. 12 Umowy z Czechami, (ii) art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), (iii) art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), (iv) oraz art. 12 Umowy z Włochami, Spółka ma prawo do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od łącznej sumy dochodów - kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Czechach, Wielkiej Brytanii oraz we Włoszech, przy założeniu, że kwota odliczenia nie przekroczy tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1 zdarzenie przyszłe)

2009.09.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1042/09/BG
     ∟Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, że zgodnie z art. 20 ust. 1 w związku z art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w związku - z odpowiednio w zależności od siedziby kontrahenta zagranicznego: -art. 12 Umowy z Czechami, -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 1976 r. (w zakresie wypłat dokonywanych do końca obowiązywania tej umowy), -art. 12 Umowy z Wielką Brytanią z 2006 r. (w zakresie wypłat dokonanych od dnia wejścia w życie odpowiednich postanowień tej umowy), -oraz art. 12 Umowy z Włochami, Spółka ma prawo do odliczenia od podatku dochodowego od osób prawnych obliczonego od łącznej sumy dochodów - kwoty równej podatkowi zapłaconemu w Czechach, Wielkiej Brytanii oraz we Włoszech, przy założeniu, że kwota odliczenia nie przekroczy tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie? (pytanie oznaczone we wniosku jako Nr 1- stan faktyczny)

2009.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-416/09/HS
     ∟Skutki podatkowe wypłaty dywidendy wspólnikom (osobom fizycznym) mającym miejsce zamieszkania w Republice Czeskiej.

2009.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-25/09-3/AJ
     ∟Czy Zainteresowany może wykazać czeski dochód w zeznaniu za rok 2008, które złoży przed 1 kwietnia 2009 r., unikając przy tym podwójnego opodatkowania?

2009.03.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-100/08-7/MPe
     ∟Strona w niniejszym wezwaniu wskazała, że „Zakup oprogramowania od czeskiego podatnika, który jest przedmiotem interpretacji indywidualnej został dokonany jednorazowo i nie ma żadnych okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania tych czynności w sposób częstotliwy. Zakup powyższy został dokonany w oparciu o ustawę o zamówieniach publicznych w związku z zadaniami jakie wykonuje Państwowa Inspekcja Pracy w sferze swoich obowiązków nałożonych ustawą i statutem.” Ponadto Strona powołała się na art. 15 ust. 6 ustawy, który stanowi, iż nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Zatem w świetle tak przedstawionej ponownie sytuacji należy uznać, iż Strona nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług, jeżeli dokonała zakupu usługi od czeskiego podatnika podatku od wartości dodanej, w związku z realizacją swoich zadań, o których mowa w ww. przepisie art. 15 ust. 6 ustawy, a co za tym idzie przepis art. 27 ust. 3 pkt 2 ustawy odnośnie miejsca świadczenia przedmiotowych usług nie będzie miał zastosowania. W związku z powyższym prawidłowe jest stanowisko Strony, iż z tytułu zawartej umowy nie ma obowiązku zapłaty podatku VAT.

2009.02.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-240/08-2/AJ
     ∟W przypadku dywidendy wypłacanej spółce czeskiej, na Spółce nie ciążył obowiązek pobrania podatku z tytułu wypłacanej dywidendy, jednakże pod warunkiem udokumentowania przez spółkę czeską jej miejsca siedziby dla celów podatkowych certyfikatem rezydencji (w momencie wypłaty dywidendy).

2009.01.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-405/08-2/AF
     ∟Wnioskodawca składa zapytanie czy umowa pożyczki zawarta pomiędzy Wnioskodawcą (posiadającym siedzibę w Polsce) a Pożyczkodawcą (posiadającym siedzibę w Polsce), niebędącym udziałowcem Wnioskodawcy, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce w sytuacji, gdy umowa pożyczki zostanie zawarta poza granicami Polski oraz środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki w momencie jej zawarcia znajdują się poza terytorium Polski na zagranicznym rachunku bankowym GE....

2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-85/08-2/DG
     ∟Czy po podjęciu działalności przez Oddział, pomimo jedynie pomocniczego charakteru czynności Oddziału w stosunku do transakcji sprzedaży samochodów ciężarowych realizowanych przez Spółkę na terytorium Czech, powstanie zakład Spółki na terytorium Polski, a tym samym czy z tytułu działalności Oddziału polegającej wyłącznie na przygotowywaniu i druku wyciągów ze świadectwa homologacji Spółka stanie się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce?

1 2 3 4 5 6 7