Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wierzytelności wzajemne
wierzytelności wzajemne 95 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2012.12.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-360/12-2/PM
∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym wartość umorzonych zobowiązań stanowi po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-286/12-2/DS
∟Czy w momencie spłaty pożyczek udzielonych spółkom zależnym wskutek potrącenia wzajemnych wierzytelności, Wnioskodawca jest zobowiązany do rozpoznania przychodów lub kosztów z tytułu powstałych różnic kursowych, w taki sposób, że:w przypadku, gdy w dniu otrzymania spłaty pożyczki na rzecz Spółki, jej wartość (przeliczona według kursu faktycznie zastosowanego) była wyższa od wartości pożyczki określonej w umowie (przeliczonej według kursu przewalutowania) Wnioskodawca rozpozna przychód podatkowy;w przypadku, gdy w dniu otrzymania spłaty pożyczki na rzecz Spółki, jej wartość (przeliczona według kursu faktycznie zastosowanego) była niższa od wartości pożyczki określonej w umowie (przeliczonej według kursu przewalutowania) Wnioskodawca rozpozna koszt ...
2012.08.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-323/12-2/AG
∟1. Czy zapłata wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym nie będzie skutkować powstaniem po stronie Spółki przychodu do opodatkowania?2. Czy na moment zapłaty wkładu pieniężnego poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności w sposób opisany w zdarzeniu przyszłym odsetki będące przedmiotem rozliczenia stanowić będą koszty uzyskania przychodów?
2012.05.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-66/12-4/MS
∟W wyniku potrącenia wierzytelności dochodzi do uregulowania zobowiązania nawet w sytuacji, gdy nie dochodzi do faktycznego transferu pieniędzy. Zatem, naliczone odsetki po stronie biorącego w depozyt stanowią koszt podatkowy w momencie ich zapłaty, w tym przypadku w dacie kompensaty wzajemnych wierzytelności o ile oczywiście nie znajdzie zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o PDOP. Interpretacja ww. przepisu nie jest przedmiotem niniejszej interpretacji. Zaznaczyć jednak należy, że określając kwotę zadłużenia w celu ustalenia proporcji, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 należy uwzględnić zobowiązania pożyczkobiorcy względem pożyczkodawcy ze wszelkich możliwych tytułów a nie tylko z tytułu ocenianej pożyczki.
2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-904/11-2/ES
∟Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?
2011.12.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-903/11-2/ES
∟Czy w opisanym przypadku, w związku z tym, że wierzytelność jest nieściągalna, może być w kwocie netto uznana za koszt uzyskania przychodu?
2011.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-689/11-2/IŚ
∟przy kompensacie wzajemnych wierzytelności ponieważ nie jest możliwe zastosowanie kursu bankowego - Spółka, ze względu na treść wskazanego przepisu, ma możliwość ustalenia faktycznie stosowanego kursu walut obcych w sposób umowny (z zastrzeżeniem art. 15a ust. 5 updop) bądź przyjąć (o czym była mowa wyżej) kurs średni NBP z dnia poprzedzającego dzień dokonania kompensaty (art. 15a ust. 4 updop) -a nie jak mylnie uważa Spółka z dnia sporządzenia umowy leasingu.
2011.08.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-197/11-4/DS
∟Czy powstałe różnice kursowe pomiędzy kursem z faktury, a kursem z umowy potrącenia wierzytelności są podatkowymi różnicami kursowymi?
2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-92/10/MZ
∟Czy wzajemne potrącenie wierzytelności wspólników spółki cywilnej podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn?
2010.07.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-87/10/MZ
∟Czy wzajemne potrącenie wierzytelności wspólników spółki cywilnej podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
2010.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-1183/09-3/EK
∟Czy następnie, w momencie dokonania spłaty zadłużenia L(…) PL wobec L(…) FR lub otrzymania należności przez L(…) PL od L(…) FR, względnie dokonania wzajemnej kompensaty wierzytelności, po wcześniejszym przewalutowaniu zobowiązania / należności z waluty obcej na złote, nie powstaną dla Spółki, dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, dodatnie ani ujemne różnice kursowe, ani też innego rodzaju koszty lub przychody związane ze zmianami kursu waluty, w której było pierwotnie wyrażone zadłużenie / należność L(…) PL?
2009.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-651/09/AW
∟Ustalenie okresu, za który przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu usług leasingu maszyn dziewiarskich.
2009.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-613/09-2/EK
∟Czy w wyniku kompensaty należności z tytułu dostaw i usług (wyrażonych w walucie obcej i przeliczonych na złote polskie, zgodnie z art. 12 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) ze zobowiązaniami Spółki z tytułu umorzenia udziałów wyrażonych w złotych powstaną dodatnie bądź ujemne różnice kursowe?
2009.07.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-318/09-2/EK
∟Czy powstałe w wyniku opisanego wzajemnego potrącenia wierzytelności ujemne różnice kursowe, stanowią dla Spółki koszt uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.04.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-95/08-5/MC
∟Czy różnice kursowe powstałe w wyniku kompensaty zobowiązań i udzielonej pożyczki będą stanowiły koszt uzyskania przychodu, czy koszty niestanowiące uzyskania przychodu?
2007.12.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-168/07-1/DG
∟wyprowadzenie własnych wyrobów akcyzowych z magazynowego składu podatkowego z zastosowaniem zwolnienia na podstawie § 13 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia w sprawie zwolnień w zamian za wierzytelności.
2007.09.10 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/68/07
∟Dot. uznania za wydatek inwestycyjny kwalifikujący się od objęcia pomocą w rozumieniu § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 14.09.2004r. w sprawie mieleckiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. Nr 218, poz. 2209 ze zm.), zakupu środków trwałych, za które zapłaty dokonano w drodze potrącenia wzajemnych, wymagalnych wierzytelności.
2007.07.23 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-126/07
∟Czy stanowi przychód Wnioskodawcy różnica pomiędzy wartością wierzytelności wygasającą w skutek dokonania potrącenia, a kwotą wydatkowaną na jej nabycie, gdy wskutek potrącenia wygasa cała wierzytelność, a nabycie tej wierzytelności nastąpiło poniżej jej wartości nominalnej? W dniu 19.06.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w trybie przepisu art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w 2006 r. Wnioskodawca rozpoczął zakupywanie wierzytelności wobec nieistniejącego już Zakładu Opieki Zdrowotnej sp. z o.o., za zapłatę których odpowiadał zgodnie z art. 60 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej Pow...
2007.05.31 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-80/07/AJ
∟Czy Spółka ma prawo pomniejszyć przychód za 2006 r. o kwotę wierzytelności, która w 2005 r. na skutek złożenia w dniach: 22.11.2005 r., 30.11.2005 r., 31.12.2005 r. i 31.01.2006 r. przez Spółkę dłużnikowi oświadczenia o potrąceniu została uznana za zaspokojoną i uwzględniona w przychodzie Spółki za 2005 r., a która wobec zawarcia 20 października 2006 r. z dłużnikiem ugody, na mocy której Spółka cofnęła oświadczenie o dokonanie potrącenia, ostatecznie nie została umorzona?
2006.10.23 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-305/29960/06/MC
∟Czy na gruncie ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych różnice wynikające ze stosowania różnych kursów walut w momencie zarachowania zobowiązania oraz w momencie jego uregulowania w drodze kompensaty należy traktować jako kup, bądź jako przychody podatkowe Spółki w zależności od tego czy są to dodatnie czy ujemne różnice kursów walut?
2006.10.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-295/295/06/MC
∟Czy różnice kursowe wynikłe z kompensat Spółka powinna uznawać za zrealizowane dla celów podatkowych, a więc dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych, czy też należy je uznać za niezrealizowane i wykazać tylko i wyłącznie w ewidencji bilansowej?
2006.10.13 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-320/313/06/DP
∟Spółka wnosi o potwierdzenie swego stanowiska, iż różnice kursowe - zarówno ujemne, jak i dodatnie - które powstają wskutek wzajemnej kompensaty należności stanowią koszty uzyskania przychodu, jak i przychody do opodatkowania.
2006.10.11 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PD-4230Z-47/06/SZ
∟dotyczyło zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów albo przychodów podlegających opodatkowaniu różnic kursowych powstałych w związku z rozliczeniem płatności związanych z transakcją faktoringu walutowego.
2006.08.30 - Urząd Skarbowy Warszawa-Praga - US34/DD2/415/29/06
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Podatnika, zgodnie z którym w trakcie kompensaty wierzytelności wyrażonych w walucie obcej, w tym także przeliczonych z waluty krajowej na walutę obcą (dla potrzeb kompensaty) nie powoduje realizacji róznic kursowych (przychodowych ani kosztowych) w świetle przepisów ustawy o PIT? P o s t a n o w i e n i e
2006.03.27 - Urząd Skarbowy w Nowym Dworze Mazowieckim - 1414/DP/415-96//06
∟Czy są kosztem uzyskania przychodu różnice kursowe wynikające przy kompensowaniu wzajemnych należności z kontrahentami zagranicznymi w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r, o podatku dochodowym od osób fizycznych .
2005.12.02 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/93/05/MK
∟Czy są kosztem uzyskania przychodu różnice kursowe powstałe w przypadku kompensaty wierzytelności wyrażone w walutach obcych.
2005.10.11 - Drugi Urząd Skarbowy w Radomiu - 1425/033/415/19/2005/MB
∟PODATNIK PYTA O POPRAWNOŚĆ NALICZENIA PODATKU DOCHODOWEGO W MYŚL ART. 9 UST.1 USTAWY O PODATKU DOCHODOWYM OD OSÓB FIZYCZNYCH W ZWIĄZKU Z POBRANĄ KAUCJĄ ZA DZIERŻAWIONE URZĄDZENIA I WYSTAWIONE A NIEZAPŁACONE PRZEZ DZIERŻAWCĘ FAKTURY Z TYTUŁU DZIERŻAWY URZĄDZEŃ. PYTA PONADTO, CZY POPRAWNYM JEST: - OBCIĄŻENIE WPŁACONEJ KAUCJI WYSTAWIONYMI A NIEZAPŁACONYMI PRZEZ DZIERŻAWCĘ FAKTURAMI W OPARCIU O SPORZĄDZONĄ WEWNĘTRZNĄ NOTATKĘ SŁUŻBOWĄ Z INFORMACJĄ DLA DZIERŻAWCY O SPOSOBIE WYKORZYSTANIA CZĘŚCI KAUCJI,- WYSTAWIENIE NA POZOSTAŁĄ WARTOŚĆ KAUCJI FAKTURY VAT DLA WYDZIERŻAWIAJĄCEGO TYTUŁEM REKOMPENSATY KOSZTÓW Z TYTUŁU DEMONTAŻU WYDZIERŻAWIONEJ STACJI, TR...
2005.06.10 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/i/4218-4/05
∟Kiedy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów nieodzyskaną część wierzytelności?
2005.05.24 - Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu - PSUS/PBOI/423/78/P2/05/BD
∟Czy kompensata wzajemnych zobowiązań wyrażonych w walutach obcych powoduje powstanie różnic kursowych zaliczonych do przychodów jak i kosztów uzyskania przychodów?
2005.05.12 - Pomorski Urząd Skarbowy - DP/P1/423-0040/1/05/AP
∟Spółka produkuje stolarkę okienną i zawiera z kontrahentami (nabywcami) umowy dealerskie, przewidujące prowadzenie przez dealera we własnym imieniu i na własny rachunek sprzedaży i promocji wyrobów i usług zakupionych od Spółki. Niektóre umowy przewidują, że Spółka - celem realizacji sprzedaży i promocji wyrobów kupowanych od Spółki – udostępni nieodpłatnie na czas trwania umowy: meble, stolarkę okienną służącą do ekspozycji, banery reklamowe zawierające logo Spółki, komputery z oprogramowaniem do wymiarów okien produkowanych przez Spółkę. Umowa przewiduje, że dealer, który jest zobowiązany do wyłącznego zakupu wyrobów od Spółki, będzie zobowią...
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.