Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: używany środek trwały
używany środek trwały 127 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2009.07.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-381/09/UB
∟Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy jako środki trwałe używane?Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna – Spółka prosi o informację, czy można budynek stacji obsługi pojazdów, po jego wniesieniu do spółki komandytowej, amortyzować przez okres 3 lat, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-531/09-2/AG
∟Czy ustalona 10% roczna stawki amortyzacji jest prawidłowa, a tym samym będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?
2009.07.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-530/09-2/AG
∟Czy ustalona 10% roczna stawki amortyzacji jest prawidłowa, a tym samym będzie stanowić koszt uzyskania przychodów?
2009.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-520/09-2/AG
∟1. Czy Wnioskodawca prawidłowo określił wartość początkową środka trwałego na poziomie ceny nabycia zgodnie z art. 22g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy Wnioskodawca prawidłowo ustalił stawkę amortyzacyjną w wysokości 40% rocznie, zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2009.05.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-203/09/MW
∟Czy wnioskodawca może policzyć zwiększoną stawkę amortyzacyjną w wysokości np. 3-5% od budynków mieszkalnych, w których ma lokale pod wynajem?
2009.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-122/09-2/HS
∟1. Czy w przypadku nabycia nieruchomości (spełniającej definicję używanego środka trwałego zgodnie z art.16j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), obejmującej obiekt handlowo - usługowy (samodzielny sklep), który jest wymieniony w rodzaju 103 Klasyfikacji, możliwe jest ustalenie indywidualnego okresu amortyzacji dla takiego obiektu, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jako okres nie krótszy niż 3 lata?2. Czy dla interpretacji przepisów art. 16j ust. 3 pkt 1 oraz art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych będzie miała znaczenie forma nabycia opisanej powyżej nieruchomości, tj. poprzez otrzymanie aportu rzeczowego, bądź ich nabycie w drodze kupna?
2009.03.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-145/09/UB
∟1. Czy, po wniesieniu budynków i budowli do spółki komandytowej, wprowadzając środki trwałe do ewidencji spółki komandytowej, można ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla budynków i budowli - traktując budynki i budowle, które były wykorzystywane przez Spółkę ponad 60 miesięcy jako środki trwałe używane?2. Jeśli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie pozytywna – Spółka prosi o informację, czy można budynek stacji obsługi pojazdów, po jego wniesieniu do spółki komandytowej, amortyzować przez okres 3 lat, zgodnie z art. 22jj ust. 1 pkt 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2009.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-978/08-2/AA
∟Czy w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 22j pkt 1 ust. 2 i pkt 2 ust. 1 i pisma MF Nr PBH/3742/98/69 z dnia 18.08.1998 r. można zastosować do wymienionego samochodu używanego indywidualną stawkę amortyzacyjną z okresem amortyzacji 30 miesięcy?
2009.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-87/09/CzP
∟„Czy Wnioskodawca może po 01 stycznia 2009 r. nabywać używane środki trwałe pomimo zmiany statusu na dużego przedsiębiorcę?”
2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-635/08-3/ŁM
∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
2008.12.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-635/08-2/ŁM
∟1) Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka winna zaprzestać amortyzowania środków trwałych od miesiąca następującego po miesiącu, w którym okresowo zaprzestano ich użytkowania? 2) Jeżeli nie, to czy dokonane odpisy amortyzacyjne od tego miesiąca będą stanowiły koszty uzyskania przychodów?
2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-4/EK
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2008.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-533/08-3/EK
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-741/08/MO
∟Czy wydatki na zakup używanych środków trwałych (maszyn i urządzeń) poniesione w związku z realizację przez Spółkę inwestycji na terenie Strefy będą stanowiły koszt inwestycji kwalifikujący się do objęcia pomocą na terenie strefy w rozumieniu § 6 ust. 1 rozporządzenia z dnia 14 września 2004 r. w sprawie katowickiej strefy ekonomicznej (Dz. U Nr 222 poz. 2251 z 2004 r., dalej: „Rozporządzenie z 2004 r.") i w konsekwencji będą skutkowały zwiększeniem wartości dopuszczalnej dla Spółki pomocy regionalnej (limitu pomocy publicznej)?
2008.10.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-418a/08/DK
∟Czy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30-miesięcznego okresu amortyzacji?
2008.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1039/08-2/AJ
∟Czy używany statek morski będzie traktowany jako używany środek transportu, o którym mowa w art. 16 j ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ? A co za tym idzie, czy będzie uzasadnione przyjęcie 30 - miesięcznego okresu amortyzacji ?
2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-5/ŁM
∟Czy Spółka o specyficznym profilu działalności, zajmująca się wyłącznie dzierżawą i obrotem maszynami może uznać, że z chwilą rozwiązania ostatniej umowy dzierżawy nie zaprzestaje jednak „działalności, w której te maszyny były używane” w rozumieniu art. 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i rozpoznawać amortyzację parku maszynowego jako koszt podatkowy? Spółka zajmie się sprzedażą przedmiotowych maszyn, co również odpowiada profilowi działalności gospodarczej Spółki.
2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-408/08-3/ŁM
∟Czy koszt amortyzacji maszyn i urządzeń w stosunku do których rozwiązana została umowa dzierżawy oraz wobec faktu, że Spółka prowadziła nadal działalność gospodarczą polegającą na wynajmie pozostałych maszyn i urządzeń oraz obrocie maszynami i urządzeniami stanowić będzie koszt podatkowy w rozumieniu art. 15 ust. 6 w związku z art. 16a ust. 1 oraz 16c pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2008.09.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-407/08-2/ŁM
∟Czy koszty takie jak:1) amortyzacja budynków i budowli,2) podatek od nieruchomości,3) opłaty z tytułu użytkowania wieczystegoponoszone w związku z posiadaniem nieruchomości, które ze względu na rozwiązanie umów dzierżawy nie są w chwili obecnej przedmiotem dzierżawy (nieruchomości zlokalizowane w A, B, C oraz częściowo w D) stanowią koszt uzyskania przychodu spółki stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: „Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1” oraz stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: „Kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a – 16m, z uwzględnieniem art. 16”?
2008.08.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-362/08/AW
∟Czy nabycie budynku handlowo-usługowego trwale związanego z gruntem, wymienione w Klasyfikacji środków trwałych w rodzaju 103 (budynki handlowo-usługowe) uprawnia Wnioskodawcę do ustalenia okresu amortyzacji na podstawie art. 16j ust. 3a, tj. na okres 3 lat?
2008.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-241/08-4/ŁM
∟1) Czy, pomimo czasowego nieużywania nieruchomości przeznaczonych do najmu, dzierżawy bądź sprzedaży, Spółka ma prawo zaliczyć do kosztów podatkowych dokonywane odpisy amortyzacyjne?2) Czy odpisy amortyzacyjne od budowli i budynków, które nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów mogą być uznane za koszty w momencie zbycia lub przekazania tych nieruchomości w najem czy dzierżawę bądź sprzedaży?
2008.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-296/08/NG
∟Czy w oparciu o zapisy art. 16j ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spólka będzie mogła w stosunku do oddanego do użytkowania budynku hotelu zastosować indywidualną stawkę amortyzacji nie krótszą niż 3 lata.
2008.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB3/423-29/CzP
∟1) Czy podatnik prawidłowo postąpił wliczając do wartości początkowej środka trwałego kwotę jego zakupu, a także kwoty wszelkich działań zmierzających do uruchomienia tego środka trwałego (przebudowy i adaptacji), w miejscu posadowienia ?2) Czy miał prawo do zastosowania wyższej stawki (10%) odpisu amortyzacyjnego dla wymienionego środka trwałego ?3) Czy prawidłowo postąpił odpisując w koszty raty amortyzacyjne sezonowo i czy prawidłowo obliczył ratę – dzieląc całoroczną kwotę odpisu przez miesiące użytkowania kolei ?
2008.03.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-467/07-2/ES
∟Z przywołanych przepisów art. 22j ust. 2 pkt 1 wynika, że podatnik może zastosować indywidualną stawkę amortyzacji, jeżeli nabył używany samochód, który był wykorzystywany u poprzedniego właściciela (przed nabyciem przez podatnika) przez wymagany okres co najmniej 6 miesięcy. Jednakże przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie określają rodzaju dokumentów potwierdzających fakt, iż nabyty samochód przed wprowadzeniem go do ewidencji środków trwałych, był używany. Ciężar udowodnienia takiego stanu rzeczy spoczywa na podatniku
2008.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-425/07/PSZ
∟Czy dla celów amortyzacji można przyjąć indywidualną stawkę w wysokości 10% - dla lokalu mieszkalnego przekształconego w lokal użytkowy?
2007.12.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-197/07/PS
∟Czy podatnik: prawidłowo ustalił wartość początkową środków trwałych, indywidualnie ustalił stawki amortyzacyjne, nie dokonał odpisów amortyzacyjnych od składników majątku, których wartość początkowa nie przekracza 3.500 zł i zaliczył poniesione wydatki na ich nabycie do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu oddania ich do użytku?
2007.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-221/07/PS
∟1. Czy można ustalić wartość początkową zakupionego w 2004 r. budynku gospodarczego z uwzględnieniem poniesionych w 2006 r. wydatków na jego odtworzenie przed przeznaczeniem na cele działalności gospodarczej w przypadku wprowadzenia ww. budynku do ewidencji środków trwałych, zgodnie z art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. dokonać wyceny przez biegłego powołanego przez podatnika?2. Czy można dokonać wpisu tak wycenionego budynku do ewidencji środków trwałych zgodnie z art. 22j ust. 1 pkt 4 i przyjąć okres amortyzacji 10 lat?
2007.11.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-175/07/PS
∟Czy ma Pan prawo od miesiąca września 2007 r. ustalić indywidualną stawkę amortyzacyjną dla łodzi motorowej, użytkowanej w danym roku podatkowym sezonowo w okresie wiosenno – letnim przy prowadzeniu działalności gospodarczej, w wysokości określonej w art. 22j ust. 1 pkt 3 (winno być w art. 22j ust. 1 pkt 2) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. w wysokości 1/30 podstawy naliczania odpisów amortyzacyjnych oraz czy tak wyliczone odpisy ma Pan prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów w danym miesiącu rozliczeniowym w kwotach równych od miesiąca września 2007 r. do miesiąca lutego 2010 r. włącznie?
2007.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-64/07/MT
∟Czy Spółka będzie miała prawo skorzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych, przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu poniesienia wydatków na zakup używanych środków trwałych w związku z realizacją nowej inwestycji na terenie specjalnej strefy ekonomicznej?
2007.10.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/423-45/07/MK
∟Czy po modernizacji i rozbudowie budynku handlowego Spółka będzie uprawniona do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej, o której mowa w art. 16j ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych a okres amortyzacji w tym przypadku nie będzie mógł być krótszy niż trzy lata?
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.