Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: wynagrodzenia
wynagrodzenia 11287 / 481753 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
2012.10.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-815/12/AK
∟1. Czy zbycie akcji wnioskodawcy w spółce komandytowo-akcyjnej na rzecz spółki celem ich dobrowolnego umorzenia, za wynagrodzeniem w wysokości niższej od rynkowej wartości umarzanych akcji spowoduje po stronie wnioskodawcy powstanie przychodu, określonego w art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?2. Czy w przypadku, gdy uzyskane przez wnioskodawcę wynagrodzenie z tytułu zbycia akcji na rzecz Spółki, celem ich dobrowolnego umorzenia, będzie niższe od wartości rynkowej umarzanych akcji organ podatkowy będzie mógł na podstawie art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, określić inną wysokość przychodu, niż wysokość otrzymanego przez wnioskodawcę od spółki wynagrodzenia?
2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-210/12-5/ŁM
∟Jeżeli, zdaniem Ministra Finansów, opisane zdarzenie przyszłe będzie wiązało się z powstaniem przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy, w jakiej wysokości Wnioskodawca powinien rozpoznać ten przychód?
2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-210/12-4/ŁM
∟Czy przeniesienie przedsiębiorstwa wraz z zobowiązaniami lub jego zorganizowanej części przez Wnioskodawcę na rzecz Banku jako innego świadczenia (datio in solutum) w miejsce zobowiązania do wypłaty przez Wnioskodawcę wynagrodzenia pieniężnego w zamian za umarzane przymusowo akcje będzie wiązało się z powstaniem przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy?
2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-1069/09/12-S/AMN
∟Czy w opisanym stanie faktycznym wynagrodzenia pracowników zatrudnionych na podstawie umów o pracę na użytek projektu realizowanego przez Wnioskodawcę w ramach Programu CIP (EIP) jako finansowane w 100% ze środków bezzwrotnej pomocy z funduszy Unii Europejskiej, podlegają zwolnieniu przewidzianemu w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-733/12/AP
∟Rozliczenie w ramach umowy konsorcjum
2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-732/12/AP
∟Rozliczenie w ramach umowy konsorcjum
2012.10.09 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB3/423-250/12-5/AO
∟1.Czy poniesione przez Spółkę koszty, wskazane w opisie stanu faktycznego, związane z wykonaniem projektu (który ostatecznie nie został zrealizowany) oraz będące następstwem rozwiązania Umowy (koszty „wyjścia” z projektu) mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów Spółki?2.W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na pytanie 1 - w którym momencie Spółka będzie uprawniona do zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów?
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-720/12-4/AS
∟W przypadku umorzenia udziałów nabytych przez Wnioskodawcę w drodze darowizny uzyskany przychód z tytułu wypłaconego wynagrodzenia może zostać pomniejszony o koszt uzyskania przychodów w wysokości wartości umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny, na podstawie art. 24 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-644/12-4/MG
∟Jeżeli z tytułu poręczenia w postaci hipoteki na nieruchomościach stanowiących własność Wnioskodawcy i jego małżonki oraz weksla własnego in blanco wraz z deklaracją wekslową Wspólnik i jego małżonka otrzymają wynagrodzenie, to czy będzie to dochód określony w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy będzie obowiązek potrącenia podatku przez płatnika, czy też podatek będzie płacił podatnik w rocznym rozliczeniu na zasadach ogólnych?
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-632/12-4/AK
∟Wnioskodawca działając jako płatnik postąpi prawidłowo jeśli od wynagrodzenia, które zostanie wypłacone za umorzone udziały pobierze zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych obliczony od podstawy opodatkowania równej nadwyżce przychodu z wynagrodzenia za umarzane udziały nad kosztami uzyskania przychodu w wysokości rynkowej wartości umarzanych udziałów z dnia nabycia darowizny.
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-581/12-8/MG
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym uzyskiwany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu pracy wykonywanej na rzecz Oddziału w Republice Czeskiej i Słowackiej, na który składa się wynagrodzenie za pracę z tytułu pełnienia funkcji Dyrektora Oddziału, jak również dochód z akcji klasyfikowany według prawa czeskiego i słowackiego na moment objęcia jako dochód z pracy będzie podlegać opodatkowaniu w Czechach i na Słowacji, a tym samym będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania w Polsce, z zastosowaniem metody wyłączenia z progresją, zgodnie z postanowieniami UPO?
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-832/12/MO
∟W jaki sposób Spółka powinna opodatkować przychody uzyskane w związku z dobrowolnym umorzeniem akcji w SKA? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 5)
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-831/12/MO
∟Czy na SKA ciążą obowiązki płatnika tj. czy SKA zobowiązana będzie do pobrania podatku dochodowego w związku z wypłatą na rzecz Spółki wynagrodzenia za akcje nabyte celem umorzenia (zakładając, że Spółka wykaże z tego tytułu przychód podlegający opodatkowaniu)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-830/12/MO
∟Kiedy Spółka powinna wykazać przychód w związku z dobrowolnym umorzeniem akcji w SKA? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 3)
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-829/12/MO
∟1. Jak ustalić przychód Spółki, który powstanie w związku z umorzeniem dobrowolnym akcji w SKA? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)2. Jaka kwota wynagrodzenia należnego Spółce od SKA z tytułu zbycia akcji celem ich umorzenia nie będzie uznawana za przychód podlegający opodatkowaniu? W szczególności:a. Jak ustalić taką kwotę w wypadku umarzania dobrowolnego Akcji nr 1, b. Jak ustalić taką kwotę w wypadku umarzania dobrowolnego Akcji nr 2, c. Jak ustalić taką kwotę w wypadku umarzania dobrowolnego Akcji nr 3 ? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
2012.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-390/12/DK
∟Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych na rzecz pracowników z tytułu używania przez nich prywatnych samochodów na potrzeby Spółki.
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-654/12-4/KT
∟Uznanie wykonywanych czynności (realizacja inwestycji drogowej przez Miasto na rzecz inwestora) za usługę podlegającą opodatkowaniu oraz prawo do odliczenia podatku.
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-226/11-8/12/S/AK
∟Czynności wykonywane przez Wnioskodawczynię polegające na poborze opłaty od komorników z tytułu archiwizacji akt spraw egzekucyjnych i urządzeń ewidencyjnych, nie spełniają definicji świadczenia usług, o którym mowa w cyt. wyżej art. 8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. K. wykonuje bowiem czynności, do których zobowiązują ją przepisy art. 37b ustawy. Czynności te zleca podmiotowi trzeciemu i pobiera z tego tytułu opłatę, którą uiszczają komornicy. Nie można zatem twierdzić, iż świadczy usługi, za które otrzymuje wynagrodzenie – wykonuje bowiem wyłącznie swój ustawowy obowiązek. Fakt, iż komornicy sądowi dokonują wpłat na rzecz K. z tytułu...
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-556/12-2/IŚ
∟1. Czy Spółka może zaliczyć poniesione, do dnia zakończenia wdrożenia zintegrowanego systemu informatycznego, koszty wynagrodzenia za usługę audytu wewnętrznego do wartości początkowych licencji, które zostaną przyjęte do ewidencji wartości niematerialnych i prawnych?2. Czy Spółka może zaliczyć poniesione, po dniu zakończenia wdrożenia zintegrowanego systemu informatycznego, koszty wynagrodzenia za usługę audytu wewnętrznego świadczoną w okresie 3 miesięcy po jego zakończeniu (start produkcyjny) do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia, na podstawie art. 15 ust. 4d Ustawy o CIT?
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-445/12-4/GJ
∟Przychód z nieodpłatnych świadczeń powstaje po stronie świadczeniobiorcy, czyli podatnika, który takie świadczenie otrzymał. Zatem Spółka stwierdzając „ustalając wysokość wynagrodzenia powołała się na ww. przepis z uwagi na fakt, iż nie pobierając wynagrodzenia za udzielenie cesji na polisie ubezpieczenia traktowane byłoby jako nieodpłatne świadczenie (…)” zdaje się nie rozumieć istoty nieodpłatnych świadczeń. Dokonując cesji polisy na podstawie umowy z podmiotem powiązanym jest świadczeniodawcą. To nie Spółka, lecz podmiot powiązany osiągnąłby przychód z tytułu nieodpłatnych świadczeń, gdyby oczywiście wynagrodzenie nie było ustalone. Zatem posiłkowanie się przez Spółkę w przedmiotowej sprawie przepisem art. 12 ust. 6 pkt 2 jest błę...
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-656/12-2/AMN
∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnień przedmiotowych.
2012.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-744/12/IG
∟Czy wynagrodzenie uzyskane z tytułu ustanowienia służebności przesyłu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-554/12-5/JC
∟Spółka będzie mogła zastosować, zgodnie z postanowieniami art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, preferencyjną stawkę podatkową wynikającą z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania obowiązującej pomiędzy Polską a państwem rezydencji podatkowej podmiotu uprawnionego, uzyskującego dochód z tytułu odsetek, a więc poszczególnych spółek z grupy, które biorą udział w systemie cash poolingu (pod warunkiem posiadania ich certyfikatów rezydencji). Ponadto, należy zauważyć, iż transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawie art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast w sytuacji, gdy to podmiot zarządzający - Pool Leader będzie otrzymywał od Spółki odsetki jako...
2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-804/12/PP
∟Czy zgodnie z art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, można uznać koszty usług podwykonawców za koszty uzyskania przychodu?
2012.10.04 -
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
- ILPB3/423-223/12-6/EK
∟Czy koszty związane z opracowaniem i wdrożeniem centralnego Systemu Finansów Operacyjnych są kosztem uzyskania przychodów w momencie poniesienia, tj. w dacie ujęcia wydatku (zaksięgowania) na podstawie faktury lub innego dokumentu w ewidencji księgowej Spółki, a w przypadku kosztów wynagrodzeń wraz z pochodnymi w momencie, o którym mowa w art. 15 ust. 4g i 4h ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-743/12-3/JK
∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?
2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-743/12-2/JK
∟Czy w przypadku Wnioskodawcy istnieje możliwość zastosowania 50% stawki kosztów uzyskania przychodu, o jakiej mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. z marca 2011 r., Dz. U. Nr 74, poz. 397) w odniesieniu do wynagrodzenia otrzymywanego za wykonywane prace, określonego na podstawie raportu z systemu rejestracji czasu pracy, jako wynagrodzenia za prace będące przejawem pracy twórczej o indywidualnym charakterze?
2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-601/12-2/MP
∟Wynagrodzenie osób zatrudnionych na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia do realizacji projektu nie korzystają ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie zostały spełnione uwarunkowania określone w lit. b) powołanego art. 21 ust. 1 pkt 46 ww. ustawy. To jednoznacznie przesądza o braku podstaw do zwolnienia, bowiem w świetle unormowania omawianego przepisu niespełnienie jednej z przesłanek skutkuje niemożnością skorzystania ze zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-487/12-2/GJ
∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przekazanie przez Spółkę wynagrodzenia za nabyte udziały własne w formie niepieniężnej, tj. w postaci udziałów posiadanych przez Spółkę w spółce X, w celu zaspokojenia zobowiązania wobec Udziałowca, wynikającego z uchwały o umorzeniu udziałów własnych, spowoduje powstanie po stronie Spółki obowiązku rozliczenia wyniku podatkowego z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w spółce X (tj. ustalenia przez Spółkę przychodu oraz kosztu podatkowego z tytułu sprzedaży udziałów w spółce X)?
2012.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-698/12-2/AK
∟Należy stwierdzić, że w przypadku opisanym w zdarzeniu przyszłym, wprawdzie dojdzie do zbycia udziałów, jednakże zbycie to nie będzie miało charakteru odpłatnego, tym samym dla Wnioskodawczyni powstanie przychód z tytułu zbycia udziałów w celu ich umorzenia, bowiem jak wskazano powyżej przepis art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obejmuje swą dyspozycją wyłącznie zbycie o charakterze odpłatnym, natomiast jak podano w treści wniosku planowane zbycie udziałów zostanie dokonane bez wynagrodzenia, a zatem będzie miało charakter nieodpłatny.
218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238
Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.
epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.
Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.