Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: umowa nienazwana

 

umowa nienazwana 1189 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

2014.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-33/14/MCZ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku strukturze cash poolingu, zgodnie z umowa zawarta z bankiem, na spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-28/14/MCZ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku strukturze cash poolingu, zgodnie z umowa zawarta z bankiem, na spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-26/14/MCZ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Wnioskodawcy w przedstawionym w niniejszym wniosku strukturze cash poolingu, zgodnie z umowa zawarta z bankiem, na spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-9/14/RS
     ∟Czy czynności realizowane przez Uczestników Struktury w ramach Umowy świadczenia usługi zarządzania płynnością w formie limitów dziennych podlegać będą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-7/14/DSZ
     ∟Opodatkowanie struktury cash poolingu opartej o mechanizm poręczenia oraz subrogacji.

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-6/14/DSZ
     ∟Opodatkowanie struktury cash poolingu opartej o mechanizm poręczenia oraz subrogacji.

2014.04.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-10/14/RS
     ∟Czy czynności realizowane przez Uczestników Struktury w ramach Umowy świadczenia usługi zarządzania płynnością w formie limitów dziennych podlegać będą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-123/14-2/MZ
     ∟należy stwierdzić, iż czynność wpłaty przez Wnioskodawcę Papierów Wartościowych emitowanych przez S. do F. na certyfikaty inwestycyjne wyemitowane przez F., nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem.

2014.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-8/14-2/MR
     ∟Czy czynności wykonywane w ramach systemu zarządzania płynnością w relacji Spółka (jako uczestnik) – Subagent (Etap 2) podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-15/14-2/AJ
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w przedstawionej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, zgodnie z Umową zawartą z Bankiem, na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC)?

2014.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-47/14/MZ
     ∟Czy czynności wykonywane w ramach systemu cash poolingu prowadzonego przez Bank podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-258/13/DSZ
     ∟Opodatkowanie czynności dokonywanych w ramach struktury cash poolingu opartej o subrogację (art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego).

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-257/13/DSZ
     ∟Opodatkowanie czynności dokonywanych w ramach struktury cash poolingu opartej o subrogację (art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego).

2014.03.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-256/13/DSZ
     ∟Opodatkowanie czynności dokonywanych w ramach struktury cash poolingu opartej o subrogację (art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego).

2014.03.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-78/14-4/AF
     ∟Czy czynności wykonywane w ramach systemu zarządzania płynnością w relacji Spółka (jako uczestnik) - Subagent (Etap 2) podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych ?

2014.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-70/14-2/AF
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o PCC w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, czynności dokonywane w ramach Umowy nr 1 i Umowy nr 2 będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC), a w konsekwencji na Spółce będzie z tego tytułu ciążył obowiązek podatkowy w PCC?

2014.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-69/14-2/AF
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o PCC w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, czynności dokonywane w ramach Umowy nr 1 i Umowy nr 2 będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC), a w konsekwencji na Spółce będzie z tego tytułu ciążył obowiązek podatkowy w PCC?

2014.03.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-68/14-2/AF
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 ustawy o PCC w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, czynności dokonywane w ramach Umowy nr 1 i Umowy nr 2 będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC), a w konsekwencji na Spółce będzie z tego tytułu ciążył obowiązek podatkowy w PCC?

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-6/14-5/PM
     ∟1. Czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym została otrzymana?2. Czy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata?

2014.03.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-6/14-4/PM
     ∟1. Czy otrzymana przez Spółkę od Subpartycypanta kwota z tytułu zawartej umowy subpartycypacyjnej, biorąc pod uwagę jej strukturę prawną, stanowi dla Spółki przychód, podlegający w całości opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w roku podatkowym, w którym została otrzymana?2. Czy świadczenia przekazywane na rzecz Subpartycypanta z tytułu umowy subpartycypacyjnej, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów w roku podatkowym, w którym następuje ich faktyczna zapłata?

2014.03.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB2/436-249/13/DSZ
     ∟Opodatkowanie czynności dokonywanych w ramach struktury cash poolingu opartej o subrogację (art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego).

2014.03.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-9/14-3/AJ
     ∟Opodatkowanie umowy cash poolingu.

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB2/436-148/13-2/KK
     ∟Czy umowa cash pooling podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-6/14/JP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że umowa cash pooling nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-362/13/JP
     ∟Czy mając na uwadze powyżej przedstawione zdarzenie przyszłe w związku z uczestnictwem Spółki w opisanej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, zgodnie z Umową zawartą z Bankiem, będzie na Spółce spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-361/13/BD
     ∟Czy w związku z uczestnictwem Spółki w strukturze cash poolingu, zgodnie z umową zawartą z Bankiem, na Spółce spoczywał będzie obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-358/13/AA
     ∟Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych opisane usługi cash-poolingu, świadczone na rzecz Spółki jako Uczestnika struktury przez Pool Leadera we współpracy z Bankiem oraz wykonywane w ramach tej usługi transfery środków (sald i odsetek) pomiędzy Rachunkiem Bieżącym Spółki a Rachunkiem Rozliczeniowym (z użyciem Subkonta) nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-356/13/JP
     ∟Czy mając na uwadze powyżej przedstawione zdarzenie przyszłe w związku z uczestnictwem Spółki w opisanej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, zgodnie z Umową zawartą z Bankiem, będzie na Spółce spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-353/13/JP
     ∟Czy mając na uwadze powyżej przedstawione zdarzenie przyszłe w związku z uczestnictwem Spółki w opisanej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, zgodnie z Umową zawartą z Bankiem, będzie na Spółce spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

2014.03.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/1/436-352/13/AA
     ∟Czy mając na uwadze powyżej przedstawione zdarzenie przyszłe w związku z uczestnictwem Spółki w opisanej w niniejszym wniosku Strukturze cash poolingu, zgodnie z Umową zawartą z Bankiem, będzie na Spółce spoczywał obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych?

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj