Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.242.2018.1.AKO
     ∟Uznanie, że dokonanie przez Kontrahenta wpłaty kwoty Kaucji na zabezpieczenie wynagrodzeń na Rachunek Bankowy nie powoduje powstania obowiązku podatkowego i nie stanowi obrotu podlegającego opodatkowaniu.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.312.2018.1.MK
     ∟Braku obowiązku pobrania podatku u źródła oraz sporządzenia i przesłania informacji IFT-1 przez emitenta euroobligacji zapisanych na zagranicznych rachunkach papierów wartościowych w przypadku braku możliwości identyfikacji osób uprawnionych i określenia ich statusu.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.234.2018.2.AK1
     ∟Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-2.4011.228.2018.2.AK
     ∟Możliwość zastosowania 50% k.u.p. oraz wynikające z tego faktu obowiązki płatnika?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.234.2018.1.IF
     ∟Moment ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków na budowę infrastruktury towarzyszącej.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.220.2018.5.MJ
     ∟ustalenie źródła przychodów

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.214.2018.1.KS
     ∟Możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej w wysokości 10% wartości ½ udziału w lokalu użytkowym.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.207.2018.1.IF
     ∟Moment ujęcia w kosztach uzyskania przychodów wydatków na budowę infrastruktury towarzyszącej.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.184.2018.2.MJ
     ∟Zwolnienie z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-1.4011.110.2018.2.KS1
     ∟skutki podatkowe związane z prowadzeniem szkół niepublicznych

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.127.2018.2.MC
     ∟Rozliczanie kosztów uzyskania przychodów bezpośrednich, rozliczanie kosztów pracowniczych.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-3.4010.121.2018.1.KK
     ∟Ustalenie limitu kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 64a

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.174.2018.1.AZ
     ∟Określenie na podstawie jakich danych Spółka powinna ustalić próg przychodów lub kosztów osiągniętych w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, za który Spółka jest zobowiązana przygotować dokumentację podatkową, po przekroczeniu którego dokumentacja podatkowa powinna zawierać również informacje, o których mowa w art. 9a ust. 2d ustawy CIT.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.87.2018.2.AJ
     ∟Kwestia zwolnienia przedmiotowego dochodów (przychodów) FIZAN innych niż określonych w art. 24b updop oraz w zakresie braku opodatkowania w trybie art. 24b ust. 1 updop dochodów z tytułu własności lokali użytkowych.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.234.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt la ustawy o PDOP powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Współpracowników Działu R&D (osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej) na podstawie umów o dzieło i umów zlecenia w części opłacanej przez Spółkę jako zleceniodawcę/zamawiającego: składka emerytalna, składka rentowa, składka wypadkowa (w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na wykonanie usługi w zakresie działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu) (pytanie Nr 9)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt la ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca należności wypłacane przez Spółkę Współpracownikom Działu R&D (osobom fizycznym nieprowadzącym działalności gospodarczej) z tytułu umów zlecenia oraz umów o dzieło ( o których mowa w art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o PDOF oraz stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca sfinansowane przez Spółkę jako płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych - w proporcji, w jakiej czas poświęcony przez danego współpracownika zatrudnionego na podstawie umowy o dzieło/umowy zlecenia na realizację zadań na projektach badawczo-rozwojowych pozostaje w całości czasu przeznaczonego na wykonanie usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło w danym miesiącu (pytanie Nr 10)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.225.2018.2.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać koszty odpłatnego korzystania z aparatury naukowo-badawczej wykorzystywanej wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych w postaci wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego kosztów związanych z zakupem usług udostępnienia/najmu dotyczących korzystania z maszyn i urządzeń wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych, natomiast nie stanowią kosztów kwalifikowanych wymienione w opisie zdarzenia przyszłego koszty nabycia usług wykonania konkretnych prac przez podmioty trzecie, w postaci kosztów wytworzenia/ wydruku elementów w technologii 3D na danej maszynie/urządzeniu, wykorzystywanych wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo- rozwojowych (pytanie Nr 17)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 4 i 4a ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać koszty odpłatnego korzystania z aparatury naukowo-badawczej wykorzystywanej wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych w postaci wymienionych w opisie zdarzenia przyszłego kosztów związanych z zakupem usług udostępnienia/najmu dotyczących korzystania z maszyn i urządzeń wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo-rozwojowych oraz koszty nabycia usług wykonania konkretnych prac przez podmioty trzecie w postaci kosztów wytworzenia/wydruku elementów w technologii 3D na danej maszynie/urządzeniu, wykorzystywanych wyłącznie w prowadzonych pracach badawczo- rozwojowych (Pytanie Nr 18)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.223.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w przypadku nieuwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową za 2017 r. w deklaracji rocznej CIT-8 za 2017 r., której termin złożenia upływa dla Spółki 31 marca 2018 r., Spółce będzie przysługiwało prawo do uwzględnienia ulgi na działalność badawczo-rozwojową w korekcie deklaracji CIT-8 za 2017 r., złożonej wraz ze stosownymi załącznikami (pytanie Nr 25)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.222.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Pracowników Działu R&D w części opłacanej przez Spółkę jako płatnika: składka emerytalna, składka rentowa, składka wypadkowa, w takiej części, w jakiej czas przeznaczony na realizację działalności badawczo-rozwojowej pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu), zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. (pytanie Nr 4)? Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo- rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca należności ze stosunku pracy (o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PDOF) oraz stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca sfinansowane przez Spółkę jako płatnika składki z tytułu tych należności określone w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych - w proporcji, w jakiej czas pracy Pracownika Działu R&D poświęcony na pracę na projektach badawczo-rozwojowych pozostaje w ogólnym czasie pracy pracownika w danym miesiącu (pytanie Nr 6)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.221.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym odliczenia kosztów kwalifikowanych na potrzeby tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym je poniesiono, pod warunkiem, że koszty te zostały rozpoznane w tym roku przez Spółkę jako koszty uzyskania przychodu (pytanie Nr 22)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.220.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1a ustawy o PDOP, należy uznać stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca koszty nabycia usług wsparcia prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej od Podmiotu Współpracującego (pytanie Nr 13)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.219.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r., za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 5 ustawy o PDOP, Spółka powinna uznać wymienione w opisie zdarzenia przyszłego koszty związane z uzyskaniem lub utrzymaniem patentów/praw ochronnych na wzory użytkowe/praw z rejestracji wzorów przemysłowych (pytanie Nr 19)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.218.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. za koszty kwalifikowane objęte zakresem tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 3 ustawy o PDOP, należy uznać stanowiące koszty uzyskania przychodów danego miesiąca koszty nabycia ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych, wyników badań naukowych - w przypadku gdy nabycie następuje od jednostek naukowych w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki, na podstawie zawartych z tymi jednostkami umów (pytanie Nr 16)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.217.2018.1.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOP, nie powinny zostać zakwalifikowane przez Spółkę następujące składki z tytułu zatrudnienia Pracowników Działu R&D w części opłacanej przez Spółkę jako płatnika: składki na Fundusz Pracy oraz składki na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r.? (pytanie Nr 5)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.164.2018.1.PW
     ∟Brak obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu nabywanych przez Wnioskodawcę usług odpraw celnych, usług pozyskania licencji eksportowych, usług dokumentacyjnych oraz usług ubezpieczeniowych.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.109.2018.4.JS
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym opisana w zdarzeniu przyszłym (w szczególności w punktach 2, 3, 4, 5) działalność kwalifikowana przez Spółkę jako badawczo-rozwojowa jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o PDOP, co w konsekwencji umożliwia skorzystanie z tzw. ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonej w art. 18d-e ustawy o PDOP (przy spełnieniu pozostałych warunków skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową określonych w art. 18d-e ustawy o PDOP, zarówno w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r., jak i w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2018 r. (pytanie Nr 1)?

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-3.4012.220.2018.2.KC
     ∟W zakresie braku obowiązku wliczania do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy sprzedaży mediów do lokali mieszkalnych wykorzystywanych na cele mieszkaniowe.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.246.2018.1.RM
     ∟Uznanie realizowanych dostaw za wewnątrzwspólnotową dostawę towarów i możliwość stosowania stawki podatku w wysokości 0%.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.216.2018.2.MC
     ∟Uznanie usługi świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz Zleceniodawcy za usługę związaną z nieruchomością w rozumieniu art. 28e ustawy, uznanie świadczenia realizowanego przez Wnioskodawcę na rzecz Zleceniodawcy za świadczenie kompleksowe stanowiące usługę opodatkowaną w Polsce zgodnie z art. 28b ust. 2 ustawy, posiadanie przez Wnioskodawcę stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz obowiązek rejestracji na potrzeby podatku od towarów i usług w Polsce z tytułu realizacji świadczenia na rzecz Zleceniodawcy oraz obowiązek rozpoznania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy oraz obowiązku rejestracji na potrzeby podatku od towarów i usług w Polsce z tytułu przemieszczenia towarów własnych

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.188.2018.2.IG
     ∟Usługi projektowe powinny być opodatkowane podatkiem od towarów i usług według zasad ogólnych, gdyż usługi projektowe nie są wymienione w załączniku nr 14 do ustawy jako usługi podlegające zastosowaniu mechanizmowi odwrotnego obciążenia. Podmiotem zobowiązanym do rozliczenia VAT z tytułu świadczenia usług projektowych na rzecz głównego wykonawcy powinien być Wnioskodawca, gdyż usługi projektowe nie stanowią/nie będą stanowiły elementu usługi kompleksowej. Natomiast rozliczenie dla pozostałej części świadczenia powinno nastąpić z zastosowaniem mechanizmu odwrotnego obciążenia. Wnioskodawca na fakturach dokumentujących wskazane świadczenie kompleksowe nie powinien wykazywać podatku VAT.

2018.06.15 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-1.4012.273.2018.1.DG
     ∟W zakresie zastosowania stawki podatku VAT w wysokości 8% do sprzedaży smoczków dla dzieci.

2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340