Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: leasing operacyjny

leasing operacyjny 1819 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

2012.11.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1014/12/MD
     ∟Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z wykupem samochodu osobowego z leasingu operacyjnego.

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-765/12-2/IZ
     ∟Spółce jako nowemu leasingodawcy, przysługuje prawo do odliczenia 60% kwot podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących opłaty leasingowe.

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-875/12/RSz
     ∟prawo do pełnego odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących raty leasingu operacyjnego dotyczących samochodów osobowych przeznaczonych do wynajmu, jeżeli samochody te w pierwszym okresie będą służyć wyłącznie działalności wynajmu, a następnie po zakończeniu okresu pełnych sześciu miesięcy wynajmu, będą oczekiwały na następne, ewentualne umowy najmu

2012.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-932/12/ESZ
     ∟Czy Wnioskodawczyni, która wstępną opłatę leasingową rozliczyła w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy, powinna skorygować rozliczenie podatku za 2011 r. i całą kwotę opłaty zaliczyć w ciężar kosztów podatkowych jednorazowo w dacie jej poniesienia

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPP4/443-555/12-2/OS
     ∟Wnioskodawcy przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od rat leasingowych z tytułu zawarcia umowy leasingu operacyjnego ww. ciągnika do zrywki drewna, to dokonanie cesji przedmiotowej umowy leasingu operacyjnego na rzecz innego podmiotu nie będzie rodziło obowiązku skorygowania wcześniej odliczonego podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez leasingodawcę.

2012.10.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-490/12-4/ASZ
     ∟Czy cesja umowy leasingu operacyjnego dokonana przed upływem 40% normatywnego okresu amortyzacji spowoduje negatywne skutki podatkowe w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku od towarów i usług? W szczególności, czy Wnioskodawca utraci prawo do zaliczenia poniesionych od początku trwania umowy opłat ustalonych w umowie leasingu, z tytułu używania środków trwałych leasingodawcy, jako koszt uzyskania przychodów, tzn. czy będzie musiał dokonać korekty poniesionych od początku trwania umowy kosztów z tytułu opłat leasingowych?

2012.10.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-418/12/PST
     ∟Czy stanowisko Spółki co do sposobu zaliczenia opłaty wstępnej do kosztów uzyskania przychodów, poniesionej w związku z zawarciem umowy leasingu jest prawidłowe?

2012.10.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-401/12/PST
     ∟Czy przy spełnieniu powyżej wskazanych warunków możliwe będzie na podstawie art. 17b ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczenie opłat ustalonych w umowie leasingu ponoszonych przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w koszt uzyskania przychodu wnioskodawcy (korzystającego z przedmiotu leasingu)?

2012.10.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-215/12-2/MC
     ∟Czy w przypadku cesji umowy leasingu operacyjnego (tj. umowy spełniającej warunki, o których mowa wart. 17b ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym rozliczenie tej umowy po cesji jest kontynuowane na dotychczasowych zasadach, czego konsekwencją jest między innymi to, że otrzymywane od nowego korzystającego opłaty (ustalone w pierwotnej umowie leasingu operacyjnego) stanowią przychód Wnioskodawcy, zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.10.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-216/12-2/DS
     ∟Czy opisane opłaty leasingowe stanowią należności licencyjne w rozumieniu polsko - duńskiej umowy o UPO, przy wypłacie których Spółka powinna pobierać i odprowadzać do polskiego urzędu skarbowego 5% podatek u źródła (przy założeniu, że na moment dokonania płatności Wnioskodawca posiada certyfikat duńskiej rezydencji podatkowej faktycznego odbiorcy płatności)?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-3/MC
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, analizując warunek, o którym mowa w art. 17b ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. ustalanie sumy opłat leasingowych, których wysokość powinna wynosić co najmniej równowartość wartości początkowej, Spółka ustalając taka sumę opłat dla umowy, w której zmienił się korzystający, powinna brać pod uwagę opłaty ponoszone przez dotychczasowego korzystającego, jak i nowego korzystającego na podstawie tej samej umowy leasingu?

2012.10.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-202/12-2/MC
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa (lub jego zorganizowanej części) należącego do dotychczasowego korzystającego przez nowy podmiot, Spółka jest uprawniona do określenia przychodu ze zbycia przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu aktualnemu korzystającemu na podstawie ceny ustalonej w umowie leasingu, zawartej z dotychczasowym korzystającym, zgodnie z art. 17c pkt 1 cytowanej ustawy, zakładając, że cena ta równa jest co najmniej tzw. hipotetycz...

2012.10.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP5/443-15/12-2/PG
     ∟Prawo do odliczenia podatku VAT z faktur z tytułu leasingu samochodu przeznaczonego na wynajem.

2012.09.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB1/415-426/12-4/ASZ
     ∟Czy jeśli Wnioskodawca nie zawarł umowy ubezpieczenia w ramach posiadanego przez Finansującego pakietu ubezpieczeń i wybrał inną (dopuszczalną) formę ubezpieczenia, tj. ubezpieczył przedmiot leasingu na rzecz Finansującego na Swój koszt, a w polisie ubezpieczeniowej wskazał Finansującego (leasingodawcę), jako właściciela przedmiotu leasingu oraz jako ubezpieczonego, natomiast Siebie jako ubezpieczającego, czy może zaliczyć ten poniesiony wydatek do kosztów Swojej działalności gospodarczej i pomniejszyć osiągane przez Siebie przychody w prowadzonej działalności gospodarczej o te ww. koszty zawartej samodzielnie polisy ubezpieczeniowej?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-869/10/12-7/S/IG
     ∟Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do naliczenia podatku VAT od otrzymanej kwoty tytułem rozliczenia umowy leasingu ?

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-470/12-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie podatkowej umowy leasingu

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-469/12-2/GJ
     ∟CIT - w zakresie podatkowej umowy leasingu operacyjnego

2012.09.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-786/12/BG
     ∟Czy umowa używania Znaków stanowiła będzie umowę leasingu finansowego w rozumieniu art. 17a pkt 1 w związku z art. 17f updop i ustalone w umowie opłaty w części stanowiącej spłatę wartości początkowej Znaków ustalonej przez strony w umowie i stanowiącej wartość początkową Znaków dla celów amortyzacji podatkowej u Spółki X, tj. raty kapitałowe, nie będą stanowić przychodów Spółki, natomiast przychodem tym będzie wyłącznie część odsetkowa spłacanych przez Spółkę X rat leasingowych?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-437/12-2/GJ
     ∟Czy przeniesienie praw i obowiązków wynikających z umowy leasingu dokonane przez korzystającego jest neutralne z punktu widzenia spełnienia warunków przewidzianych w rozdziale 4a ustawy o pdop, a w konsekwencji, czy Spółka jako finansujący jest uprawniona by stosować wobec takiej umowy zasady opodatkowania przewidziane w rozdziale 4a tej ustawy? W szczególności, czy Spółka może stosować zasady opodatkowania wynikające z art. 17c oraz 17g ustawy o pdop w zakresie sprzedaży przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy, to jest ustalić cenę sprzedaży przedmiotu leasingu na poziomie niższym od wartości rynkowej, lecz nie niższej niż wartość hipotetyczna netto (w przypadku leasingu operacyjnego)?

2012.09.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-664/12-4/AG
     ∟Czy w przypadku wyżej wymienionej umowy leasingu wstępną opłatę leasingową oraz jednorazową opłatę administracyjną można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów korzystającego w dniu poniesienia wydatku, czy też wymienione wyżej opłaty należy rozliczać w czasie, proporcjonalnie do okresu trwania umowy?

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-731/12/CzP
     ∟„Czy na skutek cesji umowy leasingu operacyjnego na nowego leasingobiorcę Spółka w dalszym ciągu pozostaje stroną umowy leasingu operacyjnego, spełniającej warunki, o których mowa w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Tym samym, czy dokonanie cesji umowy leasingu operacyjnego na nowego leasingobiorcę powoduje konieczność ustalania przez Spółkę skutków podatkowych według zasad właściwych dla leasingu operacyjnego?”

2012.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB23/423-339/12/AM
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w przypadku zmiany korzystającego w umowie leasingu spełniającej warunki wymienione w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. leasing operacyjny) na dzień zawarcia umowy leasingu z pierwotnym korzystającym, która następuje w wyniku nabycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części należącego do dotychczasowego korzystającego przez nowy podmiot, Spółka jest uprawniona do określenia przychodu ze zbycia przedmiotu leasingu po zakończeniu podstawowego okresu umowy leasingu aktualnemu korzystającemu na podstawie ceny ustalonej w umowie leasingu, zawartej z dotychczasowym korzystającym, zgodnie z art. 17c pkt 1 ustawy, zakładając że cena ta równa jest co najmniej tzw. hipotetycznej wartości...

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-629/12-3/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości wykupienia przedmiotów leasingu po cenie równej wartości końcowej wynikającej z danej umowy leasingu niższej od wartości rynkowej bez deklarowania przychodu z częściowo odpłatnego świadczenia

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB1/415-629/12-2/AP
     ∟Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia charakteru umów leasingu operacyjnego w celu możliwości zaliczenia opłat leasingowych do kosztów uzyskania przychodów

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-778/12/AP
     ∟skutki podatkowe sprzedaży samochodu osobowego wykupionego po zakończeniu jego leasingu

2012.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/1/415-1156/12/AP
     ∟Skutki podatkowe związanych z przekazaniem samochodu, o którym mowa we wniosku, w drodze darowizny na rzecz syna Wnioskodawcy

2012.09.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-393/12-2/GJ
     ∟w zakresie skutków podatkowych zmiany korzystającego w umowie leasingu operacyjnego

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-180/12-4/ŁM
     ∟Czy - w sytuacji opisanej jako stan przyszły - wydatek z tytułu wstępnej opłaty leasingowej Wnioskodawca powinien rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów jednorazowo (w całości) w dacie poniesienia, czy też Wnioskodawca powinien rozliczać koszt z tytuły tej opłaty proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingowej?

2012.09.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-577/12/RSz
     ∟prawo do pełnego obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającą z faktur za opłaty serwisowe dla samochodów osobowych

2012.08.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-164/12-4/ŁM
     ∟Czy pierwsza opłata leasingowa, której wartość znacząco odbiega od wartości pozostałych rat okresowych, jeśli jej poniesienie nie warunkuje zawarcia umowy leasingu, powinna zostać ujęta w całości jako koszt uzyskania przychodu w momencie poniesienia, czy powinna zostać rozliczona proporcjonalnie do czasu trwania umowy?

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35