Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: certyfikat inwestycyjny

certyfikat inwestycyjny 1416 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-1139/13-2/AS
     ∟uznanie Wnioskodawcy za podatnika VAT z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych i zastosowanie zwolnienia dla usługi nabycia certyfikatów

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/415-1047/13-2/JK
     ∟Wniesienie aktywów do FIZ.

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-149d/13/TK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia (całości lub części) certyfikatów funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym na rzecz funduszu w ramach ich wykupu w celu umorzenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej certyfikatów z dnia nabycia w ramach likwidacji Sp. z o.o.?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-149c/13/TK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w przypadku odpłatnego zbycia (całości lub części) certyfikatów funduszu inwestycyjnego zamkniętego, w tym na rzecz funduszu w ramach ich wykupu w celu umorzenia, Wnioskodawca będzie uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej certyfikatów z dnia nabycia w ramach likwidacji Sarl?

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-746/13-3/MG
     ∟na Wnioskodawcy jako podmiocie, który dokonuje wypłaty wynagrodzenia z tytułu umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych FIZ, których właścicielem jest SKA ciąży obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w stosunku do wspólników spółki komandytowo-akcyjnej będących osobami fizycznymi.

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-872/13-3/DP
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że Wnioskodawca nie miał obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku PIT oraz podatku CIT w związku z umorzeniem certyfikatów inwestycyjnych FIZ, których właścicielem była SKA?

2014.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-616/13-2/EL
     ∟dotyczy podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych transakcji wydania certyfikatów inwestycyjnych Funduszu w zamian za wpłatę w postaci wniesienia do tego Funduszu papierów wartościowych

2014.01.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/415-1035/13/HS
     ∟Skutki podatkowe wniesienia papierów wartościowych i udziałów do zamkniętego funduszu inwestycyjnego oraz skutki podatkowe zbycia certyfikatów inwestycyjnych zamkniętego funduszu inwestycyjnego.

2014.01.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-926/13-2/AJ
     ∟1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w świetle ustawy o CIT przychód B S.. z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu „na zasadach ogólnych” zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.) (dalej: „ustawa o CIT”) i tym samym nie stanowi dochodu (przychodu) o którym mowa w art. 10 ust. 1 ustawy o CIT ? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przychód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych na rzecz uczestnika Funduszu w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowaniu w zakresie podatków od dochodu i majątku z dnia 14 czerwca 1995 r. (Dz.U. 1996, poz. 110, nr 527) z uwzględnieniem ustawy z dnia 10 października 2012 r. o ratyfikacji Protokołu między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga, zmieniającego Konwencję między Rzecząpospolitą Polską a Wielkim Księstwem Luksemburga w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzoną w Luksemburgu dnia 14 czerwca 1995 r., podpisanego w Luksemburgu w dniu 7 czerwca 2012 r. (Dz. U. z 2012 r., poz. 1303) (dalej: „Konwencja”) ? 3. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Fundusz nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania i wpłaty podatku od przychodu jej uczestnika lub uczestników z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych poprzez wypłatę środków pieniężnych w związku z likwidacją Funduszu, zgodnie z art. 249 ustawy o funduszach inwestycyjnych ?

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-726/13-3/MK
     ∟W przypadku odpłatnego zbycia, czy umorzenia certyfikatów inwestycyjnych nabytych w formie potrącenia wierzytelności pieniężnych, dochodem podlegającym opodatkowaniu będzie różnica pomiędzy przychodem osiągniętym z tytułu zbycia czy umorzenia certyfikatów, a kosztami poniesionymi na nabycie tych certyfikatów. Koszt uzyskania przychodów stanowić będzie na gruncie ww. art. 23 ust. 1 pkt 38 updof „wydatek na nabycie tytułów uczestnictwa (...) w funduszach kapitałowych”. Kosztem uzyskania przychodów będzie zatem wartość potrąconej wierzytelności odpowiadająca wartości wpłat na objęcie certyfikatów inwestycyjnych.

2014.01.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-726/13-2/MK
     ∟W przypadku spłaty w formie pieniężnej lub rzeczowej przez dłużnika całości lub części wierzytelności otrzymanej jako wynagrodzenie za umorzenie certyfikatów inwestycyjnych po stronie Wnioskodawcy powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, o którym mowa w art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku spłaty przez dłużnika całości wierzytelności osiągnięty z tego tytułu dochód Wnioskodawca powinien ustalić pomniejszając osiągnięty z tego tytułu przychód w wysokości uiszczonej przez dłużnika kwoty wierzytelności o poniesione przez Wnioskodawcę wydatki na nabycie wierzytelności. W sytuacji natomiast spłaty przez dłużnika części ...

2013.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-1062/13-2/IF
     ∟Czy przekazanie przez Wnioskodawcę w formie darowizny Akcji Spółki na rzecz Funduszu nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-9/AJ
     ∟Czy uzyskiwany przez A Luxembourg z Funduszu dochód z wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności A Luxembourg i Funduszu, opisanych w punkcie c) zdarzenia przyszłego, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-8/AJ
     ∟Czy uzyskiwany przez A Luxembourg z Funduszu dochód z wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (tj. wypłaty z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), opisanych w punkcie b) zdarzenia przyszłego, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-7/AJ
     ∟Czy uzyskiwany przez A Luxembourg z Funduszu dochód z wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, opisanych w punkcie a) zdarzenia przyszłego, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-6/AJ
     ∟W jaki sposób A Luxembourg powinna ustalić dochód w przypadku uzyskania wypłat pieniężnych z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności A Luxembourg i Funduszu, opisanych w punkcie c) zdarzenia przyszłego ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-5/AJ
     ∟W jaki sposób A Luxembourg powinna ustalić dochód w przypadku uzyskania wypłat pieniężnych bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (tj. wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu), opisanych w punkcie b) zdarzenia przyszłego ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-845/13-4/AJ
     ∟W jaki sposób A Luxembourg powinna ustalić dochód w przypadku uzyskania wypłat pieniężnych z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, opisanych w punkcie a) zdarzenia przyszłego ?

2013.12.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-745/13-2/EŻ
     ∟Czy po stronie Wnioskodawcy w związku z objęciem certyfikatów inwestycyjnych FIZAN w zamian za udziały Sp. z o.o. i akcje SKA powstanie jakikolwiek przychód podatkowy?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-420/13-5/JG
     ∟Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych w wyniku spłaty wierzytelności CypCo wobec SPV poprzez przeniesienie przez CypCo własności Certyfikatów Inwestycyjnych na SPV w drodze świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum)?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-420/13-4/JG
     ∟Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych na podstawie umowy sprzedaży od CypCo rozliczonej w wyniku potrącenia wierzytelności CypCo wobec SPV i wierzytelności SPV wobec CypCo?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-419/13-3/KS
     ∟Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych w wyniku spłaty wierzytelności CypCo wobec SPV poprzez przeniesienie przez CypCo własności Certyfikatów Inwestycyjnych na SPV w drodze świadczenia w miejsce wykonania (datio in solutum)?

2013.12.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-419/13-2/KS
     ∟Jaki będzie koszt uzyskania przychodu w przypadku zbycia przez SPV Certyfikatów Inwestycyjnych nabytych na podstawie umowy sprzedaży od CypCo rozliczonej poprzez potrącenia wierzytelności CypCo wobec SPV i wierzytelności SPV wobec Cypco?

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-785/13-2/AJ
     ∟Czy Fundusz będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła od wypłat na rzecz S Luxembourg z tytułu wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, bez wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych (wypłat z dochodów Funduszu lub przychodów ze zbycia lokat Funduszu) oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych likwidowanego Funduszu, w tym wypłat dokonanych poprzez potrącenie wzajemnych wierzytelności S Luxembourg i Funduszu ?

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-745/13-2/IŚ
     ∟brak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz luksemburskiego Inwestora związanych z wykupem certyfikatów inwestycyjnych

2013.12.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-744/13-2/IŚ
     ∟Brak obowiązków płatnika z tytułu poboru zryczałtowanego podatku „u źródła” od wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz luksemburskiego Inwestora bez wykupu certyfikatów inwestycyjnych

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-899/13-2/AS
     ∟opodatkowanie transakcji wydania certyfikatów inwestycyjnych w zamian za przeniesienie własności nieruchomości oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z tą transakcją

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-690/13-4/KS
     ∟1. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu, (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP?2. Czy przychód Spółki z tytułu umorzenia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją Funduszu stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

2013.11.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-688/13-4/KS
     ∟Czy przychód Spółki z tytułu wypłaty przez Fundusz dochodów Funduszu z tytułu przychodów z lokat netto Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP?Czy przychód Spółki z tytułu wypłaty przez Fundusz dochodów Funduszu z tytułu zrealizowanego zysku ze zbycia lokat Funduszu bez wykupywania certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust. 1 UPDOP?Czy przych

2013.11.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-692/13-6/RS
     ∟Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, zgodnie z art. 12 UPDOP i nie stanowi tym samym dochodu (przychodu), o którym mowa w art. 10 ust 1 UPDOP?Czy przychód Spółki z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych stanowi przychód, który nie podlega opodatkowaniu w Polsce na mocy UPO?

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39