Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: usługi

usługi 10842 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303

2010.04.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP1/443-151/10/EA
     ∟Określenie właściwej stawki podatku VAT w przypadku świadczenia usługi w formie terapii urządzeniem B.

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-64/10/SD
     ∟Czy w przedstawionym stanie faktycznym, wymienione wydatki poniesione przez Spółkę mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w roku, w którym zostały poniesione i w związku z brakiem przychodów zwolnionych w tym roku podatkowym zaliczone w całości do kosztów uzyskania przychodów opodatkowanych na podstawie art. 15 ust 2 i 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych?

2010.04.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-61a/10/AF
     ∟1. Czy opisane usługi podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jeżeli ich nabywcą jest osoba fizyczna lub prawna z państwa trzeciego? 2. Jeśli takie usługi są opodatkowane podatkiem od towarów i usług, jaka jest właściwa stawka podatku?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-105/10-2/KG
     ∟świadczona przez Wnioskodawcę kompleksowa usługa nie zawiera się w wyjątkach od ogólnej zasady zawartej w przepisie art. 28b ust. 1. W związku z tym miejscem świadczenia przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta mającego siedzibę w Szwajcarii usługi kompleksowej o której mowa w przedmiotowym wniosku, będzie miejsce w którym usługobiorca tych usług posiada siedzibę. Tym samym usługa te nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium Polski.

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-57/10-4/KS
     ∟określenie momentu powstania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/10-7/KS
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych transz mających charakter zaliczek (zarówno tych od Przedsiębiorcy, jak i tych od Instytucji) na realizację przez Nią Projektu (zarówno w części pochodzącej od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy), służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. „pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych” w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W jakim momencie ww. zaliczki stają się przychodem Spółki?3. W jakim momencie otrzymane transze (zarówno od Przedsiębiorcy, jak i od Instytucji), które mają charakter refundacji, staną się przychodem Spółki?4. Czy wydatki kwalifikowalne stanowią dla Spółki „koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami” w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?5. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymanymi transzami zarówno tymi od Przedsiębiorcy, jak i od Instytucji mającymi charakter zaliczek, do kosztów uzyskania przychodów?6. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymanymi zarówno od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy transzami o charakterze refundacji, do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-82/10-5/KS
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych transz mających charakter zaliczek (zarówno tych od Przedsiębiorcy, jak i tych od Instytucji) na realizację przez Nią Projektu (zarówno w części pochodzącej od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy), służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. „pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych” w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W jakim momencie ww. zaliczki stają się przychodem Spółki?3. W jakim momencie otrzymane transze (zarówno od Przedsiębiorcy, jak i od Instytucji), które mają charakter refundacji, staną się przychodem Spółki?4. Czy wydatki kwalifikowalne stanowią dla Spółki „koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami” w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?5. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymanymi transzami zarówno tymi od Przedsiębiorcy, jak i od Instytucji mającymi charakter zaliczek, do kosztów uzyskania przychodów?6. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymanymi zarówno od Instytucji, jak i od Przedsiębiorcy transzami o charakterze refundacji, do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-80/10-5/DS
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych od Instytucji transz wsparcia o charakterze zaliczkowym na dofinansowanie realizowanych przez nią Projektów, służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. „pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych” w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W jakim momencie ww. kwoty transz o charakterze zaliczkowym stają się przychodem Spółki?3. W jakim momencie kwoty transz o charakterze refundacji staną się przychodem Spółki?4. Czy wydatki kwalifikowalne stanowią dla Spółki „koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami” w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?5. W jakim momencie Sp6lka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymaną wcześniej transzą o charakterze zaliczkowym, do kosztów uzyskania przychodów?6. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymaną od Instytucji transzą o charakterze refundacji, do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-80/10-4/DS
     ∟1. Czy Spółka postępuje prawidłowo, uznając kwoty otrzymanych od Instytucji transz wsparcia o charakterze zaliczkowym na dofinansowanie realizowanych przez nią Projektów, służących pokryciu wydatków kwalifikowalnych, za zaliczki, tzn. „pobrane wpłaty lub zarachowane należności na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych” w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W jakim momencie ww. kwoty transz o charakterze zaliczkowym stają się przychodem Spółki?3. W jakim momencie kwoty transz o charakterze refundacji staną się przychodem Spółki?4. Czy wydatki kwalifikowalne stanowią dla Spółki „koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami” w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?5. W jakim momencie Sp6lka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymaną wcześniej transzą o charakterze zaliczkowym, do kosztów uzyskania przychodów?6. W jakim momencie Spółka powinna zaliczać wydatki kwalifikowalne, sfinansowane otrzymaną od Instytucji transzą o charakterze refundacji, do kosztów uzyskania przychodów?

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-235/10WN
     ∟zastosowanie zwolnienia od podatku VAT usługi polegającej na nauce gry w tenisa

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-142/10/WN
     ∟stawka podatku VAT na usługę polegającą na wynajmie kortów tenisowych

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-536/10/BG
     ∟w zakresie zwolnienia z poboru podatku dochodowego usługi projektu Studium wykonalności modernizacji i rozbudowy instalacji przez firmę belgijską na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-belgijskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-535/10/BG
     ∟w zakresie zwolnienia z poboru podatku dochodowego usługi sporządzenia raportu świadczonej przez kontrahenta niemieckiego na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 7 umowy polsko-niemieckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-150/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy usługę sporządzenia projektu Studium wykonalności modernizacji i rozbudowy instalacji przez firmę belgijską należy zakwalifikować do usług doradczych lub usług o podobnych charakterze o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-149/10/BG
     ∟w zakresie ustalenia czy usługę sporządzenia raportu przez kontrahenta niemieckiego należy zakwalifikować do usług doradczych lub usług o podobnych charakterze o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-97/10-2/AD
     ∟Czy czynność udzielania pożyczki podlega przepisom ustawy o podatku od towarów usług i jako usługa udzielania pożyczki świadczona poza systemem bankowym, korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do tejże ustawy, czy też podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-190/10-4/EN
     ∟Czy Szpital zastosował prawidłową stawkę podatku VAT?

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-23/10/AB
     ∟Stawka podatku VAT dla usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 74.14.15.

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-218/10/AB
     ∟Stawka podatku VAT dla usług dla usług szkoleń zawodowych przyuczających do zawodu

2010.04.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP3/443-217/10/AB
     ∟Stawka podatku VAT dla usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 80.42.10

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-180/10-2/LK
     ∟Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-178/10-2/LK
     ∟Czy udzielenie pożyczki stanowi świadczenie usługi zwolnionej z podatku od towarów i usług (VAT) i w konsekwencji gdy Spółka płaci odsetki powinna rozpoznać import usług i wykazać go w deklaracji VAT-7?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-41/10-4/ISz
     ∟dostawa i montaż urządzeń mechanicznego oczyszczania ścieków jako świadczenie usługi, obowiązek podatkowy.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-249/10-2/ISz
     ∟Spółka ma prawo do odliczenia podatku z faktur dokumentujących usługi wykonywane przez kontrahenta.

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-34/10-3/AK
     ∟Czy otrzymane przez Wnioskodawczynię odszkodowanie w przedstawionym stanie faktycznym należy opodatkować podatkiem od towarów i usług?

2010.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-85/10-2/KG
     ∟Świadczone przez Wnioskodawcę usługi nie zawierają się w wyjątkach od ogólnej zasady zawartej w przepisie art. 28b ust. 1. W związku z tym miejscem świadczenia usługi polegającej na naprawie samochodów ciężarowych świadczonej przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w krajach trzecich będzie miejsce, w którym usługobiorca tych usług posiada siedzibę. Tym samym usługi te nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT na terytorium Polski.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-334/10-2/ISz
     ∟Kontrahenci świadczą na rzecz Spółki usługi (Wnioskodawca powołuje PKWiU), Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT z tychże faktur.

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/443-324/10-3/ISz
     ∟stawka podatku VAT dla usług optometrystów

2010.03.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP4/443-161/10/AZ
     ∟z uwagi na niespełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących nabycie towarów i usług związanych ze świadczeniem usług w zakresie ochrony zdrowia

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP2/443-1112/09/AP
     ∟Usługi opieki nad osobami starszymi świadczone na terytorium Niemiec dla podatnika niemieckiego są opodatkowane w Polsce (zasada ogólna).

283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303