Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: organ podatkowy

organ podatkowy 119 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2009.08.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-508/09-2/MM
     ∟Czy w związku z faktem otrzymania indywidualnych informacji organu podatkowego o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego Spółka ma prawo stosować się do otrzymanych informacji?

2009.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-342/09-2/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych otrzymane dokumenty są certyfikatem rezydencji?

2008.10.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-665/08-2/ISN
     ∟Zaświadczenie o rejestracji podatnika dla celów zwrotu podatku od towarów i usług w Polsce- a tłumaczenie przysięgłe tego dokumentu.

2008.08.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-848/08-2/DG
     ∟Czy jeśli będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji wspomnianego wyżej podmiotu bądź osoby fizycznej, Spółka uzyska od tego podmiotu bądź osoby fizycznej w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, iż dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mógł on uznać, że spełniony jest warunek, o którym mowa odpowiednio w art. 26 ust. 1 zdanie drugie UPDOP, tzn. że jest on w posiadaniu certyfikatu rezydencji owego podmiotu bądź osoby fizycznej?

2008.05.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-388/08-4/JB
     ∟CIT - w zakresie ustalenia czy w dniu kapitalizacji odsetek od pożyczki Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całej kwoty brutto skapitalizowanych odsetek, tj. 100 j.p., czy tez Spółka powinna w dniu kapitalizacji zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów 90 j.p., zaś 10 j.p. (kwota, która odpowiada 10 % podatku u źródła) powinna być zaliczana do kosztów uzyskania przychodów w dniu ich wpłaty na rachunek organu podatkowego

2008.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB2/415-103/08/BJ
     ∟Czy polskie urzędy skarbowe mają obowiązek potwierdzania „Wniosku o uznanie pracownika za podatnika podlegającego nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku dochodowego …” na formularzu przedłożonym na podatnika?

2008.02.08 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/PV-II/4407/14-18/07/DS
     ∟Strona wnosi o potwierdzenie, że w świetle art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), dalej ustawa o podatku od towarów i usług, ma prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT, wystawionej przez kontrahenta, dokumentującej usługę, wykonaną na rzecz Spółki, polegającą na zobowiązaniu się do przejścia do sieci Spółki i powstrzymaniu się od korzystania z usług innego operatora.

2008.01.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-402/07-2/KUKM
     ∟Który Urząd Skarbowy na terenie Polski będzie właściwym dla rozliczeń podatku dochodowego?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36a/07/MK
     ∟Czy odliczenie omawianej kwoty podatku zapłaconego w Finlandii należy dokonać poprzez złożenie skorygowanych rocznych zeznań podatkowych Spółki za 2005 i 2006 rok, czy też fiński podatek dochodowy za poszczególna lata należy odliczyć w bieżącym rocznym zeznaniu podatkowym Spółki, tj. w zeznaniu za rok, w którym Spółka dokona zapłaty podatku dochodowego oszacowanego w Finlandii?

2007.12.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-36/07/MK
     ∟Czy, jeżeli w wyniku postępowania prowadzonego przez fińskie władze podatkowe zostanie uznane istnienie zakładu Spółki w rozumieniu Umowy to – w świetle art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 23 Umowy - Spółka będzie uprawniona do proporcjonalnego odliczenia od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów, osiągniętych odpowiednio w 2005 i 2006 roku, kwoty podatku, który zostanie jej oszacowany i zapłacony za 2005 i 2006 rok w Finlandii?

2007.11.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-76/07-6/HS
     ∟1. Czy podpisanie umowy cesji jest wystarczającym dla Spółki zabezpieczeniem?2. Czy wystarczające jest udokumentowanie sprzedaży i pracy maszyn w okresie trwania umów leasingowych, ponieważ maszyny użytkowane w ramach umowy leasingu były ściśle powiązane ze sprzedażą opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób prawnych?3. Czy podpisanie umowy cesji tzw. umowy przelewu praw i obowiązków z leasingodawcą zabezpieczy Spółkę przed negatywnymi skutkami podatkowymi z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych?4. Czy Spółka może wypowiedzieć umowę leasingu operacyjnego przed terminem określonym w art. 17b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych unikając negatywnych skutków podatkowych z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych?5. Czy Spółka m...

2007.09.04 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/VUR1/443-91/07/JPI
     ∟Czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, które nie wyjaśniają potrzeby procesowej lub wyjaśniający je w sposób tak ogólny i lakoniczny, że potrzeby tej nie można w jakikolwiek sposób ocenić?czy Spółka ma obowiązek udzielania informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, iż obejmują dane wykraczające poza potrzeby postępowania?Czy Spółka ma obowiązek udzielenia informacji i przekazywania dokumentów w odpowiedzi na kierowane do niej wezwania organów podatkowych albo kontroli skarbowej, z których treści wynika, że ma możliwość uzyskan...

2006.10.05 - Izba Skarbowa w Katowicach - IPB_1/4407-0002/06/I
     ∟Czy należy zapewnić organom podatkowym dostęp drogą elektroniczną do faktur wystawionych w formie elektronicznej?

2006.02.16 - Izba Skarbowa w SzczeciniePublikatorniepublikowany - II FSK 853/05
     ∟1. Art. 233 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego ma zastosowanie w postępowaniu sądowoadministracyjnym wyłącznie w sytuacji wskazanej w art. 106 § 5 Prawa o postępowaniu..., tj. wtedy, kiedy - na podstawie art. 106 § 3 tej ustawy - Wojewódzki Sąd Administracyjny prowadzi, z urzędu lub na wniosek strony, uzupełniające postępowanie d o wód o we z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie powoduje groźby nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie. 2. Akta administracyjne służą Sądowi do "sprawdzenia" czy ocena stanu faktycznego sprawy dokonana została przez organy podatkowe w ramach przepisów regulujących postępowanie podatkowego i czy do tego stanu zastosowano właściwe (subsumcja), prawidłowo "wyłożone" przepisy prawa materialnego.

2005.05.24 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze - II-2/406/12/2005
     ∟dot. obowiązku zawiadomienia organu podatkowego o fakcie zawarcia umowy użyczenia lokalu

2005.05.06 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/72/WD/423/30/05/TW
     ∟Czy dokonanie sprzedaży gruntu do podmiotu powiązanego po cenie poniżej wartości księgowej, popartej wyceną rzeczoznawcy nie spowoduje negatywnej konsekwencji w podatku dochodowym od osób prawnych.Postanowienie

2004.11.09 - Urząd Skarbowy we Włodawie - NPV-443/28/04
     ∟Czy do sprzedaży usług polegających na przechowaniu ciała w pomieszczeniu chłodniczym prosektorium należy zastosować stawkę VAT 7% czy też 22%.Usługa , której dotyczy zapytanie polega na:- przechowywaniu zwłok w pomieszczeniu chłodniczym na zlecenie Prokuratury na okres od dnia przywozu ciała do dnia wykonania sekcji zwłok oraz za okres po sekcji zwłok do dnia przekazania ciała rodzinie.- przechowaniu zwłok w pomieszczeniu chłodniczym na zlecenie rodzin osób zmarłych, bez usługi pogrzebowej i sprzedaży trumny i untensyli pogrzebowych. Nadmieniam, że żadne inne czynności związane z przygotowaniem zwłok do pochówku nie są wykonywane. W odpowiedzi na pismo z dnia 2...

2004.10.28 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gliwicach - IUSIPD1/1/415/59/2004
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentuinformacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowegoSygnaturaIUSIPD1/1/415/59/2004Data2004.10.28AutorPierwszy Urząd Skarbowy w GliwicachTematOrdynacja podatkowa --> Organy podatkowe i ich właściwośćSłowa kluczoweinformacja dla podatnikaorgan podatkowywłaściwośćZagadnienie składania wniosków i zasady postępowania przy udzielaniu informacji o zakresie stosowania prawa podatkowego reguluje art. 14a ww. ustawy Ordynacja podatkowa, który w § 1 i § 2 stanowi: § 1. Stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt,...

2004.10.13 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - III MUS-WP/434/1378/04
     ∟Pytanie dotyczy wskazania właściwego miejscowo organu podatkowego w sytuacji gdy płatnikiem zaliczek podatku dochodowego od osób fizycznych jest oddział osoby prawnej

2004.09.30 - Izba Skarbowa w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Ciechanowie - IS-CiWD-423-4/04/AO
     ∟Jaka jest właściwość miejscowa organu podatkowego do składania deklaracji oraz dokonywania wpłat zaliczek na podatek dochodowy oraz kwot zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłat z tytułu odsetek lub innych przchodów od środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych przez oddział banku?

2004.09.16 - Izba Skarbowa w Krakowie - PD-1/005/2-348/04/WK
     ∟W jaki sposób należy ewidencjonować w księgach rachunkowych faktury VAT za paliwo, z których kwota naliczonego podatku od towarów i usług nie podlega odliczeniu od kwoty podatku należnego i stanowi koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)? W nawiązaniu do pisma

2004.03.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1- 231 /ID/04
     ∟Dotyczy właściwości miejscowej Organów Podatkowych w zakresie rozliczeń podatkowych Spółki od 1 stycznia 2004 r. w przypadku gdy Spółka posiada udziałowca nierezydenta w rozumieniu ustawy prawo dewizowe, który posiada ponad 5% głosów w Zgromadzeniu Wspólników. Dnia 17 lutego 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez X Joint Venture Sp. z o. o., dotyczące kwestii : właściwości miejscowej Organów Podatkowych w zakresie rozliczeń podatkowych Spółki od 1 stycznia 2004 r.

2004.03.18 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1- 292 /ID/04
     ∟Dotyczy właściwości miejscowej Organów Podatkowych w zakresie rozliczeń podatkowych Spółki od 1 stycznia 2004 r.w przypadku gdy Spółka osiągnęła w ostatnim roku obrotowym przychód netto ze sprzedaży towarów wysokości 5 mln euro według kursu średniego NBP, ogłaszanego na koniec roku podatkowego. Dnia 26 lutego 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez X Sp. z o. o., dotyczące kwestii: właściwości miejscowej Organów Podatkowych w zakresie rozliczeń podatkowych Spółki od 1 stycznia 2004 r.

2004.02.19 - Urząd Skarbowy Warszawa-Bielany - US32/PDL/415/07/04
     ∟Gdzie powinienem się rozliczyć z przychodów uzyskanych w roku 2003?Do dnia 29-12-2003 r. byłem zameldowany w Legionowie. Przy takim adresie mieszkałem do dnia 10-01-2004 r. Jednak od dnia 29-12-2003 r. jestem zameldowany w Łomiankach. W związku z zapytaniem w trybie art. 14a ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137 poz. 926 ze zmianami ), które wpłynęło do Urzędu Skarbowego dotyczącym wyjaśnienia, w którym urzędzie skarbowym powinien rozliczyć się Pan ze swoich dochodów osiągniętych w 2003 r.,

2004.02.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - II-2/423/54/EG/14/04
     ∟Czy właściwym od 1 stycznia 2004 r. dla Spółki jest

2004.02.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - II-2/423/53/EG/13/04
     ∟Czy w związku z powstaniem od dnia 1 stycznia 2004 roku wyspecjalizowanych urzędów skarbowych do obsługi „dużych podmiotów”, Spółka winna składać do Łódzkiego Urzędu Skarbowego - deklaracje podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług począwszy od rozliczenia za grudzień 2003 roku i podatku dochodowego od osób prawnych począwszy od rozliczenia za styczeń 2004 roku ? Odpowiadając na pismo z dnia 23.01.2004 roku złożone w Łódzkim Urzędzie Skarbowym w dniu 26.01.2004 roku -

2004.02.16 - Łódzki Urząd Skarbowy - II-2/423/52/EG/12/04
     ∟Czy składając deklarację VAT-7 za m-c XII 2003r. oraz deklarację PIT-4 na zaliczkę na podatek dochodowy od łącznej kwoty dokonanych wypłat w m-cu XII 2003r. do Łódzkiego Urzędu Skarbowego oraz uiszczając kwoty zobowiązań podatkowych z powyższych tytułów Spółka nie naruszy przepisów o właściwosci rzeczowej i miejscowej ? Przez który Urząd dokonany zostanie zwrot należności Spółki z tytułu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wg deklaracji VAT-7 za m-c XI/2003r. ? Odpowiadając na pismo znak: B-KS/1/JK/2004 z dnia 19.01.2004 roku złożone w Urzędzie Skarbowym Łódź – Polesie i przesłane zgodnie z właściwością do Łódzkiego Urzędu Skarbowego w ...

2004.02.16 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - I-A-1/415-11/JM/04
     ∟Czy jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, która uzyskała w ostatnim roku podatkowym przychód netto powyżej 5 mln euro, jestem zobowiązany do zmiany właściwości urzędu skarbowego, o którym mowa w art. 5a ustawy o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów do spraw finansów publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 137, poz. 1302).

2003.11.24 - Izba Skarbowa w Krakowie - PP-1/005/1/83/03
     ∟Który organ podatkowy jest właściwy miejscowo dla Spółki, która w trakcie prowadzonej kontroli podatkowej zmieniła siedzibę? dot. wniosku Urzędu w sprawie rozważenia możliwości wystąpienia do Ministra Finansów odnośnie właściwości miejscowej organu podatkowego dla Podatnika (...) Sp. z o.o. (uprzednio (...) Sp. z o.o.), w zakresie podatku od towarów i usług. Ustosunkowując się do ww. wniosku Urzędu, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie przedstawia swoje stanowisko w przedmiotowej sprawie: Stan faktyczny ustalony na podstawie pisma Urzędu z dnia 12.05.2003 r. nr US PP-2/448/123/216499/13/2003 oraz załączonych dokumentów przedstawia się następująco: W dniu 11.02.200...

1 2 3 4