Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: organ podatkowy

organ podatkowy 119 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

1 2 3 4

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-297/10-2/AG
     ∟Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).

2010.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-296/10-2/AG
     ∟Sposób ustalania przychodów z udziału w spółce nie będącej osobą prawną (jak i kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, zwolnień i ulg podatkowych oraz obniżenia dochodu, podstawy opodatkowania lub podatku).

2010.07.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-472/10-2/ES
     ∟kwalifikacje podejmowanych przez syndyka czynności zmierzających do likwidacji majątku upadłego i zaspokojenia wierzycieli

2010.06.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-63/10-2/MK
     ∟Na jakiej podstawie należy ustalić właściwy miejscowo urząd skarbowy, do którego fundusz inwestycyjny otwarty powinien przesłać informację o dokonaniu wypłaty lub zwrocie długu, o której mowa w art. 19 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn?

2010.05.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-144/10-4/MP
     ∟Należy uznać iż Wnioskodawczyni, posiadając w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy i uzyskując przychód z tytułu sprzedaży nieruchomości, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, nabytej w 2008 r., położonej na terytorium Polski, ma obowiązek dokonać rozliczenia na druku PIT-36.

2010.05.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-168/10-2/SP
     ∟ustalenie obowiązku podatkowego i właściwości miejscowej organów podatkowych.

2010.04.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-102/10-4/JB
     ∟opodatkowanie dochodu uzyskanego ze sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do boksu garażowego.

2010.04.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-114/10-4/DS
     ∟Czy w rozumieniu art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, otrzymane od podatnika dokumenty są certyfikatem rezydencji?

2010.04.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-110/10-2/DS
     ∟Czy certyfikat rezydencji, który nie wskazuje daty, do której obowiązuje, stanowiący zaświadczenie o miejscu zamieszkania podatnika lub siedziby podatnika dla celów podatkowych, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej państwa miejsca rezydencji podatnika zachowuje swoją aktualność dopóki nie ulegnie zmianie potwierdzony w nim stan faktyczny?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-14/10-3/MK
     ∟1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy?2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu zagospodarowania terenu i nie można go traktować jako dokumentu wiążącego? W roku 2007 r. otrzymana działka miała charakter rolny i w tamtym stanie obowiązek podatkowy nie istniał, stąd wątpliwość czy prawo działa wstecz?

2010.04.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/436-14/10-2/MK
     ∟1. Czy rzeczywiście w roku 2007 r. istniał po stronie Wnioskodawcy i jego żony jako obdarowanych obowiązek podatkowy?2. Czy obecnie zasadnie urząd skarbowy może od nas żądać zapłaty podatku od darowizny, powołując się na fakt, ze działka ta w 2007 r. w studium zagospodarowania terenu była planowana pod zabudowę jednorodzinną mieszkalna, podczas gdy oczywistym pozostaje, że studium nie stanowi planu zagospodarowania terenu i nie można go traktować jako dokumentu wiążącego? W roku 2007 r. otrzymana działka miała charakter rolny i w tamtym stanie obowiązek podatkowy nie istniał, stąd wątpliwość czy prawo działa wstecz?

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-977/09-4/ER
     ∟CIT - zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-976/09-4/ER
     ∟zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca

2010.03.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-975/09-4/ER
     ∟CIT- zaliczenie do kosztów uzyskania przychodu odsetek od pożyczki udzielonej Spółce przez jej udziałowca

2010.03.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-739/09-4/MK
     ∟pobór 19% zryczałtowanego podatku od nabytych przez spadkobiercę w drodze dziedziczenia oraz przekazanych przez rodzeństwo jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych zgromadzonych na rejestrze spadkodawcy oraz wskazania na kim spoczywa obowiązek korekty pobranego podatku w przypadku, gdy brak było podstaw do pobrania podatku

2010.02.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-763/09-3/AJ
     ∟kwalifikacji prawnopodatkowej wynagrodzenia Wnioskodawcy w części określonej mianem „Kosztów Operacyjnych”.

2010.02.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP3/443-1108/09-3/MM
     ∟1. Czy Dyrektor Izby Skarbowej ma prawo dokonać zmiany interpretacji indywidualnej udzielonej Sp. z o.o. przez organ pierwszej instancji i od kiedy (od jakiego miesiąca) wygasa poprzednia, zmieniona interpretacja podatkowa?2. Czy posiadając w tej sprawie Interpretację indywidualną, należy ją uznać za wygasłą (przepisy się nie zmieniły, tylko stanowisko organów podatkowych) i stosować nowe zasady?

2010.02.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-680/09-2/MK
     ∟opodatkowanie osiągniętego przychodu z tytułu objęcia udziałów w spółce kapitałowej z siedzibą w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej w zamian za wniesienie wkładu niepieniężnego w postaci akcji innej polskiej spółki kapitałowej o wartości przekraczającej wartość nominalną obejmowanych w zamian udziałów

2009.12.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443-153/09-2/TW
     ∟Które urzędy skarbowe/urząd skarbowy są właściwe dla rozliczeń Spółki z tytułu podatku od gier:a) według siedziby organu, który wydał zezwolenie na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych - zgodnie z art. 42b pkt 3 ustawy o grach i zakładach wzajemnych,b) według zasięgu terytorialnego wyspecjalizowanego urzędu skarbowego, zgodnie z siedzibą organu, który wydał zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych,c) według siedziby Spółki - wyspecjalizowany urząd skarbowy - zgodnie z art. 5 ust. 9a i 9b?

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-979/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-920/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-919/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-884/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-877/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-876/09-4/MS
     ∟w zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-870/09-4/MS
     ∟W zakresie właściwości miejscowej organów podatkowych w podatku od gier

2009.10.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-818/09-4/PW
     ∟Tutejszy organ stwierdza, że w związku z faktem, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiły przesłanki do uznania stanowiska Wnioskodawcy za prawidłowe jakoby wydana interpretacja (Postanowienie) utraciła moc prawną, zadane przez Wnioskodawcę kolejne pytania stały się bezprzedmiotowe. Należy także zaznaczyć, że poruszone w końcowej części własnego stanowiska wnioskodawcy zagadnienie dotyczące wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwej interpretacji dokonanej przez US Warszawa-Wola, dotyczy sprawy rozstrzyganej przez inny organ podatkowy i z uwagi na to kwestia ta nie może być przedmiotem interpretacji indywidualnej. Interpretacja indywidualna dotyczy przepisów prawa podatkowego nie zaś osądzania trafności podjętych przez inne organy rozstrzygnięć.

2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-522/09-5/ŁM
     ∟Czy brak certyfikatu rezydencji na dzień wypłaty dywidendy – obliguje polskiego płatnika dywidendy na rzecz spółki zagranicznej – do pobrania podatku dochodowego zgodnie z powołanymi powyżej przepisami?

2009.09.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB1/415-469/09-2/AG
     ∟W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy stanu faktycznego - jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej? W sytuacji, gdy interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego — jakie są skutki zastosowania się podatnika do stanowiska organu podatkowego wyrażonego w interpretacji w kontekście art. 14k-14m Ordynacji podatkowej?

2009.08.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP3/443/W-19/09-2/TW
     ∟Które organy są dla wnioskodawcy organami podatkowymi właściwymi miejscowo i rzeczowo, począwszy od dnia 1 stycznia 2009 r., w zakresie podatku od gier z tytułu gier na automatach o niskich wygranych, urządzanych przez wnioskodawcę na terenie województw: (…)?

1 2 3 4