Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło:

481750 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.293.2017.1.RS
     ∟Proporcja jaką należy stosować przy dokonywaniu korekty nieodliczonej kwoty podatku naliczonego, określenia okresu rozliczeniowego, za który należy dokonać korekty deklaracji oraz obowiązku uwzględnienia obrotu z tytułu czynności dotyczących nieruchomości stanowiących mienie komunalne w kalkulacji proporcji sprzedaży.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.220.2017.1.AP
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.219.2017.1.AP
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu unijnego.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.214.2017.1.KN
     ∟Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu wydatków na realizację projektu unijnego.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0115-KDIT1-2.4012.190.2017.1.RS
     ∟Brak obowiązku naliczenia podatku należnego z tytułu wykorzystywania wydatków mieszanych do zdarzeń pozostających poza ustawą oraz prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków mieszanych w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy oraz nieuwzględniania zdarzeń spoza zakresu VAT w kalkulacji proporcji sprzedaży, a także braku obowiązku stosowania jakiejkolwiek innej wstępnej lub późniejszej alokacji podatku naliczonego (klucza podziału, współczynnika proporcji, etc.)

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.150.2017.2.MP
     ∟Nieodpłatne wykonanie na rzez Wspólnoty robót budowlanych dotyczących nieruchomości wspólnej stanowić będzie nieodpłatne świadczenie usług, jednakże czynność ta nie będzie spełniała wskazanej w art. 8 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług przesłanki do objęcia jej opodatkowaniem. Aby nieodpłatne świadczenie usług podlegało opodatkowaniu – jak wskazano – świadczenie tych usług musi się odbyć bez związku z potrzebami prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej. W sprawie będącej przedmiotem wniosku nieodpłatne świadczenie usług ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawcy. Usługi te będą wykonywane w ramach działalności o charakterze dewelopersko – inwestorskim. Jak wskazał Zainteresowany bez wykonania ww. usług nie mógłby zrealizować inwestycji polegającej na adaptacji istniejących poddaszy na lokale mieszkalne, a korzystanie z tak powstałych Lokali byłoby albo niemożliwe albo znacznie utrudnione. Zatem, mimo że usługi dotyczą części wspólnych nieruchomości, to są ściśle związane z działalnością Spółki, tj. ze sprzedażą Lokali.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP4.4012.136.2017.2.EK
     ∟w zakresie prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego przy zakupie auto oddanych w leasing bez konieczności prowadzenia ewidencji przebiegu pojazdu oraz informowania naczelnika urzędu skarbowego o wykorzystywaniu takich samochodów, z faktur otrzymywanych od Wystawcy Kart oraz opodatkowania towarów i usług odsprzedawanych leasingobiorcy oraz z faktur zakupowych innych towarów i usług związanych z leasingowanymi pojazdami. Wnioskodawca w dniu 25 maja 2017 r. dokonał opłaty w wysokości 120 zł

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.145.2017.1.LZ
     ∟w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.14.2017.2.MS1
     ∟W zakresie opodatkowania kwoty zwrotu nakładów za remont najmowanego lokalu.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP3-3.4011.118.2017.2.MS2
     ∟W zakresie obowiązków płatnika w odniesieniu do wypłacanych na rzecz Klientów wynagrodzeń z tytułu cesji wierzytelności.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.47.2017.1.AM
     ∟W zakresie zastosowania w odniesieniu do odsetek od wskazanych we wniosku Pożyczek, przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2015.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.46.2017.1.AM
     ∟W zakresie uznania w całości za koszty uzyskania przychodów w świetle przepisów o niedostatecznej kapitalizacji, odsetek płatnych w przyszłości przez Wnioskodawcę od Pożyczki zaciągniętej od Pierwotnego Pożyczkodawcy, a następnie przeniesionej w drodze Cesji 1 na Nowego Pożyczkodawcę 1, a następnie w drodze Cesji 2 przeniesione na Nowego Pożyczkodawcę 2 jako nowego wierzyciela.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.41.2017.2.AM
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Umów Finansowania udzielonych na nabycie udziałów w Spółce Celowej, które będą spłacone przez Spółkę po przeprowadzeniu Połączenia.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.40.2017.2.AM
     ∟W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Umów Finansowania udzielonych na nabycie udziałów w Spółce Celowej, które będą spłacone przez Spółkę po przeprowadzeniu Połączenia.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.39.2017.2.AM
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Umów Finansowania udzielonych na nabycie udziałów w Spółce Celowej, które będą spłacone przez Spółkę po przeprowadzeniu Połączenia

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-2.4010.38.2017.2.AM
     ∟w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od Umów Finansowania udzielonych na nabycie udziałów w Spółce Celowej, które będą spłacone przez Spółkę po przeprowadzeniu Połączenia

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.94.2017.1.JC
     ∟Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Umowa Ramowa zawarta pomiędzy Spółką a Z. w ramach systemu zarządzania płynnością w zakresie transferów środków pieniężnych (transz pożyczek) dokonywanych pomiędzy Z. jako pożyczkodawcą oraz Spółką jako pożyczkobiorcą nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym Spółka jako płatnik, w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz Z., tj. szwajcarskiego oddziału spółki posiadającej siedzibę w Luksemburgu i będącej rezydentem podatkowym Luksemburga (F.), będzie uprawniona stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 Ustawy o CIT, stawkę podatku u źródła określoną w art. 11 ust. 2 Konwencji pomiędzy Polską a Luksemburgiem?

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.85.2017.1.PW
     ∟Czy w związku z cesją na rzecz Kontrahenta wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Spółkę pożyczek, Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazywanych Kontrahentowi kwot spłacanych przez Pożyczkobiorców, w tym także od Prowizji uiszczanej przez Pożyczkobiorców?

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.84.2017.1.PW
     ∟Czy w związku z cesją na rzecz Kontrahenta wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Spółkę pożyczek, Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazywanych Kontrahentowi kwot spłacanych przez Pożyczkobiorców, w tym także od Prowizji uiszczanej przez Pożyczkobiorców?

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.83.2017.1.PW
     ∟w zakresie braku obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z cesją wierzytelności na rzecz Kontrahenta (nierezydenta), wynikających z udzielonych uprzednio pożyczek

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.82.2017.1.PW
     ∟Czy w związku z cesją na rzecz Kontrahenta wierzytelności wynikających z udzielonych uprzednio przez Spółkę pożyczek, Spółka jest zobowiązana jako płatnik do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od przekazywanych Kontrahentowi kwot spłacanych przez Pożyczkobiorców, w tym także od Prowizji uiszczanej przez Pożyczkobiorców?

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.74.2017.1.JF
     ∟w zakresie uznania wydzielanego ze Spółki do SPV Działu Infrastrukturalnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa (pytanie nr 1)

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.126.2017.1.JF
     ∟W zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP2-1.4010.125.2017.1.JF
     ∟w zakresie uznania pozostającego w Spółce Działu Operacyjnego za zorganizowaną część przedsiębiorstwa (pytanie nr 2)

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.60.2017.1.KT
     ∟Skoro – jak wskazał Wnioskodawca - najemcy nie zlecają wykonania prac ani Spółce, ani wykonawcom usług budowlanych, tylko to Wnioskodawca zleca we własnym zakresie wykonanie danych usług budowlanych, wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy, wykonawcy tych usług, i we własnym zakresie ponosi koszty tych prac, a następnie traktuje koszty prac budowlanych jako element kalkulacyjny składający się na wartość kosztów dodatkowych, które ponosi najemca w ramach czynszu dodatkowego w związku z usługą najmu (Spółka nie wystawia oddzielnie faktury za poszczególne prace wykonane przez danego wykonawcę, jedynie uwzględnia koszt tych prac w jednej pozycji na fakturze za ww. wszystkie koszty dodatkowe) - to rozliczenie pomiędzy wykonawcą usług budowlanych i Wnioskodawcą powinno być dokonane na zasadach ogólnych. Wykonawca usług budowlanych nie działała bowiem względem Spółki jako podwykonawca, o którym mowa w art. 17 ust. 1h ustawy. Oznacza to, że przepis art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy (tj. mechanizm odwrotnego obciążenia) nie ma w tym przypadku zastosowania i Wnioskodawca nie jest zobowiązany do rozliczenia podatku z tytułu nabycia usług od wykonawcy prac budowlanych.

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.194.2017.1.JŻ
     ∟Czy Uczestnik konsorcjum może zostać uznany za podwykonawcę Lidera, w świetle regulacji wynikających z art. 17 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 17 ust. 1h ustawy o VAT? Czy, w przypadku uznania, że Uczestnik konsorcjum nie działa, jako podwykonawca w stosunku do Lidera, to czy Lider jest uprawniony do odliczenia podatku VAT wykazanego na fakturach wystawionych przez Partnera)?

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.192.2017.2.RM
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z realizacją projektu pn. „Przebudowa drogi gminnej ...”

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.191.2017.2.IG
     ∟w zakresie braku prawa do odliczenia podatku związanego z realizowaną inwestycją przebudowy drogi

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.184.2017.2.KT
     ∟w zakresie prawa do odliczenia podatku od wydatków związanych z realizacją inwestycji polegającej na przebudowie drogi gminnej

2017.06.12 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0114-KDIP1-2.4012.149.2017.2.PC
     ∟W zakresie dokumentacji uprawniającej do zastosowania 0% stawki VAT dla wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów własnych.

3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173