Skorowidz hasłowy interpretacji
Hasło: agent

agent 1069 / 481753  │  a   b   c   d   e   f   g   h   i   j   k   l   m   n   o   p   q   r   s   t   u   v   w   z  

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

2009.08.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB1/415-481/09/DP
     ∟Kiedy powstaje u agenta ubezpieczeniowego przychód z działalności gospodarczej - czy w miesiącu wykonywania usługi, czy w miesiącu otrzymania potwierdzenia od towarzystwa ubezpieczeniowego?

2009.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-341/09/ICz
     ∟Opodatkowanie usług zarządzania płynnością finansową świadczonych przez Pool Leadera na rzecz Spółki w ramach systemu cash-pooling.

2009.07.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB4/415-290/09-2/MP
     ∟Czy w związku z płatnościami przekazywanymi rzez Oddział z tytułu należności, o których mowa w art. 30a (art. 29 ust. 1) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - wypłacanych przez Zagranicznych Emitentów/Zagranicznych Depozytariuszy na rzecz Klientów będącymi osobami fizycznymi, o których mowa w art. 3 ust. 2a ww. ustawy - w opisanym stanie faktycznym na Oddziale będą spoczywały obowiązki wskazane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w tym w szczególności opisane w art. 41 oraz 42 ww. ustawy?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-98/09-2/AK
     ∟Czy zawarcie i realizacja umowy cash pooling podlega opodatkowaniu na gruncie ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (zwana dalej: ustawą o pcc)?

2009.06.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-97/09-2/AK
     ∟Czy przepływy pieniężne pomiędzy kontami Spółki a rachunkiem docelowym Agenta stanowią odpowiednio dla Spółki przychód albo koszt uzyskania przychodów? W którym momencie otrzymane odsetki stanowią dla Spółki przychód, a zapłacone odsetki stanowią koszt uzyskania przychodów? Czy wypłacane odsetki podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym w wysokości 5% zgodnie z postanowieniami umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej z RFN i w jakim momencie Spółka powinna potrącać podatek u źródła z tytułu wypłaconych odsetek? Czy brak wynagrodzenia dla Agenta stanowi przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia? Czy umowa zawarta z bankiem stanowi umowę pożyczki, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o PDOP w związku z art. 16 ust 7b ustawy o PDOP? Czy w opisanym stanie faktycznym Spółka obowiązana będzie do sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy PDOP? Czy czynności wykonywane w ramach umowy cash poolingu stanowią usługi pośrednictwa finansowego, korzystające ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz. 3 załącznika Nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r. ? Jak należy opodatkować usługi nabywane przez Spółkę i co stanowić będzie podstawę opodatkowania VAT dla tych usług? Czy zawarcie i realizacja umowy cash pooling podlega opodatkowaniu na gruncie ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (zwana dalej: ustawą o pcc)?

2009.06.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-302/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych przez uczestników usługi kompleksowego zarządzania płynnością finansową (tzw. cash poolingu) niebędących bankiem.

2009.06.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-76/09-4/AF
     ∟Czy wpłacenie przez Agenta, na jego rachunek bankowy, środków pieniężnych z utargu, w celu pobrania ich (po pomniejszeniu o prowizje) później przez S. w drodze polecenia zapłaty (direct debit), bez jednoczesnego uprawnienia Agenta do rozporządzania wpłaconymi środkami, będzie podlegało obowiązkowi podatkowemu wynikającemu z ust. 1 pkt 1 lit. j ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t. j. Dz. U. z 2007 r., Nr 68 poz. 450 ze zm.)?

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-247/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2009.06.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-228/09/ICz
     ∟Opodatkowanie czynności wykonywanych w ramach umowy cash poolingu.

2009.05.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-372/09-2/MN
     ∟Stawka podatku dla opłat transakcyjnych związanych za sprzedażą biletów w imieniu przewoźników, na przeloty krajowe i międzynarodowe.

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-490/09/BG
     ∟W przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum - w jaki sposób i na jakiej podstawie Spółka jako płatnik podatku powinna ustalać kwotę przychodu z odsetek uzyskiwanego przez poszczególne banki i konsekwentnie obliczyć kwotę podatku dochodowego?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-489/09/BG
     ∟Czy w przypadku ubruttowienia kwoty płaconych przez Spółkę odsetek (w związku z mechanizmem gross-up) kwota, o którą powiększona zostanie kwota odsetek płatnych Agentowi Konsorcjum w taki sposób, aby kwota odsetek netto należna bankom finansującym po potrąceniu podatku była równa kwocie odsetek należnych w przypadku braku podatku w Polsce, będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (bez uwzględnienia kwestii wykorzystania finansowania na nabycie akcji Spółki A, tj. zakładając, że odsetki płacone na podstawie Umowy Kredytu są kosztami uzyskania przychodu)?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-488/09/BG
     ∟Czy (w przypadku uznania, iż podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującymi przychody z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę na mocy Umowy Kredytu są poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum) Spółka w odniesieniu do odsetek wypłacanych na rzecz zagranicznych oddziałów banków posiadających siedzibę za granicą powinna jako płatnik podatku stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 updop, stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a państwem, w którym zagraniczny bank posiada rezydencję podatkową, czy też stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej przez Polskę z krajem, w którym utworzony został oddział banku zagranicznego?

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-117/09/BG
     ∟Kto jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych uzyskującym przychody z odsetek wypłacanych przez Spółkę na podstawie Umowy Kredytu - czy podatnikiem w rozumieniu updop w odniesieniu do całości wypłacanych odsetek będzie Agent Konsorcjum jako podmiot na rachunek którego wypłacane są odsetki, czy tez poszczególne banki wchodzące w skład konsorcjum bankowego w odniesieniu kwoty należnych im odsetek (stosownie do ich udziału w finansowaniu)? A zatem, czy Spółka jako płatnik podatku dochodowego od osób prawnych powinna stosować, zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stawkę podatku u źródła określoną w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania ("UPO") zawartej pomiędzy Polską a państwem, w którym rezydencję podatkową posiada Agent Konsorcjum, czy tez stawki podatku u źródła określone w UPO zawartych pomiędzy Polską a państwami, w których rezydencje podatkowe posiadają poszczególne banki będące stronami Umowy Kredytu?

2009.04.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-52/09-4/EN
     ∟Czy w ramach nowych elementów wprowadzanych do działalności, polegających na sprzedaży samochodów w okresach międzyaukcyjnych przez Wnioskodawcę działającego jako agent dostawcy samochodów, ale w trybie pozaaukcyjnym, bądź w razie zawarcia umowy sprzedaży dzięki staraniom innej Spółki, która będzie działać na podstawie umowy zlecenia zawartej z Wnioskodawcą, ale w imieniu i na rzecz dostawcy samochodów, nie zaistnieje ryzyko kwalifikowania transakcji sprzedaży samochodów w trybie pozaaukcyjnym (dokonanej bądź przez Wnioskodawcę, bądź przez inną Spółkę) jako komisu samochodów, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług?

2009.02.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-221/08-2/PS
     ∟CIT - w zakresie powstania przychodu, określenia kosztów uzyskania przychodów oraz rozliczania podatku tonażowego

2009.01.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/436-412/08-2/AF
     ∟Czy umowa cash poolingu oparta na subrogacji podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych? Czy przystąpienie spółki do Systemu cash poolingu nie będzie miało wpływu na sposób naliczania oraz wysokość podatku od towarów i usług?

2009.01.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-971/08/ICz
     ∟Opodatkowanie wynagrodzenia dla „Agenta” za wykonywanie czynności w ramach umowy cash-poolingu.

2008.12.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/443-1029/08/AT
     ∟Czy jako agent prowadzący działalność gospodarczą ma Pani obowiązek wystawienia faktury korygującej na obciążenia z tytułu powstałych strat i ubytków naturalnych?

2008.11.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-1189/08-2/AK
     ∟1) Czy Spółka jako subagent transferowy będzie płatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , w stosunku do osób fizycznych będących rezydentami jak i nierezydentami w Polsce i czy w związku z tym będzie zobowiązana do poboru podatku oraz do sporządzenia informacji o uzyskanych przychodach przez uczestników funduszu zagranicznego?2) Czy w odniesieniu do funduszy inwestycyjnych, o których mowa w art. 42c ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych Spółka zobowiązana będzie do sporządzenia imiennych informacji, o których mowa w art. 42c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/443-1186/08-2/AZ
     ∟dot. podatku od towarów i usług w zakresie refakturowania usług i miejsca ich świadczenia

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1098/08-2/MŚ
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie, że odsetki należne Agentowi po wzajemnych potrąceniach, uregulowane poprzez zmniejszenie salda dodatniego na koncie rozliczeniowym Spółki u Agenta (odpowiednio zwiększenie salda ujemnego Spółki) będą stanowiły koszt uzyskania przychodu dla Spółki w dacie dokonania zapisów na koncie rozliczeniowym Spółki (bez „fizycznego” transferu bankowego)?

2008.10.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1096/08-2/MŚ
     ∟Czy prawidłowe jest uznanie, iż odsetki spłacane Agentowi poprzez potrącenie ze zobowiązaniem Agenta wobec Spółki są kosztem uzyskania przychodu Spółki w dacie potrącenia, tj. dokonania odpowiedniego zapisu na koncie rozliczeniowym Spółki u Agenta?

2008.10.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-644/08-2/GZ
     ∟Dane pośrednika na fakturze wystawianej w imieniu i na rzecz sprzedawcy oraz numeracja faktur w ramach serii.

2008.09.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPP2/443-606/08/ICz
     ∟Miejsce świadczenia usług, o których mowa w art. 27 ust. 4 pkt 2 i 11, przez polskiego podatnika na rzecz podmiotu posiadającego siedzibę na terytorium państwa trzeciego.

2008.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP1/443-597/08-2/AT
     ∟1. Czy w świetle wyżej opisanego stanu przyszłego, za właściwe należy uznać, że obowiązek podatkowy MZK z tytułu dokonanej sprzedaży biletów za pośrednictwem Agenta powstanie w momencie kiedy Agent przekaże na rachunek MZK w całości lub części zapłaty za sprzedane osobom trzecim bilety (art. 19 ust. 13 pkt 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) ?2. Czy można na tą okoliczność wystawić fakturę wewnętrzną, w której wykaże się podatek należny od otrzymanych od Agenta wpłat w danym miesiącu pomimo nie określenia takiego przypadku w art. 106 ust. 7 wyżej cyt. ustawy?3. Czy w związku z nie wymienieniem usługi pośrednictwa sprzedaży w załącznikach do ustawy o VAT dotyczących stosowania obniżonej stawki podatku od towarów i usług należy przyjąć, że usługi te opodatkowane są stawką podstawową 22% ?

2008.08.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/443-485/08-4/ISN
     ∟Miejsce świadczenia usług niematerialnych – art. 27 ust. 4 pkt 10 i 11 ustawy.

2008.08.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-267a/08/DK
     ∟Podatek tonażowy w zakresie podlegania opodatkowaniu ww. podatkiem przychodów uzyskanych z tytułu transportu ładunków, oraz wykonania umów o zarządzanie statkami.

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-714/08-2/MŚ
     ∟Należy podzielić pogląd przedstawiony we wniosku, że koszty dotyczące nagród przeznaczonych dla agentów i firm brokerskich nie będą wyłączone z kategorii kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ww. ustawy, gdyż nie stanowią one kosztów reprezentacji. Reprezentację należy rozumieć jako okazałość, wystawność i wytworność. Celem dokonywania przedmiotowych wydatków nie jest zaprezentowanie tych cech Towarzystwa, lecz motywowanie agentów do intensyfikacji swojej pracy, a tym samym zwiększenie przychodów Towarzystwa. Wydatki na nagrody rzeczowe będą stanowiły zachętę dla agentów i firm brokerskich do podnoszenia jakości usług świadczonych przez nich na rzecz Towarzystwa a w konsekwencji przyczynią się do pozyskania nowych klientów. Wydatki te będą więc stanowiły koszty uzyskania przychodów Towarzystwa

2008.07.31 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-712/08-2/MŚ
     ∟Należy podzielić pogląd przedstawiony we wniosku, że koszty dotyczące nagród przeznaczonych dla agentów i firm brokerskich nie będą wyłączone z kategorii kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 28 ww. ustawy, gdyż nie stanowią one kosztów reprezentacji. Reprezentację należy rozumieć jako okazałość, wystawność i wytworność. Celem dokonywania przedmiotowych wydatków nie jest zaprezentowanie tych cech Towarzystwa, lecz motywowanie agentów do intensyfikacji swojej pracy, a tym samym zwiększenie przychodów Towarzystwa. Wydatki na nagrody rzeczowe będą stanowiły zachętę dla agentów i firm brokerskich do podnoszenia jakości usług świadczonych przez nich na rzecz Towarzystwa a w konsekwencji przyczynią się do pozyskania nowych klientów. Wydatki te będą więc stanowiły koszty uzyskania przychodów Towarzystwa

23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36