Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej
0111-KDIB1-2.4010.263.2018.1.MS
z 16 sierpnia 2018 r.

Mechanizm kojarzenia podobnych interpretacji

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 27 czerwca 2018 r. (data wpływu 28 czerwca 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów w Spółce zależnej (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 czerwca 2018 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych m.in. w zakresie możliwości oraz momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów w Spółce zależnej.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Podatkowa Grupa Kapitałowa została zarejestrowana na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 17 grudnia 2015 r. (dalej: „Wnioskodawca” lub „PGK”). Podmiotem reprezentującym Wnioskodawcę jest spółka N S.A. (dalej: „Spółka”), która jest polskim rezydentem podatkowym i podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych od całości osiąganych dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Spółka zaciągnęła oprocentowany kredyt w celu nabycia udziałów w polskiej spółce zależnej, która nie wchodzi w skład PGK (dalej: „Spółka zależna”).

W związku z powyższym zadano m.in. następujące pytanie:

Czy ustalając podstawę opodatkowania Spółki, na potrzeby wyliczenia podstawy opodatkowania PGK - z zastrzeżeniem art. 15c i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1036 z późn. zm,; dalej: „ustawa o CIT”), odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów w Spółce zależnej stanowią dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodów rozliczany w momencie jego poniesienia? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)

Zdaniem Wnioskodawcy, Spółki działające w ramach PGK nie podlegają indywidualnemu opodatkowaniu dochodów. Zgodnie z art. la ust. 1 ustawy o CIT podatnikiem jest w tym przypadku PGK. Art. 7a ust. 1 ustawy o CIT (w brzmieniu od 1 stycznia 2018 r.), wskazuje, że w podatkowych grupach kapitałowych dochodem ze źródła przychodów jest nadwyżka sumy dochodów wszystkich spółek tworzących grupę uzyskanych z danego źródła przychodów nad sumą ich strat poniesionych z tego źródła przychodów. Jeżeli za rok podatkowy suma strat poniesionych z danego źródła przychodów przez spółki wchodzące w skład podatkowej grupy kapitałowej przekracza sumę dochodów uzyskanych z tego źródła, różnica stanowi stratę podatkową grupy kapitałowej poniesioną ze źródła przychodów. Dochody i straty spółek oblicza się zgodnie z art. 7 ust. 2 i 3.

Mechanizm ustalenia podstawy opodatkowania podatkowych grup kapitałowych wskazuje więc, że w celu ustalenia podstawy opodatkowania całej podatkowej grupy kapitałowej konieczne jest ustalenie dochodu/straty podatkowej z poszczególnych źródeł indywidualnie dla każdej ze spółek wchodzących w jej skład. Dopiero zsumowanie dochodów/strat z danego źródła wszystkich spółek pozwala ustalić wysokość podstawy opodatkowania całej podatkowej grupy kapitałowej.

Mając na uwadze powyższe, w dalszej części wniosku Wnioskodawca będzie się odwoływać jedynie do ustalenia podstaw opodatkowania Spółki, która to podstawa opodatkowania stanie się częścią składową podstawy opodatkowania PGK.

Zdaniem Wnioskodawcy, z zastrzeżeniem art. 15c i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a i pkt 11 ustawy o CIT, odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup udziałów w Spółce zależnej stanowią dla Spółki pośredni koszt uzyskania przychodów, rozliczany w momencie jego poniesienia.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Przepis art. 15 ust. 1 ustawy o CIT ma charakter ogólny, co oznacza, że każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie i kwalifikacji prawnej. Mając na uwadze ugruntowaną praktykę organów podatkowych, jak również doktrynę prawa podatkowego, za koszty uzyskania przychodów uznaje się wyłącznie takie wydatki, które spełniają kumulatywnie następujące warunki:

1. zostały faktycznie poniesione przez podatnika z jego zasobów majątkowych,
2. mają definitywny charakter,
3. nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie,
4. pozostają w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,
5. ich poniesienie ma na celu osiągnięcie przychodów lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodów,
6. nie wchodzą w zakres katalogu z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, oraz
7. zostały należycie udokumentowane.
   
   

Podatnik ma zatem możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich kosztów podatkowych, niewskazanych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, pod warunkiem, że wykaże istnieje związku przyczynowego pomiędzy ich poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź możliwością powstania przychodu. Innymi słowy, dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotny jest cel w jakim został on poniesiony.

W ocenie Wnioskodawcy, odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na sfinansowanie zakupu udziałów w Spółce zależnej można uznać za koszty podatkowe Spółki. W odniesieniu do tych wydatków spełnione zostaną bowiem przesłanki uznania ich za koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Wydatki tego rodzaju pozostają w związku przyczynowym z przyszłymi przychodami Spółki - zapłata odsetek będzie związana z zaciągnięciem kredytu na zakup udziałów, które z punktu widzenia Spółki mogą stanowić źródło jej przychodów z tytułu ich sprzedaży (ewentualnie z udziału w zysku Spółki zależnej).

Jednocześnie wydatki tego rodzaju nie będą się mieściły w katalogu wydatków wyłączonych z kosztów podatkowych, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. W szczególności nie będzie miał do nich zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, który dotyczy wydatków na objęcie i nabycie udziałów lub akcji.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia albo umorzenia tytułem uczestnictwa w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 7e.

Z powyższego przepisu wynika, że wydatki na objęcie lub nabycie udziałów (akcji) w spółce kapitałowej stanowią koszt uzyskania przychodów dopiero w momencie powstania przychodu z tytułu późniejszego odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji). Przepisy ustawy o CIT nie definiują jednak pojęcia „wydatków na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”. W ocenie Wnioskodawcy, art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT dotyczy jedynie takich wydatków, które pozostają w bezpośrednim związku z nabyciem udziałów (akcji), tzn. wydatków bez poniesienia których objęcie lub nabycie udziałów (akcji) w spółce nie byłoby możliwe. Wskazuje na to wykładnia językowa art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, a w szczególności posłużenie się przez ustawodawcę sformułowaniem „wydatki na objęcie lub nabycie udziałów (akcji)”, a nie przykładowo „wydatki poniesione w celu objęcia lub nabycia udziałów (akcji)”.

W ocenie Wnioskodawcy, analiza art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT prowadzi do wniosku, że przepis ten obejmuje swoim zakresem wyłącznie wydatki bezpośrednio warunkujące objęcie lub nabycie udziałów (akcji), np. cenę nabycia, opłaty notarialne czy podatek od czynności cywilnoprawnych. Nie obejmuje on natomiast wydatków na finansowanie nabycia udziałów, w tym odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup udziałów.

Rozróżnienie na gruncie art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT wydatków na objęcie/nabycie udziałów od wydatków na finansowanie tego objęcia/nabycia potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych, przykładowo:

• NSA w wyroku z 13 stycznia 2006 r., sygn. akt II FSK 229/05 stwierdził, że „przez wydatki, o których mowa w jej art. 16 ust. 1 pkt 8, należy rozumieć wydatki dokonane przez podatnika, bezpośrednio związane z nabyciem akcji. Są nimi w szczególności cena nabycia, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego. Przy takim rozumieniu pojęcia wydatków, nie można do nich zaliczyć odsetek od kredytów zaciągniętych przez podatników na nabycie akcji, ponieważ wydatki z tego tytułu nie pozostają w bezpośrednim związku z ich nabyciem.”;
• NSA w wyroku z 7 września 2004 r., sygn. akt FSK 324/04 uznał, że: „przez wydatki, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych należy rozumieć wydatki podatnika bezpośrednio związane z nabyciem akcji, a więc w szczególności ich cenę, opłaty notarialne, prowizje biura maklerskiego. Do wydatków tych nie mogą być zaliczone odsetki od kredytu zaciągniętego przez podatnika na nabycie akcji, gdyż nie pozostają one w bezpośrednim związku z ich nabyciem. Z tego też względu odsetek od kredytu na wymieniony cel nie można uznać za koszt uzyskania przychodu tylko w wypadku, jeżeli kredyt nie spełnia wymogu określonego w art. 15 ust. 1 ustawy, to jest nie został zaciągnięty w celu osiągnięcia przychodu.”
  
  

Odnosząc się natomiast do momentu zaliczenia wydatków na finansowanie nabycia udziałów do kosztów podatkowych, ukształtowała się utrwalona linia orzecznicza sądów administracyjnych, zgodnie z którą odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup udziałów są kosztem podatkowym w momencie ich poniesienia, przykładowo:

• NSA w wyroku z 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt II FSK 508/05, uznał, że „w wypadku zaciągnięcia przez podatnika kredytu bądź pożyczki na wydatki związane z objęciem lub nabyciem udziałów, wkładów, akcji i innych papierów wartościowych, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odsetki od kredytu bądź pożyczki oraz inne opłaty z tym związane nie są wydatkami na objęcie lub nabycie w rozumieniu powołanego przepisu i stanowią koszty uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia”;
• WSA w Białymstoku w prawomocnym wyroku z 4 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 120/08 stwierdził, że: „w przypadku zaciągnięcia przez podatnika kredytu na wydatki związane z nabyciem akcji - odsetki od kredytu oraz inne opłaty z tym związane nie są wydatkami na objęcie lub nabycie w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.p. i stanowią koszt uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia. Stanowisko takie dominuje w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego - wyroki: z 7 września 2004 r. sygn. akt FSK 324/04 (PP 2005/1/47), z 8 listopada 2004 r. sygn. akt FSK 325/04 (niepubl.), z 13 stycznia 2006 r. sygn. akt II FSK 229/05 (POP 2007/2/32), z 24 stycznia 2006 r. sygn. akt II FSK 254/05 (LEX nr 221025), z 7 kwietnia 2006 r. sygn. akt I FSK 508/05 (niepubl.); podobny pogląd przedstawił Minister Finansów w piśmie z 7 sierpnia 2002 r. Nr PB4/AK-821486905-192/02 (Biul. Skarb. 2002/4/24)”.
  
  

Wnioskodawca w pełni podziela zaprezentowaną powyżej linię interpretacyjną.

Biorąc pod uwagę powyższą analizę należy uznać, że odsetki od kredytu zaciągniętego przez Spółkę na zakup udziałów w Spółce zależnej pozostają w związku przyczynowym z potencjalnym przychodem Spółki, a zarazem nie stanowią „wydatku na nabycie udziałów (akcji)”, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, to takie odsetki będą stanowiły koszt podatkowy w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, z zastrzeżeniem art. 15c i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i pkt 11 ustawy o CIT.

Powyższe stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie także w interpretacjach organów podatkowych, przykładowo:

• Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 14 czerwca 2018 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.160.2018.1.AM, uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, zgodnie z którym: „odsetki od kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawcę na zakup udziałów w Spółce zależnej pozostają w związku przyczynowym z potencjalnym przychodem Wnioskodawcy, a zarazem nie stanowią „wydatku na nabycie udziałów (akcji)”, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o CIT, to takie odsetki będą stanowiły koszt podatkowy w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, z zastrzeżeniem art. 15c i art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a) i pkt 11 ustawy o CIT”.

Także interpretacje wydane przed 1 stycznia 2018 r. potwierdzają powyższe stanowisko, przykładowo:

• Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji z 12 października 2017 r., sygn. 0114-KDIP2-2.4010.165.2017.1.AM, uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, zgodnie z którym: „w ocenie Spółki pojęcie wydatków na nabycie lub objęcie udziałów lub akcji swoim zakresem obejmuje wyłącznie wydatki bezpośrednio warunkujące nabycie, takie jak: cena nabycia/wpłata środków pieniężnych na pokrycie nowych udziałów/akcji, opłaty notarialne, podatek od czynności cywilnoprawnych związany z objęciem nowych akcji czy np. prowizje biura maklerskiego. Zdaniem Spółki, pojęcie to nie obejmuje natomiast odsetek od kredytu czy pożyczki na zakup udziałów lub akcji lub ich objęcie. (...) Uwzględniając powyższą argumentację i powołane stanowiska organów podatkowych i sądów administracyjnych należy podnieść, że odsetki od zawartych Umów Finansowania, w ocenie Spółki będą mogły być kwalifikowane i zaliczane do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub uregulowania w innej formie, w tym poprzez potrącenie.”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 13 lutego 2017 r., sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1072.2016.1.AB stwierdził, że: „wydatki poniesione przez Spółkę dotyczące zapłaty opłat związanych z udzieleniem kredytu, jak również zapłaty odsetek od wykorzystanych środków kredytu (przeznaczonego na objęcie/zakup akcji/udziałów innych podmiotów), będzie można uznać za koszty uzyskania przychodów Spółki. Spełnione bowiem zostaną przesłanki wynikające z art. 15 ust. 1 updop - przedmiotowe wydatki pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami Spółki. Ponadto, wydatki te nie będą mieściły się w katalogu wydatków niestanowiących kosztów uzyskania wymienionych w art. 16 ust. 1 updop. W szczególności, w stosunku do tych wydatków zastosowania nie będzie miał art. 16 ust. 1 pkt 8 updop, bowiem nie stanowią one wydatków na nabycie/objęcie udziałów/akcji. Odnosząc się natomiast do kwestii potrącalności ww. wydatków, należy stwierdzić, że wydatki poniesione przez Spółkę dotyczące opłat związanych z udzieleniem kredytu, należy kwalifikować do kosztów pośrednich, gdyż nie mają one bezpośredniego odzwierciedlenia w uzyskanych przychodach, ale ich poniesienie jest warunkiem ich uzyskania. (...) Reasumując, odsetki od kredytu, który został wykorzystany na sfinansowanie objęcia/zakupu udziałów/akcji innych podmiotów Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich faktycznej zapłaty.”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 7 grudnia 2016 r., sygn. 1462-IPPB3.4510.972.2016.1.MC potwierdził stanowisko podatnika, że: ,,odsetki od zaciągniętych pożyczek przeznaczonych na sfinansowanie nabycia/objęcia akcji/udziałów, nie są wydatkami na nabycie/objęcie akcji/udziałów, lecz zapłatą za finansowanie, wobec czego są one kosztem uzyskania przychodu w dacie ich zapłaty, kapitalizacji lub rozliczenia w innej formie. Jest to zbieżne z ogólną zasadą zaliczania odsetek do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji, bowiem zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o C1T, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów).”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 9 marca 2016 r., sygn. IPPB3/4510-45/16-2/MC uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, zgodnie z którym: „skoro odsetki od Kredytu: (a) pozostają w związku przyczynowym z potencjalnym przychodem lub z zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła przychodów, a zarazem, (b) nie stanowią „wydatku na nabycie udziałów albo akcji”, to zgodnie z treścią przepisów art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a i 11 Ustawy o CIT, takie odsetki będą stanowiły koszt uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji.”,
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 7 marca 2016 r., sygn. IPPB3/4510-4/16-2/MW potwierdził, że: „wydatki na spłatę Odsetek od Kredytu nie stanowią „wydatków na nabycie lub objęcie udziałów” w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 8 ustawy o p.d.o.p. W konsekwencji, w przypadku Spółki bezpośrednio znajdzie zastosowanie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 10a i 11 ustawy o p.d.o.p., a zatem Spółka będzie mogła zaliczyć Odsetki od Kredytu do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich zapłaty (lub kapitalizacji).”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 11 lutego 2016 r., sygn. IPPB3/4510-1067/15-2/MC uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, zgodnie z którym: „odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Wnioskodawcę i przeznaczonej na nabycie akcji Spółki mogą być zaliczane przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów w momencie ich zapłaty, kapitalizacji lub rozliczenia w innej formie (np. potrącenie)”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 18 stycznia 2016 r., sygn. IPPB6/4510-446/15-2/AK potwierdził, że: „odsetki od zaciągniętego finansowania na nabycie udziałów w Spółkach Zagranicznych będą stanowić koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy każdorazowo w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji z 10 czerwca 2014 r., sygn. IPPB3/423-322/14-4/AG uznał za prawidłowe stanowisko podatnika, w którym: „Wnioskodawca wskazuje, iż w jego ocenie stanowisko, zgodnie z którym w przedstawionym w opisie stanu faktycznego zdarzeniu przyszłym odsetki od pożyczki zaciągniętej przez Spółkę w celu sfinansowania zakupu udziałów w Z będą stanowić koszty uzyskania przychodu każdorazowo w momencie ich zapłaty lub kapitalizacji jest prawidłowe, a bez wpływu na to pozostaje planowane połączenie CSP i Z.”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 19 grudnia 2014 r., sygn. IBPBI/2/423-1206/14/AP stwierdził, że ,,odsetki od pożyczki zaciągniętej na nabycie udziałów/akcji stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pod warunkiem prawidłowego udokumentowania, w momencie zapłaty, bądź w dacie ich kapitalizacji, z zastrzeżeniem wyłączeń wynikających z przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, które zgodnie z zakresem wniosku nie były przedmiotem tej interpretacji.”;
• Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z 15 stycznia 2013 r., sygn. ITPB3/423-645/11/MK uznał, że: „Zapłacone przez Spółkę odsetki od urnowy kredytu, otrzymanych od innego podmiotu - banku nie zostały wyłączone z kategorii kosztów uzyskania przychodów na mocy przepisów art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Wobec tego będą stanowić koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 tej ustawy. Z uwagi na charakter związku tych wydatków z przychodami Spółki, należy je zaliczyć do tzw. pośrednich kosztów uzyskania przychodów. (...) należy stwierdzić, że odsetki od kredytu zaciągniętego na nabycie udziałów stanowią koszt uzyskania przychodu dla Spółki na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, pod warunkiem prawidłowego udokumentowania, w momencie zapłaty, bądź w dacie ich kapitalizacji, bądź w przypadku zapłaty odsetek poprzez ich potrącenie z należnościami przysługującymi Wnioskodawcy.”.
  
  

Pomimo, że powyższe interpretacje indywidualne zostały wydane w innym stanie faktycznym i prawnym, to jednak wskazana w nich metodologia uznania odsetek od kredytów zaciągniętych na sfinansowanie zakupu udziałów lub akcji spółek kapitałowych jest nadal aktualna i może być stosowana w odniesieniu do stanu faktycznego zaprezentowanego przez Wnioskodawcę.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Zgodnie z art. 14na Ordynacji podatkowej, przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;
2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
   
   

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Nadmienia się, że w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 wydano odrębne rozstrzygnięcie.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków w dwóch egzemplarzach (art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała.

doradcapodatkowy.com gdy potrzebujesz własnej indywidualnej interpretacji podatkowej.