Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

587/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-173/14-2/AG
     ∟1. Czy w związku z połączeniem Spółki oraz Spółek Przejmowanych, realizowanym poprzez przejęcie całego majątku Spółek Przejmowanych przez Spółkę, Spółka zobowiązana będzie do rozpoznania dochodu podatkowego na gruncie przepisów ustawy o CIT? 2. Czy umorzenie udziałów własnych Spółki, nabytych w drodze sukcesji uniwersalnej w wyniku połączenia Spółki oraz Spółek Przejmujących, skutkować będzie dla Spółki powstaniem przychodu podatkowego na gruncie przepisów ustawy o CIT? 3. Czy Spółka będzie zobowiązana, jako płatnik, do poboru zryczałtowanego PIT w związku ze zwiększeniem wartości nominalnej udziałów posiadanych przez Wspólników, do którego dojdzie po połączeniu Spółki oraz Spółek Przejmowanych?

2014.05.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-206/14-2/AG
     ∟Czy P. będzie zobowiązany do wykazania przychodu dla celów CIT w związku z Połączeniem polegającym na przejęciu przez P. O., czy też Połączenie będzie dla niego w tym zakresie neutralne na gruncie ustawy o CIT ?

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-125/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-124/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-126/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-127/14-4/MK
     ∟Pojęcie zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie może obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, lecz tylko tę część, która spełnia wszystkie kryteria wskazane w art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. O tym czy doszło do wyodrębnienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres aportowanego majątku, praw i zobowiązań. Wyodrębnienie to musi dotyczyć zorganizowanej części przedsiębiorstwa jako całości, a nie tylko niektórych jej składników, nawet o znacznej wartości. Podsumowując, należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że zarówno zespół składników materialnych i niematerialnych składający się na Dział Operacyjny jak i na Dział Nieruchomości będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop, tj. będzie stanowił organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

2014.05.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-162/14/BG
     ∟w zakresie konsekwencji podatkowych w związku z przejęciem przez Spółkę w ramach podziału przez wydzielenie oddziału produkcyjnego Spółki X

2014.04.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-118/14-2/PK1
     ∟Czy nadwyżka wartości majątku I. (spółki przejmowanej), który zostanie otrzymany przez Wnioskodawcę (N. / spółkę przejmującą), ponad nominalną wartość akcji przyznanych I. BV-jedynemu wspólnikowi Spółki I., będzie stanowiła dla Wnioskodawcy dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-23a/14/AM
     ∟1.Czy przejęcie SKA spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? 2.Czy przychód Spółki powstały w wyniku przejęcia SKA będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.28 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB4/423-24a/14/AM
     ∟Czy przejęcie SKA spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki? Czy przychód Spółki powstały w wyniku przejęcia SKA będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.04.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-43/14-2/AG
     ∟wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych połączenia transgranicznego.

2014.04.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-50/14-2/DP
     ∟Czy w związku z połączeniem Spółki oraz SKA realizowanym poprzez przejęcie całego majątku SKA przez Spółkę, Spółka zobowiązana będzie do rozpoznania przychodu podatkowego na gruncie przepisów ustawy o CIT?

2014.04.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-95/14/CzP
     ∟Czy przy założeniu, że połączenie Wnioskodawcy ze Sp. z o.o. zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych i udziałowcom spółki przejmowanej (Sp. z o.o.) nie zostaną przyznane żadne udziały (gdyż udziałowcem będzie wyłączenie Wnioskodawca), to całość majątku otrzymanego przez spółkę przejmującą (Wnioskodawca) nie będzie stanowić dochodu z udziału w zyskach osób prawnych?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-70/14/SD
     ∟Czy przejęcie SKA spowoduje powstanie przychodu podatkowego po stronie Spółki?

2014.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-71/14/SD
     ∟Czy przychód Spółki powstały w wyniku przejęcia SKA będzie podlegał zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-511/13-2/IR
     ∟Opodatkowanie podatkiem dochodowym w związku z połączeniem transgranicznym Spółki (spółka przejmująca) ze Spółką Cypryjską (spółka przejmowana), polegającym na przeniesieniu całego majątku Spółki Cypryjskiej do Spółki.

2014.03.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1033/13-4/MK
     ∟Czy X.tv będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm., dalej: „updop”)? Czy Oddział będzie stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 updop? Czy podział przez wydzielenie TV X polegający na wydzieleniu z TV X części majątku związanego z działalnością inwestycyjną (Oddziału) oraz przeniesieniu tej części majątku na Wnioskodawcę, podczas gdy część majątku TV X, związana z działalnością telewizyjną (X.tv), pozostanie w TV X, nie spowoduje powstania przychodu podatkowego po stronie Wnioskodawcy?wstania przychodu podatkowego po stronie Spółki?

2014.02.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-980/13-2/AG
     ∟Czy w związku z przedmiotowym zdarzeniem przyszłym, tj., połączeniem transgranicznym Spółki (spółka przejmująca) ze Spółką Cypryjską (spółka przejmowana), polegającym na przeniesieniu całego majątku Spółki Cypryjskiej do Spółki, Spółka w żadnym zakresie nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce?

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-982/13-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do obliczenia, poboru i zapłaty podatku CIT jako płatnik w związku z połączeniem polegającym na przejęciu Wnioskodawcy przez Spółkę ?Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) podatkowego związku z połączeniem polegającym na przejęciu Wnioskodawcy przez Spółkę, czy też połączenie to będzie dla Wnioskodawcy neutralne na gruncie ustawy o CIT?

2014.02.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-983/13-2/AG
     ∟Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do rozpoznania przychodu (dochodu) podatkowego w związku z połączeniem polegającym na przejęciu Spółki przez Wnioskodawcę, czy też połączenie to będzie dla Wnioskodawcy neutralne na gruncie ustawy o CIT?

2014.02.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1509/13/CzP
     ∟Czy w związku z planowanym podziałem Wnioskodawca (Spółka dzielona) będzie zobowiązany jako płatnik do poboru i wpłaty podatku z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w odniesieniu do powstania ewentualnego dochodu (przychodu) u Spółki przejmującej (w tym Spółki przejmującej jako akcjonariusza Spółki dzielonej)?

2014.02.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1503/13/CzP
     ∟Czy realizacja opisanego powyżej podziału Spółki dzielonej przez wydzielenie części majątku do Wnioskodawcy (Spółki przejmującej), będącego jednocześnie akcjonariuszem w Spółce dzielonej, może prowadzić do powstania dochodu (przychodu) dla niego jedynie na podstawie art. 10 ustawy o CIT, który stanowiłby dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych? /pytanie oznaczone we wniosku Nr 1/

2014.02.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-442/13-2/ŁM
     ∟Czy połączenie przez przejęcie Spółki kapitałowej przez Wnioskodawcę będzie zdarzeniem neutralnym podatkowo na gruncie art. 10 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2014.01.30 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-416/10/13-5/S/AJ
     ∟w zakresie opodatkowania wartości majątku przejmowanych spółek w układzie transgranicznym oraz w zakresie sukcesji podatkowej w odniesieniu do wypełnienia przez spółkę luksemburską typu s.a.r.l. przesłanki zwolnienia określonej w art. 22 ust. 4a updop

2014.01.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-883/13-4/AG
     ∟Czy przedstawione w opisie zaistniałego stanu przyszłego zdarzenie polegające na podziale Spółki N. w ten sposób iż część przedsiębiorstwa Spółki N. prowadzona w postaci oddziału zostanie wydzielona do spółki nowo zawiązanej spowoduje po stronie spółki nowo zawiązanej powstanie przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i tym samym konieczność zapłaty podatku dochodowego?

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-83/14/PP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do Wnioskodawcy stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm. dalej; „Ustawa PDOP”)? (część pytania oznaczona we wniosku nr 1)Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP w postaci majątku nabywanego w ramach Podziału przez przejęcie? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2014.01.22 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1366/13/PP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do Wnioskodawcy stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm. dalej; „Ustawa PDOP”)? (część pytania oznaczona we wniosku nr 1)Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, po stronie Wnioskodawcy nie wystąpi przychód podlegający opodatkowaniu w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP w postaci majątku nabywanego w ramach Podziału przez przejęcie? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-58/14/AP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do Banku, jak również majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do S, stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy PDOP? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym po stronie Spółki Dzielonej nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP ?

2014.01.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1368/13/AP,IBPBI/2/423-58/14/AP
     ∟Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do Banku, jak również majątek przenoszony ze Spółki Dzielonej do S, stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 Ustawy PDOP? Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym po stronie Spółki Dzielonej nie powstanie przychód w rozumieniu przepisów Ustawy PDOP ?

2013.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-784/13-4/AG
     ∟Czy wartość majątku PolCo przejętego przez Wnioskodawcę w wyniku połączenia nie będzie stanowić dochodu Wnioskodawcy na podstawie art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20