Interpretacje do przepisu
art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

 

Wybierz przepis

art. ust. pkt lit.

Wybór obejmuje dokładnie wskazany przepis, np. art.5 nie obejmie art.5 ust.1 pkt 1


587/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-3/AS
     ∟skutki podatkowe połączenia transgranicznego spółki europejskiej z polską spółką kapitałową XY Polska S.A.

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-7/AS
     ∟skutki podatkowe przejęcia polskich spółek kapitałowych: XY Express Sp. z o.o. i „C.” Polska Sp. z o.o. przez spółkę niemiecką w wyniku połączenia transgranicznego

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-5/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowa spółki europejskiej w wyniku przejęcia XY Polska S.A

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-6/AS
     ∟podatkowe skutki transakcji wymiany udziałów dla Wnioskodawcy, jako spółki nabywającej

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-8/AS
     ∟brak skutków podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych przy transakcji przejęcia spółki niemieckiej przez spółkę europejską

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-4/AS
     ∟Czy ze względu na rozliczenie połączenia metodą łączenia udziałów, która zgodnie z przepisami o rachunkowości nie wymaga zamykania ksiąg rachunkowych, Spółka, jako podatnik podlegający w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z uwagi na prowadzenie działalności za pośrednictwem zakładu w rozumieniu Umowy z Niemcami, powinna uwzględnić w zeznaniu podatkowym za 2010 r. dotyczącym dochodów generowanych poprzez jej zakład w Polsce także przychody i koszty uzyskania przychodu XY Polska S.A. wykazywane przez XY Polska S.A., od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia?

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-9/AS
     ∟sukcesja prawnopodatkowej polskiego zakładu spółki europejskiej w wyniku przejęcia przez spółkę niemiecką polskich spółek kapitałowych: XY Express Sp. z o.o. i „C.” Polska Sp. z o.o., a następnie spółki niemieckiej przez spółkę europejską i alokowania majątku spółek polskich do zakładu spółki europejskiej w Polsce

2010.03.24 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-861/09-10/AS
     ∟rozliczenie w rocznym zeznaniu podatkowym za 2010 r. dochodów polskich oddziałów spółki europejskiej wraz z uwzględnieniem przychodów i kosztów osiągniętych przez polskie spółki kapitałowe: XY Polska S.A., XY Express Sp. z o.o. oraz „C.” Polska Sp. z o.o. od początku roku podatkowego 2010 r. do dnia połączenia metodą łączenia udziałów

2010.01.26 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-753/09-5/AG
     ∟Czy w związku z dokonanym podziałem przez wydzielenie powstanie po stronie nowo zawiązanej spółki (na rzecz której przejdzie prawo do nieruchomości) dochód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (w tym dochód z udziału w zyskach osób prawnych)?

2010.01.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-988/09-2/HS
     ∟Czy sytuacja, gdy wartość przejętego przez Spółkę majątku była większa niż wartość nominalna udziałów, jakie Spółka posiadała w TBS W(…) i TBS N(…) przed połączeniem w czerwcu 2009 roku nie powoduje, że po połączeniu powstanie w Spółce przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli łączenie Spółki, TBS N(…) i TBS W(…) nastąpiło metodą łączenia udziałów?

2009.12.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-591/09/PS
     ∟Dotyczy podatkowych skutków związanych z podziałem spółki przez wydzielenie - nadwyżka wartości otrzymanego majątku spółki dzielonej ponad nominalną wartość akcji przyznaną akcjonariuszom tej spółki, nie stanowi dochodu z uwagi na art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy.

2009.12.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-30/09/AK
     ∟Czy zgodnie z art. 10 ust. 2 pkt 1 oraz ust. 4 i 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nadwyżka wartości majątku spółki przejmowanej – X. Banku S.A., otrzymanego przez wnioskodawcę jako spółkę przejmującą - ponad nominalną wartość akcji przyznanych akcjonariuszom spółki przejmowanej nie stanowi dochodu dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej?

2009.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-346/09-3/AG
     ∟Czy w okolicznościach stanu faktycznego wniosku istnieje ewentualność zastosowania w stosunku do Spółki nowo zawiązanej przepisów art. 10 ust. 1 lub art. 10 ust 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy istnieje ewentualność doszacowania po stronie Spółki nowo zawiązanej jakiegokolwiek dochodu z udziału w zyskach A Sp. z o.o. na skutek podziału A Sp. z o. o. przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 KSH in fine) ?

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/415-444/09-2/AS2
     ∟skutki podatkowe podziału Spółki przez wydzielenie jej majątku zgromadzonego na kapitale zapasowym w celu zawiązania nowej spółki

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-345/09-4/AG
     ∟CIT - odnośnie podatkowych skutków podziału Spółki przez wydzielenie dla nowo powstałej spółki

2009.09.21 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-347/09-4/AG
     ∟Czy w okolicznościach stanu faktycznego wniosku istnieje ewentualność zastosowania w stosunku do Spółki nowo zawiązanej przepisów art. 10 ust. 1 lub art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji czy istnieje ewentualność doszacowania po stronie Spółki nowo zawiązanej jakiegokolwiek dochodu z udziału w zyskach A Sp. z o.o. na skutek podziału A Sp. z o. o. przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 KSH in fine) ?

2009.09.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-368/09-2/MB
     ∟Czy wartość majątku P. i G. przejętego przez M w wyniku połączenia nie będzie stanowić dochodu dla M, w świetle polskich przepisów o podatku dochodowym?Czy Oddział utworzony w Polsce przez M będzie stanowić tzw. zakład tej Spółki na terenie Polski, którego dochody będą opodatkowane polskim podatkiem CIT? Czy M wstąpi we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki przejętych spółek? Czy, biorąc pod uwagę zasadę sukcesji generalnej, Oddział utworzony przez M na terenie Polski wstąpi w prawa i obowiązki spółek P. i G.,spółek,zasad amortyzacji majątku przejętych możliwości zaliczenia przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wydatków na nabycie nieruchomości i innych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w momencie ewentualnego odpłatnego zbycia tych aktywów, jak również możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału nierozliczonych przez P. i G. kosztów bezpośrednio związanych z przyszłymi przychodami oraz proporcjonalnego rozliczania kosztów pośrednich poniesionych przez P. i G.?

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-10/09/AK
     ∟Czy połączenie spółek w przedstawionym powyżej zdarzeniu przyszłym, skutkować będzie u Podatnika powstaniem dochodu, o którym mowa w art. 10 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBII/2/423-11/09/AK
     ∟Czy w przypadku połączenia spółek w przedstawionym wyżej zdarzeniu przyszłym, to jest w przypadku, kiedy spółka przejmująca na dzień połączenia posiada 100% akcji w spółce przejmowanej, powstanie u Spółki przejmującej – wnioskodawcy, dochód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych obliczany, jako nadwyżka wartości przejętego majątku nad wartością nominalną wydanych udziałów, a tym samym, czy w wyniku połączenia powstanie u niej dochód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.08.18 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-380/09-4/HS
     ∟Czy w opisanych czterech wariantach połączenia po stronie spółki przejmującej (spółki zależnej) wystąpi dochód (przychód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych, w szczególności dochód (przychód) z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2009.08.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-353/09-5/EK
     ∟Czy połączenie Spółki z K(…) Sp. z o.o. wiązać się będzie z uzyskaniem przez Spółkę dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?

2009.08.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-298/09-2/AG
     ∟Czy wartość majątku przejętego przez wnioskodawcę w związku z przejęciem E. stanowić będzie dla wnioskodawcy dochód podlegający podatkowi dochodowemu od osób prawnych?

2009.05.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-173/09-2/AG
     ∟CIT - w zakresie zastosowania zwolnienia podatkowego wobec Spółki z o.o., której założenie jest planowane

2009.05.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-102/09-2/AG
     ∟CIT w zakresie konsekwencji podatkowych połączenia przez przejęcie

2009.04.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-80/09-2/EK
     ∟1. Czy w następstwie połączenia w trybie art. 516 Kodeksu spółek handlowych nie powstanie dla Spółki przychód (dochód) podatkowy?2. Czy dopłaty wniesione wcześniej przez Miasto P(…) do TBS W(…) i TBS N(…) nie będą stanowiły przychodu podatkowego Spółki po Jej połączeniu z TBS W(…) i TBS N(…)?

2009.04.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-31/09/AW
     ∟1. Czy umorzenie przez Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy „P.” S.A. (spółkę przejmującą) akcji własnych, których własność przeszła na spółkę przejmującą w wyniku zarejestrowania połączenia spółek będzie skutkować powstaniem przychodu w dacie umorzenia tych akcji: - po stronie spółki przejmującej, - po stronie akcjonariuszy spółki przejmującej, których akcje nie zostały umorzone? 2. Jeśli taki przychód powstaje, to w jaki sposób go określić?

2009.02.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1583/08-2/AG
     ∟Wnioskodawca stosując przepis art. 10 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie zobowiązany do wskazania dowodów, iż połączenie spółek zostało przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie zaś w celu uniknięcia lub uchylenia się od opodatkowania. Stosownie do treści art. 501 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. nr 94, poz. 1037, ze zm.), zarząd każdej z łączących się spółek sporządza pisemne sprawozdanie uzasadniające połączenie, jego podstawy prawne i uzasadnienie ekonomiczne, a zwłaszcza stosunek wymiany udziałów lub akcji, o którym mowa w art. 499 § 1 pkt 2. W przypadku szczególnych trudności związanych z wyceną udziałów albo akcji łączących się spółek, sprawozdanie powinno wskazywać na te trudności.

2008.12.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-66/08-3/MB
     ∟CIT - w zakresie skutków podatkowych transgranicznego połączenia spółek

2008.11.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-1269/08-2/MB
     ∟Czy dla wnioskodawcy jako spółki przejmującej w opisanym wyżej stanie faktycznym powstanie dochód do opodatkowania?

2008.09.12 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IP-PB3-423-837/08-2/MB
     ∟CIT - w zakresie przychodu z tytułu połączenia spółek

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Dołącz do zarejestrowanych użytkowników i korzystaj wygodnie z epodatnik.pl.   Rejestracja jest prosta, szybka i bezpłatna.

Reklama

Przejrzyj zasięgi serwisu epodatnik.pl od dnia jego uruchomienia. Zobacz profil przeciętnego użytkownika serwisu. Sprawdź szczegółowe dane naszej bazy mailingowej. Poznaj dostępne formy reklamy: display, mailing, artykuły sponsorowane, patronaty, reklama w aktywnych formularzach excel.

czytaj

O nas

epodatnik.pl to źródło aktualnej i rzetelnej informacji podatkowej. epodatnik.pl to jednak przede wszystkim źródło niezależne. Niezależne w poglądach od aparatu skarbowego, od wymiaru sprawiedliwości, od inwestorów kapitałowych, od prasowego mainstreamu.

czytaj

Regulamin

Publikacje mają charakter informacyjny. Wydawca dołoży starań, aby informacje prezentowane w serwisie były rzetelne i aktualne. Treści prezentowane w serwisie stanowią wyraz przekonań autorów publikacji, a nie źródło prawa czy urzędowo obowiązujących jego interpretacji.

czytaj