Interpretacje do przepisu
art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

4985/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-337/15/MO
     ∟Czy Spółka dokonując wypłaty odsetek z tytułu pokrycia salda ujemnego na Rachunku Źródłowym Spółki pośrednio lub bezpośrednio ze środków z sald dodatnich Uczestników systemu cash-poolingu mających siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej lub Japonii (tj. poza terytorium Unii Europejskiej i Europejskiego Obszaru Gospodarczego) w ramach rozważanego systemu cash-poolingu, Spółka będzie zobowiązana pobrać od wypłaconych z tego tytułu odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki (pytanie oznaczone we wniosku nr 6)?

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/4510-1-334/15-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie określenia czy wartość Bonusu w formie rabatu na zakup Towarów i/lub Usług powinna pomniejszać przychód podatkowy w związku ze sprzedażą przez Wnioskodawcę Towaru i/lub Usługi na rzecz kontrahenta.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-289/15-4/AF
     ∟Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej w zamian za jej udziały będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu ustawy Kodeks cywilny, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. W konsekwencji podwyższenie kapitału zakładowego Spółki będzie stanowić zmianę umowy spółki niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 6 lit. c) w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB2/4514-289/15-5/AF
     ∟Otrzymane wynagrodzenie z tytułu umorzenia posiadanych udziałów w spółce przez wspólnika zbywającego, jako szczególny rodzaj umowy niewymienionej w katalogu zawartym w art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie jest opodatkowane podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Tym samym po stronie Wnioskodawcy nie powstanie obowiązek podatkowy w powyższym podatku.

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-223/15/MO
     ∟Czy cash-pooling podlega regulacjom dotyczącym cen transferowych zawartym w art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w związku z uczestnictwem Spółki w tym, systemie zaistnieje obowiązek sporządzania dokumentacji cen transferowych zgodnie z wymogami art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (oznaczonego we wniosku nr 1)

2015.10.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-333/15/MO
     ∟Czy do odsetek naliczanych i pobieranych od Spółki od sald dodatnich i ujemnych występujących na koniec każdego dnia roboczego na jego Rachunkach Źródłowych należy stosować przepisy o cienkiej kapitalizacji, o którym mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 updop? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPP2/4512-1-532/15-4/PR
     ∟Podatek od towarów i usług w zakresie: opodatkowania wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki oraz opodatkowania umorzenia udziałów bez wynagrodzenia.

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP2/4512-648/15-4/BH
     ∟Zbycie przedsiębiorstwa (w tym aport) jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy, a zatem Spółka, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy, nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z dokonaniem tej transakcji, gdyż podatek taki nie wystąpi.

2015.10.06 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-828/15-2/MPe
     ∟w zakresie braku uznania Spółki za podatnika podatku VAT w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-670/15-3/MW
     ∟Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy A.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-681/15-2/MC
     ∟Zbycie udziałów w celu umorzenia, szacowanie przychodu przez urząd skarbowy.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-689/15-2/MC
     ∟Zbycie udziałów w celu umorzenia, szacowanie przychodu przez urząd skarbowy.

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-489/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.10.05 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-228/15/AP
     ∟Czy dokonując wypłaty odsetek do Pool Leadera w ramach rozważanego systemu cash poolingu, Spółka jest zobowiązana pobrać od wypłaconych odsetek zryczałtowany podatek u źródła, a jeśli tak, to według jakiej stawki?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-355/15/PW
     ∟Czy przeprowadzenie transakcji podziału przez wydzielenie – w różnych konfiguracjach – skutkować będzie utratą statusu podatnika przez Podatkową Grupę Kapitałową?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-673/15-3/MW
     ∟Czy Transakcja Wymiany spowoduje powstanie przychodu podatkowego dla Wnioskodawcy?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-674/15-3/MW
     ∟Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy A.

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-672/15-4/MW
     ∟Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy.

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-671/15-2/MW
     ∟Skutki podatkowe procesu restrukturyzacji w ramach Grupy A.

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-214/15/JKT
     ∟Czy do transakcji umorzenia udziałów bez wynagrodzenia będą miały zastosowanie przepisy o tzw. cenach transferowych oraz zasada ustalania ceny rynkowej?

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-2-1/4514-248/15/AD
     ∟umorzenie udziałów w innej spółce

2015.10.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-3/4510-216/15/WLK
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym do nieodpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę udziałów Spółki na jej rzecz w celu ich umorzenia oraz do ich umorzenia zastosowania nie znajdą przepisy dotyczące cen transferowych, tj. art. 9a i art. 11 updop, a także zasada ustalania ceny rynkowej, o której mowa w art. 14 updop?

2015.10.01 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-163/15-2/AZ
     ∟Ustalenia czy w wyniku transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia nie powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód podatkowy (pytanie nr 1), oraz ustalenie czy do planowanej transakcji nieodpłatnego zbycia udziałów w celu ich umorzenia znajdą zastosowanie przepisy art. 9a, art 11 oraz art. 14 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (pytanie nr 2).

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPP1/4512-737/15/DM
     ∟Interpretacja przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania czynności w związku z uczestnictwem w strukturze cash poolingu.

2015.09.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-617/15-2/AG
     ∟Sporządzanie dokumentacji cen transferowych w zakresie transakcji realizowanych pomiędzy podmiotami z udziałem Skarbu Państwa.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPP1/4512-777/15-2/AS
     ∟Usługi pośrednictwa w świadczeniu usług udzielania kredytów – zwolnienie.

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/4510-216/15-4/GG
     ∟Czy w związku z realizacją transakcji przez Spółki …(w ramach …posiadającej status podatnika podatku dochodowego) …powinny wykazać jako dochód/przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną przez Spółki … dokonujące ww. transakcji? Czy w związku z realizowanymi transakcjami pomiędzy Spółkami ...(w ramach ...posiadającej status podatnika podatku dochodowego), ...jest obowiązana do przygotowania dokumentacji podatkowej, o której mowa wart. 9a?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/4510-612/15-3/RS
     ∟1) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że darowizny pieniężne, które zostaną dokonane na rzecz Spółki Dominującej przez Spółki Zależne (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będą kosztem uzyskania przychodów Spółki Zależnej dokonującej danej darowizny, w wysokości kwoty tej darowizny, będącym elementem składowym wyniku podatkowego (dochodu lub straty) PGK? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że sprzedaż 100% udziałów w Spółkach Zależnych przez Spółkę Dominującą (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie skutkowała utratą w dniu sprzedaży statusu podatnika CIT przez Podatkową Grupę Kapitałową oraz zakończeniem w tym dniu roku podatkowego Podatkowej Grupy Kapitałowej? 3) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że „zysk” albo „stratę” na transakcji sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT (rozumiany odpowiednio jako dodatnia - w przypadku „zysku”, albo ujemna - w przypadku „straty” różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny sprzedaży udziałów odpowiadającej ich wartości rynkowej a kosztami uzyskania przychodów ze sprzedaży tych udziałów) - PGK powinna uwzględnić w rozliczeniu wyniku podatkowego (dochodu lub straty) Podatkowej Grupy Kapitałowej? 4) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że kosztem uzyskania przychodu ze sprzedaży przez Spółkę Dominującą 100% udziałów w Spółkach Zależnych (w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT) będzie wartość nominalna udziałów wyemitowanych przez Spółkę Dominującą i objętych przez Udziałowca w związku z wymianą udziałów, tj. otrzymaniem udziałów w Spółce Zależnej l i Spółce Zależnej 2 w postaci wkładów niepieniężnych od Udziałowca, o których mowa w pkt 5 zdarzenia przyszłego opisanego we wniosku? 5) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że w stosunku do transakcji dokonywanych pomiędzy Spółką Zależną l, Spółką Zależną 2 a Spółką Dominującą w okresie istnienia Podatkowej Grupy Kapitałowej posiadającej status podatnika CIT nie będą mieć zastosowania przepisy art. 11 ust. 4 w zw. z art. 11 ust. 1-3a ustawy o CIT? 6) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że Podatkowa Grupa Kapitałowa - jako podatnik CIT - będzie uprawniona do wyboru, w pierwszym roku podatkowym swojej działalności, kwartalnego systemu wpłaty zaliczek na podatek CIT? 7) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży nieruchomości Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Nieruchomości powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Nieruchomości, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania nieruchomości Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK? 8) Czy prawidłowe jest stanowisko PGK, że przychód podatkowy z tytułu sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki Zależnej na rzecz Nabywcy Przedsiębiorstwa powstanie w momencie zawarcia umowy sprzedaży pomiędzy Spółką Zależną a Nabywcą Przedsiębiorstwa, na podstawie której dojdzie do realizacji transakcji (wydania przedsiębiorstwa Spółki Zależnej), nie później niż w momencie zapłaty wynagrodzenia lub wystawienia faktury VAT z tytułu zawarcia transakcji i przychód ten powinien zostać uwzględniony w wyniku podatkowym (dochodzie lub stracie) PGK jeśli umowa sprzedaży zostanie zawarta w okresie funkcjonowania PGK?

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPB-1-2/4510-261/15/AnK
     ∟ustalenia czy dokonywane spłaty w ramach systemu zarządzania środkami pieniężnymi i kredytem dziennym w grupie rachunków przez jej uczestników oparte o wspólną odpowiedzialność wynikającą z poręczeń Uczestników i subrogacji podlegają pod przepisy o cienkiej kapitalizacji określone w art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT

2015.09.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB6/4510-169/15-2/AM
     ∟Czy w związku z działalnością Oddziału, powstanie dla Wnioskodawcy obowiązek podatkowy związany z koniecznością przypisania do Oddziału przychodu, który mógłby on osiągnąć gdyby działał jak niezależny gospodarczo podmiot, a więc określonego na podstawie wartości usług świadczonych wyłącznie na rzecz Centrali i jej jednostek wewnętrznych? Czy Odział będzie uprawniony do rozpoznawania jako koszty uzyskania przychodu wydatków poniesionych przez Oddział lub Centralę w związku z działalnością Oddziału w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów Oddziału (z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT)?

76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96