Interpretacje do przepisu
art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8163/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

2016.11.15 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.491.2016.1.AZ
     ∟Koszty pośrednictwa ubezpieczeniowego stanowią bezpośrednie koszty uzyskania przychodów ( art. 15 ust. 4, ust. 4b albo ust. 4c ustawy) i w związku z tym dla celów podatkowych powinny być zaliczane w odpowiedniej części do kosztów uzyskania przychodów, w roku w którym osiągnięty został odpowiadający temu kosztowi przychód podatkowy.

2016.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.827.2016.1.AK
     ∟Czy różnice kursowe powstałe z tytułu spłaty w walucie obcej kwoty głównej pożyczki, zaciągniętej w walucie obcej częściowo w celu wypłaty dywidendy, zwiększają odpowiednio przychody, jako dodatnie różnice kursowe oraz koszty uzyskania przychodów, jako ujemne różnice kursowe?

2016.11.14 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.90.2016.1.PS
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2016.11.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - 0461-ITPB3.4510.585.2016.1.AD
     ∟Skutki podatkowe zwrotu na rzecz Instytucji Zarządzającej środków uzyskanych z tytułu pożyczek udzielanych odbiorcom ostatecznym (przedsiębiorcom - pożyczkobiorcom) w formie odsetek, prowizji i innych przychodów.

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-871/16-2/DP
     ∟Czy wynagrodzenie za wcześniejsze rozwiązanie umowy jest kosztem podatkowym?

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.778.2016.6.PC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości sposobu podziału dochodu Spółki na dochód podlegający zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, oraz na dochód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, a w szczególności użycia wskazanej metodologii kalkulacji klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o pdop, do podziału rzeczywiście poniesionych kosztów operacyjnych związanych z funkcjami pomocniczymi na koszty dotyczące działalności w SSE i po SSE?

2016.11.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.778.2016.4.PC
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie prawidłowości sposobu podziału dochodu Spółki na dochód podlegający zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o pdop, oraz na dochód podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, a w szczególności użycia wskazanej metodologii kalkulacji klucza przychodowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2 ustawy o pdop, do podziału rzeczywiście poniesionych kosztów operacyjnych związanych z funkcjami pomocniczymi na koszty dotyczące działalności w SSE i po SSE?

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.878.2016.1.AK
     ∟w zakresie sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych w drodze wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem jest zorganizowana część przedsiębiorstwa oraz braku ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB5.4510.983.2016.1.AK
     ∟w zakresie sposobu dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych w drodze wkładu niepieniężnego, którego przedmiotem jest zorganizowana część przedsiębiorstwa oraz braku ograniczenia możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych wchodzących w skład nabytej zorganizowanej części przedsiębiorstwa

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - 3063-ILPB2.4510.89.2016.1.PS
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

2016.11.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-63/16-2/AK
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów zapłaconej przez Bank składki na pokrycie kosztów funkcjonowania Spółdzielni Spółdzielczy System Ochrony.

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB3.4510.911.2016.1.PS
     ∟Czy opłaty licencyjne, zwrot kosztów doradztwa związanych wdrożeniem oraz korzystaniem z programu, jak również zwrot kosztów opieki serwisowej za 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 oraz zwrot niektórych kosztów doradztwa związanych z wdrożeniem za 2010 r. stanowią koszt pośrednio związany z przychodem i mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w momencie ich poniesienia tj. w rozliczeniu za 2015 r.?

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.905.2016.1.JKT
     ∟Czy wydatki, które mogą być poniesione przez Wnioskodawcę w związku z nabyciem Usług doradczych związanych z połączeniem, w całości stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej; „Ustawy o CIT”), w momencie ich poniesienia przez Wnioskodawcę?

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-3.4510.835.2016.1.JKT
     ∟Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na nabycie Usług doradczych związanych z pozyskaniem Inwestora, w całości stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r., o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851 ze zm., dalej: „Ustawy o CIT”), w momencie ich poniesienia przez Wnioskodawcę?

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-1072/12-1/MS
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo uznając, że wydatki związane z emisją akcji w postaci usług doradczych przy transakcji kapitałowej oraz innych usług prawno-podatkowych stanowiących wsparcie dla przedmiotowej transakcji nie stanowią, w świetle art. 15 ust. 1 ustawy CIT pośrednich kosztów uzyskania przychodów, zaliczanych do kosztów w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d i 4e ustawy CIT?

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-65/16-2/AO
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie uznania za koszty uzyskania przychodów zapłaconej przez Bank składki na pokrycie kosztów funkcjonowania Spółdzielni Spółdzielczy System Ochrony SGB.

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.474.2016.1.AZ
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta powstałego wskutek sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu

2016.11.07 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - 1462-IPPB6.4510.549.2016.1.AZ
     ∟w zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dyskonta powstałego wskutek sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.756.2016.3.BD
     ∟Czy w sytuacji, w której Wnioskodawca zakupi przedmiot tego samego gatunku, rodzaju i w takiej samej ilości, co Towar oddany do Depozytu celem dokonania jego zwrotu klientowi, Wnioskodawca powinien przypisać ten wydatek jako koszt uzyskania przychodu względem najdawniej dokonanej sprzedaży Towaru przyjętego do Depozytu celem ustalenia dochodu ze sprzedaży tego Towaru?

2016.11.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-862/16-2/DP
     ∟W ocenie organu, przewidywana do zapłaty przez Bank sankcja pieniężna w postaci ustawowych odsetek nie może być kwalifikowana, jako wydatek spełniający wskazane powyżej kryteria, o których mowa w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, a których spełnienie jest niezbędne, aby uznać wydatek za koszt uzyskania przychodu, bez względu na okoliczność, czy dany wydatek mieści się w katalogu wyłączeń zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT. Konstrukcja przepisów dotyczących uznawania określonego wydatku za koszt podatkowy (art. 15 ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 16 ust. 1 ustawy o CIT) nakazuje przyjęcie, że dopiero w momencie ziszczenia się przesłanek określonych w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT dopuszczalne jest badanie, czy dany wydatek mieści się w katalogu negatywnym określonym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.907.2016.1.MM
     ∟ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów (za 2016 r.) wystawionych i otrzymanych w 2017 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.906.2016.1.MM
     ∟ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów (za 2016 r.) wystawionych w 2016 r. a otrzymanych w 2017 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.905.2016.1.MM
     ∟ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów (za 2015 r.) wystawionych w 2015 r. a otrzymanych w 2016 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - 2461-IBPB-1-2.4510.807.2016.1.MM
     ∟ustalenia momentu ujęcia w kosztach uzyskania przychodów faktur korygujących dotyczących udzielonych bonusów (za 2015 r.) wystawionych w 2016 r. w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2016 r.

2016.11.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB2/4510-1-54/16-2/JG
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych prowadzonych prac rozwojowych.

2016.11.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/4510-450/16-1/AD
     ∟Koszty uzyskania przychodów.

2016.10.28 - Minister Finansów - DD5.8221.19.2016.DZQ
     ∟Czy prowadzenie działalności na terenie SSE zwolnionej z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust 1 pkt 34 Ustawy o CIT w oparciu o trzy (lub w przyszłości więcej) zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie SSE rodzi obowiązek prowadzenia ewidencji rachunkowej zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej wcześniej ustawy odrębnie dla każdego z tych zezwoleń?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-857/16-2/JBB
     ∟Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego rozpoznanie w kosztach uzyskania przychodu odpisów aktualizujących w związku z powstaniem przesłanki uprawdopodobnienia nieściągalności danej wierzytelności z tytułu udzielonego przez Bank kredytu /pożyczki (zgodnie z art. 38b w zw. z art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. a) oraz ust. 2a pkt 2 UPDOP) może nastąpić w dacie powstania rzeczywistej (obiektywnej) możliwości rozpoznania danej przesłanki, czyli w dacie wpływu do Banku (Departamentu Podatkowego) danego dokumentu dowodzącego powstanie danej przesłanki? Czy opisane w stanie faktycznym dotworzenia odpisów aktualizujących wartość udzielonych przez Bank kredytów/pożyczek (uprawdopodobnionych co do nieściągalności zgodnie z art. 16 ust. 2a UPDOP) w wyniku tzw. korekt audytorskich po zakończeniu danego roku kalendarzowego (np. w maju 2016 r. za 2015 rok) i po złożeniu deklaracji CIT-8 za ten rok powinny być rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu roku obrotowego, w którego ciężar kosztów zaliczone zostało dotworzenie (zgodnie z przykładem: 2015 roku) czy też mogą być rozpoznane w kosztach uzyskania przychodów roku, w którym nastąpiła czynność zaksięgowania dotwrzenia danego odpisu (zgodnie z przykładem: 2016 roku) ?

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-1242/12/16-6/S/MK
     ∟Należy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym powinien dokonać korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku towarów które zostały nabyte w 2011 i 2012 roku do zawarcia Aneksu i sprzedane do końca listopada 2012 roku (których przychód i koszt bezpośredni został rozpoznany w 2011 i 2012 roku). Skoro poniesione przez Spółkę w 2011 i 2012 r. wydatki zostały zaliczone w tych latach do kosztów uzyskania przychodu to wyjątek z art. 12 ust. 4 pkt 6a updop nie znajduje w sprawie zastosowania. Natomiast za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawcy, że w zakresie towarów, których dostawa będzie rozpoznana jako przychód podatkowy w kolejnych okresach rozliczeniowych, tj. od grudnia 2012 roku włącznie, Wnioskodawca powinien rozpoznać w tych okresach przypadające na nie bezpośrednie koszty uzyskania przychodów (zgodnie z art. 15 ust. 4b updop) uwzględniające obniżkę ceny zakupu. Zatem skutki tych zdarzeń powinny być uwzględniane w rozliczeniach podatkowych na bieżąco.

2016.10.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/4510-860/16-2/JBB
     ∟Czy koszty z tytułu Wynagrodzenia Serwisowego oraz odsetek od Finansowania płaconych przez Spółkę, należy uznać za koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami Spółki i czy w konsekwencji Spółka może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w miesiącu, za który Wynagrodzenie Serwisowe oraz odsetki od Finansowania są naliczane, pomimo, że ich zapłata nastąpi w ciągu kilkunastu pierwszych dni kolejnego miesiąca?

62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82