Interpretacje do przepisu
art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

3946/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-325/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-327/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-326/12-3/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-337/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-338/12-2/IŚ
     ∟Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym cena nabycia i koszt wytworzenia ŚT lub WNiP, zgodnie z art. l6g ust. 5 ustawy o CIT, powinny być korygowane o różnice kursowe naliczone i zrealizowane do dnia oddania tych ŚT lub WNiP do używania, powstałe w związku ze spłatą zobowiązań wyrażonych w walucie obcej dotyczących tych ŚT lub WNiP zarówno w przypadku różnic kursowych powstałych na rozrachunkach (tzw. transakcyjnych), jak również różnic kursowych powstałych w wyniku wypływu środków z własnego rachunku walutowego w celu spłaty ww. zobowiązań? (Dotyczy zaistniałego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego).

2012.07.27 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-286/12-2/EŻ
     ∟Czy zdemontowaną części inwestycji w obcym środku można uznać za faktyczną likwidację nakładów inwestycyjnych i w związku z powyższym wartość ustaloną na podstawie kosztorysów powykonawczych i nie pokrytą dotychczas w postaci odpisów amortyzacyjnych zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu?

2012.07.23 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-586/09/12-S/MC
     ∟Czy Wnioskodawczyni ma prawo zaliczyć koszty poniesione z tytułu umowy o świadczenie usług polegających na nadzorowaniu inwestycji w przedstawionym powyżej stanie faktycznym bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.20 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-305/12-3/IŚ
     ∟W jaki sposób należy interpretować przepis art. 16 g ust. 5 ustawy o CIT w zakresie definiowania różnic kursowych naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania:#61485;czy użyte w przepisie sformułowanie „różnice kursowe” odnosi się zarówno do różnic kursowych transakcyjnych jaki różnic kursowych od własnych środków pieniężnych?#61485;czy Spółka może uwzględnić w wartości początkowej środka trwałego bądź wartości niematerialnej i prawnej zrealizowane różnice kursowe od tzw. własnych środków pieniężnych, które powstały bezpośrednio na operacjach przelewu środków w związku z zapłatą ceny za faktury inwestycyjne, dokonaną przed momentem oddania tych inwestycji do używania?

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-278/12-2/EŻ
     ∟Czy dokonywane przez Wnioskodawcę odpisy amortyzacyjne spełniają warunki do uznania ich za koszt podatkowy w świetle art. 15 ust. 6 Ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2011 r. Nr 74 poz. 397)?

2012.07.19 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-419/12/BG
     ∟w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek udzielonych Spółce przez udziałowca na finansowanie :-bieżącej działalności gospodarczej Spółki,-działalności inwestycyjnej Spółki tj.:-odsetek naliczonych do dnia przekazania środków trwałych do używania,-odsetek naliczonych po dniu oddania środków trwałych do używania

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-251/12-2/MS
     ∟w zakresie oceny uprawnienia Spółki do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od czasowo niewykorzystywanych w bieżącej działalności środków trwałych oraz możliwości zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów

2012.07.17 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IPPB3/423-237/12-2/DP
     ∟Czy - zgodnie z art. 16g ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT - wartość początkową składników majątkowych (w szczególności, gruntów, budynków i budowli) otrzymanych przez Wnioskodawcę działającego poprzez Oddział w związku z likwidacją Spółek Zależnych stanowić będzie ustalona przez Wnioskodawcę wartość poszczególnych środków trwałych/wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższa jednak od ich wartości rynkowej? Czy Wnioskodawca działający poprzez Oddział będzie uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Oddziału odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej składników majątkowych (klasyfikowanych jako podlegające amortyzacji środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne) otrzymanych w wyniku likwidacji Spółek Zale...

2012.07.16 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-199/12/PS
     ∟w zakresie sposobu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z realizacją projektu celowego w ramach prac rozwojowych

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-130/12-4/MF
     ∟Czy w sytuacji wybudowania przez spółkę ww. przyłączy zgodnie z przedstawionym wyżej montażem finansowym, pomimo iż ustawowo obowiązek ich budowy obciąża odbiorcę, a nie przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne, koszty związane z budową i eksploatacją tych przyłączy stanowić będą dla spółki koszty uzyskania przychodu (w szczególności: odsetki od zaciągniętych kredytów, amortyzacja środków trwałych)?

2012.07.13 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-217/12-5/EŻ
     ∟1) Czy w przedstawionym stanie faktycznym Spółka ma prawo do obniżenia kwoty VAT należnego o kwotę VAT naliczonego wynikającą z przedmiotowych faktur VAT zaliczkowych otrzymanych przez Spółkę, w przypadku gdy Spółka jest w stanie wykazać pierwotne otrzymanie oryginałów faktur zaliczkowych na podstawie ich kserokopii zawierających datę wpływu do Spółki, jak również zapłatę kwot zaliczek z faktur za pomocą dokumentacji przedstawionej w opisie stanu faktycznego, tj. Spółka ma prawo, na podstawie art. 86 ust. 13 Ustawy o VAT, dokonać korekty deklaracji VAT za okres, w którym wystąpiło to prawo, tzn. w miesiącu łącznego spełnienia następujących warunków: otrzymania faktury zaliczkowej oraz dokonania zapłaty zaliczek?2) W przypadku gdy odpowiedź na pytanie...

2012.07.11 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-649/09/12-S/ŁM
     ∟Czy w analizowanym stanie faktycznym prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że strata powstała w wyniku formalnej likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych - które utraciły dla Wnioskodawcy przydatność gospodarczą w wyniku likwidacji targowiska, z którego funkcjonowaniem były one nierozłącznie związane, a nie na skutek zmiany rodzaju działalności - stanowi dla niego koszt uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), zgodnie z interpretacją a contrario tego przepisu?

2012.07.10 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-126/12-2/ŁM
     ∟Czy Spółka postąpiła prawidłowo, rozpoczynając proces amortyzacji kompletu B Części Bloku w miesiącu następującym po miesiącu wpisu składników majątku do Ewidencji ŚT?

2012.07.09 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-133/12-2/JG
     ∟Czy otrzymane odszkodowanie od ubezpieczyciela, w części przeznaczonej na pokrycie wydatków niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów, w związku z odtwarzaniem parku maszynowego Wnioskodawcy utraconego w wyniku pożaru, nie jest zaliczane do przychodów podatkowych Wnioskodawcy?

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB4/423-130/12-2/MC
     ∟Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych.

2012.07.04 - Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy - ITPB3/423-263/12/AW
     ∟Czy wskazane przez Spółkę wydatki będą stanowiły koszt i będą mogły być zaliczane przez Spółkę bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów stosownie do art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.07.03 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB5/423-294/12-4/RS
     ∟Należy stwierdzić, iż w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym nie dojdzie do sytuacji wystąpienia nieodpłatnego świadczenia. Nie znajdzie zatem zastosowania cytowany wyżej przepis art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W świetle powyższych przepisów, należy uznać, iż Wnioskodawcy przysługuje prawo zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej przedmiotowych środków trwałych (m. in. na wózków ręcznych i elektrycznych do zbioru pomidorów, plastikowych skrzynek do zbioru oraz plastikowych europalet) od części, która została pokryta ze środków własnych Spółki również w okresie, w który na podstawie umowy udostępnienia z tych środków trwałych nieodpłatnie korzystaj...

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu - ILPB3/423-119/12-2/MS
     ∟Czy przychody w postaci środków finansowych pochodzących ze środków europejskich (z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka) stanowiących refundację poniesionych wydatków na sfinansowanie przez Wnioskodawcę inwestycji, jakie otrzyma od Banku (…), podlegają zwolnieniu przedmiotowemu od podatku dochodowego od osób prawnych, jak również czy koszty związane z wytworzeniem wartości niematerialnej i prawnej w postaci serwisu internetowego oraz jego amortyzacja nie stanowią podatkowego kosztu uzyskania przychodu?

2012.07.02 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-215/12-2/EŻ
     ∟Spółka zwraca się o ustalenie, czy prawidłowym jest odrębne traktowanie dla celów CIT dokonywanych przez nią inwestycji w obcych środkach trwałych oraz ustalanie okresu amortyzacji właściwego dla każdej z takich inwestycji odrębnie, w oparciu o zasady wskazane w art. 16j ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż sposób ustalenia odpisów amortyzacyjnych nie narusza art. 16j Ustawy O CIT i - w związku z tym - nie ma on obowiązku dokonać korekty rozliczeń z tytułu podatku CIT za zeszłe lata podatkowe, w których stosował opisane powyżej zasady. W szczególności, Wnioskodawca wnosi także o potwierdzenie, iż dokonywane przez niego łączenie wartości odrębnych inwestycji w obcych środkach trwałych na koniec roku celem dokonania korekty odpi...

2012.06.29 - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - IBPBI/2/423-334/12/MS
     ∟Czy po przekształceniu spółki kapitałowej w osobową, Wnioskodawca będzie miał prawo zaliczać do kosztów podatkowych (z uwzględnieniem art. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) pełne odpisy amortyzacyjne od środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, także od tej wartości środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, która w spółce kapitałowej znajdowała się na kapitale zapasowym i w związku z tym podlegała ograniczeniom opisanym w art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-8/IR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-4/IR
     ∟1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej?2) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?3) Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytwo...

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-5/IR
     ∟1) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu celowego przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe należy zakwalifikować jako wydatki na wytworzenie środka trwałego w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w konsekwencji czego Spółka będzie mieć prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od jego wartości początkowej?2) Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?3) Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytwo...

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-9/IR
     ∟Czy w przypadku sprzedaży prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, Spółka będzie miała prawo zaliczyć koszty wytworzenia tego prototypu, pomniejszone o wartość dotychczas dokonanych odpisów amortyzacyjnych, do kosztów uzyskania przychodu w momencie jego zbycia?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-7/IR
     ∟Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?

2012.06.25 - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi - IPTPB3/423-88/12-6/IR
     ∟Czy koszty wytworzenia prototypu powstałego w ramach projektu wewnętrznego, przeznaczonego na cele szkoleniowe i marketingowe, należy zakwalifikować jako wartość początkową środka trwałego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, podlegającego amortyzacji?

82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102