Interpretacje do przepisu
art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

8163/481753 - interpretacji podatkowych do przepisu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269

2007.02.21 - Urząd Skarbowy w Siedlcach - 1426/US300/KCz/423-9/07
     ∟W którym momencie powinniśmy zaliczyć do kosztów podatkowych podatek od nieruchomości oraz opłaty za wieczyste użytkowanie gruntów? W momencie zapłaty, czy zarachowania?

2007.02.21 - Zachodniopomorski Urząd Skarbowy - PO-1/423/278/318/JF/2006
     ∟1. Wątpliwości Spółki dotyczą kwestii, czy poniesione przez Spółkę wydatki w celu uzyskania decyzji Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego w sprawie uzyskania:a. pozwolenia na wytwarzanie odpadów,b. zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie odzysku odpadów,c. zezwolenia na prowadzenia działalności w zakresie zbierania i transportu odpadów podlegają bezpośrednio zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów?Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta lub marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić...

2007.02.19 - Urząd Skarbowy w Namysłowie - PD/423-1/07
     ∟Czy wydatki firmy na opłacenie składek podstawowych zgodnie z umową pracowniczego programu emerytalnego zawartą z PZU S.A. stanowią koszty uzyskania przychodu wg ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ?

2007.02.16 - Urząd Skarbowy w Zgorzelcu - US.PD-I-423/3/1/07
     ∟Czy dochody spółdzielni uzyskane z zaliczek wpłacanych przez właścicieli lokali za energię cieplną można uznać za dochody uzyskane z gospodarki zasobami mieszkaniowymi oraz zwolnienie ich, zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)?

2007.02.16 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/808/KDO/423/35/06/ES
     ∟1.Czy koszt paliwa do samochodu służbowego wykorzystywanego przez pracownikaw celach prywatnych podatnika może stanowić koszt uzyskania przychodów podatnika,2.Czy udostępnienie samochodu służbowego pracownikowi w celach prywatnych skutkuje uniemożliwieniem uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu odpisu amortyzacyjnego za czas, w którym to nastąpiło ?

2007.02.16 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD1/423/159/06/MK
     ∟1.czy wynagrodzenie ponoszone przez Oddział na rzecz spółki za przeniesienie portfela ubezpieczeń i aktywów na Oddział stanowi koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o pdop, który powinien zostać rozpoznany w dacie poniesienia,2.czy przejęcie aktywów i jednoczesne utworzenie przez Oddział, na swoich rachunkach, rezerw techniczno-ubezpieczeniowych powinny być traktowane jako operacje neutralne z punktu widzenia podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. nie powinny być traktowane ani jako przychody, ani jako koszty uzyskania przychodów?

2007.02.08 - Urząd Skarbowy w Gorlicach - PDOP/423-2/2007
     ∟Czy podatnik postąpił prawidłowo w związku z umorzeniem należności z tytułu wywozu nieczystości stałych, odprowadzania ścieków i dostawy wody?.

2007.02.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-397/06/MK
     ∟Czy jest kosztem uzyskania przychodów Spółki wynagrodzenie wypłacane sieci sklepów / punktom handlowym za realizację odpowiedniej wysokości obrotów produktami Spółki oraz, na podstawie porozumień o współpracy, za usługi reklamowe i promocyjne (zapewnienie odpowiedniej ekspozycji produktom Spółki w sklepach, stałe zapełnianie półek produktami, sprawne wprowadzanie nowych produktów w sklepach, wydawanie gazetek reklamowych, umieszczanie materiałów reklamowych w placówkach, akcje promocyjne, otwarcie nowych sklepów i budżet powiększenia, konkursy, degustacje)?

2007.02.06 - Izba Skarbowa w Szczecinie - DPB-1.32-4230-26/06
     ∟Czy fakturę VAT można uznać jako dokument stanowiący podstawę zaliczenia wydatku z niej wynikającego do kosztów uzyskania przychodów?Na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 15, art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.11.2006 r. wniesionego przez T Sp. z o.o. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia 10 listopada 2006 r. znak: IIIUS.PD-1/415/38/JS/06, w którym udzielono interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku dochodowym od osób prawnychodmawia zmian...

2007.02.05 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPR2/423-178/06/JB
     ∟Czy Spółka ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku 2006, kosztów zakupu szyn z huty.

2007.02.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-363/06/AJ
     ∟Czy w przypadku zawarcia umowy zlecenia lub umowy o dzieło, w sytuacji gdy wykonawca upoważni zamawiającego do wystawienia rachunku w jego imieniu, taki rachunek nie będzie kwestionowany przez Urząd Skarbowy jako koszt uzyskania przychodu?

2007.01.25 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-158/06/AB/2
     ∟1. czy na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych kosztem uzyskania przychodów są odsetki od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów), które zostały uregulowane w drodze przeniesienia przez dłużnika na wierzyciela prawa wieczystego użytkowania na podstawie art. 453 Kodeksu cywilnego,2. potwierdzenia, iż przychody z tytułu różnic kursowych od wartości pieniężnych w walucie obcej nie powstają na podstawie art. 12 ust. 2a w/w ustawy, w przypadku spełnienia zobowiązania w drodze art. 453 Kodeksu cywilnego,

2007.01.17 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-357/06/IG
     ∟Czy różne świadczenia dla nierezydenta, któremu powierzono pełnienie funkcji prezesa zarządu spółki, są kosztem uzyskania przychodów?

2007.01.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-386/06/KM
     ∟Spółka wnosi o potwierdzenie swojego stanowiska, że wypłacone na mocy ugody przed Sądem pracy odszkodowanie wykazuje związek z przychodami i stanowi koszt uzyskania przychodu.

2007.01.16 - Świętokrzyski Urząd Skarbowy - RO/423-59/06
     ∟1. Czy w sytuacji gdy:a) Spółka przed utworzeniem strefy nie produkowała wcześniej takich wyrobów;b) przed utworzeniem strefy Spółka wytwarzała takie produkty, ale w inny sposób i na małą skalę przy wykorzystaniu innych środków niż powstałe w wyniku tej inwestycji.Jak kwalifikować tę inwestycję ? Czy jest to inwestycja dokonana w strefie ? Czy przychody ze sprzedaży tego produktu są przychodami uzyskanymi z działalności w strefie ?2. Czy w sytuacji gdy linia produkcyjna funkcjonująca przed utworzeniem strefy zostaje rozbudowana o nowe elementy, to czy taka inwestycja może zostać zaliczona do nakładów dokonanych w strefie ? Jak zaliczyć przychód ze sprzedaży pro...

2007.01.15 - Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku - BP/423–0026/06/RA
     ∟Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów podatek lokalny od posiadania gruntu na którym nie jest jeszcze prowadzona działalność gospodarcza oraz, gdy na w/w gruncie będzie już rozpoczęta inwestycja?

2007.01.15 - Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście - PB1/423-17/06/GB
     ∟Czy poniesione koszty związane z podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez publiczną emisję stanowią koszty uzyskania przychodów?

2007.01.11 - Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1471/DPD2/423-154/06/MB
     ∟Czy wypłacone wynagrodzenie Zarządcy zgodnie z warunkami umowy oraz wymienione koszty towarzyszące, można uznać za koszty uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 ustawy, z wyłączeniem kosztów, które będą miały charakter kosztów reprezentacji zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 28 w/w ustawy ?

2007.01.10 - Urząd Skarbowy w Kutnie - I-423/1/07
     ∟Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczki naliczone właścicielom lokali we wspólnocie mieszkaniowej na poczet kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej i funduszu remontowego oraz na poczet kosztów związanych z utrzymaniem lokali stanowiących własność indywidualną są przychodami w myśl art. 12 ustawy a koszty utrzymania nieruchomości wspólnej oraz koszty związane z eksploatacją indywidualnych lokali są kosztami uzyskania przychodu w myśl art. 15 ustawy ? Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 listopada 2006r. (data wpływu 14.11.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu ...

2007.01.09 - Izba Skarbowa w Warszawie - 1401/BP-I/4230Z-131/06/KS
     ∟dot. opodatkowania dochodów współnoty mieszkaniaowej po 01.01.2007r.

2007.01.08 - Małopolski Urząd Skarbowy - PO2/423-55/06/1367/07
     ∟Czy w przedstawionym stanem faktycznym koszty związane z likwidacją sklepów, tj. wartość nieumorzonych środków trwałych, pomniejszone o wartość ewentualnego odzysku, gdy likwidacja sklepu spowodowana jest utratą przydatności gospodarczej, jako nierentownego punktu sprzedaży, można uznać za koszty uzyskania przychodów?

2007.01.08 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-331/06/AJ
     ∟Czy dla ZZZ S.A. kosztem uzyskania przychodów w myśl art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest inwestycja dotycząca pokrycia kosztów przyłączy elektrycznych na rzecz Inwestora XXX, których właścicielem będzie AAA Koncern Energetyczny?

2006.12.29 - Izba Skarbowa w Poznaniu - BD-P/423-25/06/Z
     ∟ Interpretacje podatkowe   Rodzaj dokumentudecyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowegoSygnaturaBD-P/423-25/06/Z Data2006.12.29AutorIzba Skarbowa w PoznaniuTematPodatek dochodowy od osób prawnych --> Koszty uzyskania przychodówSłowa kluczowefunduszfundusz inwestycyjnykoszty uzyskania przychodówplanpotrącalność kosztówpracownikwydatki na rzecz pracownikówwynagrodzeniaPytanie podatnikaPytanie Podatnika dotyczy zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania pracowniczego planu motywacyjnego, zorganizowanego dla pracowników Spółki, realizowanego na podstawie umowy cywilnej, przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Pismem z dnia 11 lipca 2006r. Spółka zwróciła się z wnioskiem o udzielenie, w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) w sprawie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania pracowniczego planu motywacyjnego, zorganizowanego dla pracowników Spółki, realizowanego na podstawie umowy cywilnej, przez Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik, w celu zmotywowania pracowników do osiągania lepszych rezultatów pracy, zamierza wprowadzić plan motywacyjny, stanowiący składnik wynagradzania pracowników. Plan ten będzie się opierał na wykorzystaniu instytucji działającego w Polsce funduszu inwestycyjnego. Plan motywacyjny będzie skierowany do wytypowanych grup pracowników Spółki (m. in. pracowników departamentu sprzedaży instytucjonalnej, kierowników, menadżerów, dyrektorów wykonawczych oraz innych pracowników Spółki posiadających wysokie kwalifikacje oraz doświadczenie). Aby przystąpić do planu motywacyjnego pracownik objęty tym planem będzie zobowiązany do nabycia, z własnych środków finansowych, tytułów uczestnictwa Funduszu oraz wyrazić zgodę na przystąpienie do planu na podstawie oświadczenia/porozumienia zawartego ze Spółką. Przystąpienie do planu motywacyjnego będzie miało charakter dobrowolny. Spółka na podstawie stosownej umowy z Towarzystwem Funduszy Inwestycyjnych oraz porozumienia z wytypowanymi pracownikami (określającego zasady uczestnictwa w planie motywacyjnym), sfinansuje plan motywacyjny, z wykorzystaniem Funduszu. W szczególności, Spółka przekaże na rachunek Funduszu (obsługującego plan motywacyjny), ogólną kwotę środków pieniężnych, w terminie po zrealizowaniu celu wyznaczonego na dany okres (to jest zasadniczo po osiągnięciu poziomu sprzedaży ustalonego w budżecie). Spółka nie nabywa za te środki jednostek/certyfikatów funduszu inwestycyjnego. Środki pieniężne przekazywane przez Podatnika do Funduszu w celu rozdysponowania ich pomiędzy pracowników Spółki, będą pochodziły z funduszu wynagrodzeń. Taki sposób przekazywania środków pieniężnych wynika stąd, iż w momencie jego przekazania do dyspozycji Funduszu, nie będzie definitywnie określonego kręgu odbiorców. Określenie finalnych odbiorców oraz kwot im przysługujących nastąpi po spełnieniu przez nich w danym okresie (np. kwartale) określonych kryteriów (tj. w przypadku osiągnięcia określonych celów lub przepracowania dla Spółki okresu wskazanego np. w oświadczeniu o przystąpieniu do planu motywacyjnego). Po spełnieniu warunków, zgodnie z regulaminem planu motywacyjnego i statutem Funduszu, pracownicy Spółki, którzy dokonają umorzenia lub sprzedaży swoich jednostek/certyfikatów, uzyskają korzyści finansowe. Korzyści te będą obejmowały: - kwotę dochodu z tytułu udziału w Funduszu, w związku ze wzrostem wartości jednostek/certyfikatów uczestnictwa od momentu zakupu do dnia ich umorzenia/sprzedaży oraz, - dodatkowo, kwotę pieniężną, wypłaconą przez Fundusz, będącą następstwem przystąpienia pracownika do planu motywacyjnego i zrealizowania jego warunków. W przypadku, gdyby pracownik Spółki nie zrealizował celów planu motywacyjnego, zrezygnował z udziału w planie albo przestał być pracownikiem Spółki, uzyska jedynie korzyść związaną z umorzeniem/sprzedażą jednostek uczestnictwa/certyfikatów nabytych za własne pieniądze. Nie uzyska natomiast dodatkowego dochodu, w związku z finansowaniem planu motywacyjnego. Środki finansowe przekazywane przez Podatnika na rachunek Funduszu, nie będą podlegały zwrotowi w jakiejkolwiek formie. Reasumując, wydatki poniesione przez Spółkę na opisany wyżej cel będą obciążały wynik finansowy w momencie ich przekazania na rachunek Funduszu, to jest po zrealizowaniu celu Spółki. Jednocześnie, środki te będą mogły być postawione do dyspozycji pracowników po spełnieniu przez nich warunków określonych w planie motywacyjnym. Wypłacającym będzie Fundusz. W związku z powyższym zrodziła się wątpliwość, czy Podatnik jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, kosztów finansowania programu motywacyjnego dla pracowników Spółki, przekazywanych (w określonych kwotach) na rachunek Funduszu. W opinii Wnioskodawcy kwota finansowania, przekazana na rachunek Funduszu w ramach pracowniczego planu motywacyjnego, jako poniesiona w celu zwiększenia przychodów Spółki, na mocy przepisu art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych będzie stanowiła koszt uzyskania przychodów Spółki w momencie jej przekazania. Postanowieniem z dnia 10 października 2006r. Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu uznał za nieprawidłowy pogląd Podatnika wyrażony we wniosku z dnia 11 lipca 2006r. Organ podatkowy pierwszej instancji, w pierwszej kolejności, w zaskarżonym postanowieniu nawiązał do rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu z dnia 6 października 2006r. nr ZD/4061-163-1/06, w którym uznał, iż pogląd Podatnika w przedmiocie zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków na sfinansowanie planu motywacyjnego dla pracowników, w kwocie przekazanej na rachunek Funduszu, jest prawidłowy. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił przepis art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Jednocześnie organ podatkowy pierwszej instancji zaznaczył, iż w zakresie momentu zaliczenia przedmiotowego wydatku w poczet kosztów uzyskania przychodów wydane zostanie odrębne postanowienie. Zaskarżone postanowienie rozstrzyga zatem kwestię momentu zaliczenia wydatków na powyższy cel do kosztów uzyskania przychodów. Organ podatkowy pierwszej instancji, podejmując rozstrzygnięcie w powyższym zakresie, w pierwszej kolejności uznał za konieczne rozpoznanie charakteru świadczeń, które otrzymają pracownicy, objęci planem motywacyjnym. Na podstawie opisanego stanu faktycznego Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego wykazał, iż środki finansowe uzyskiwane przez pracowników uczestniczących w planie motywacyjnym, chociaż wypłacane będą za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego, stanowić będą dla otrzymujących je pracowników, przychód ze stosunku pracy (będący de facto nagrodą za spełnienie określonych przez pracodawcę w planie motywacyjnym kryteriów) - zgodnie z brzmieniem przepisu art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz 176 ze zm.). W opinii organu podatkowego pierwszej instancji, na powyższą kwalifikację nie wpływa okoliczność, iż udostępnienie środków pieniężnych uprawnionym pracownikom następuje za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego. Pracodawca bowiem jest dysponentem tych środków, wskazuje pracowników, którym winny być one wypłacone. Skoro zatem środkami pieniężnymi przekazywanymi na rachunek Funduszu inwestycyjnego finansowane są przychody ze stosunku pracy, to rozważając kwestię momentu uznania tych wydatków za koszt uzyskania przychodów zastosowanie znajduje przepis art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W myśl normy zawartej w tym przepisie, wynagrodzenie ze stosunku pracy stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie jego wypłaty, dokonania lub postawienia do dyspozycji. Na postanowienie Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu Spółka wniosła zażalenie, w którym podtrzymała swoje stanowisko przedstawione w złożonym zapytaniu, wskazując, iż jest ono zasadne na gruncie obowiązujących przepisów, w szczególności przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Podatnik nie zgodził się z zakwalifikowaniem wypłat dokonywanych przez Fundusz na rzecz swoich pracowników, jako stanowiących przychody ze stosunku pracy. Zdaniem Podatnika środki pieniężne wypłacone lub postawione przez Fundusz (a nie przez Spółkę za pośrednictwem funduszu inwestycyjnego jak w uproszczeniu uznał Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego) do dyspozycji uczestników planu motywacyjnego, na podstawie przepisów art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy zakwalifikować jako przychody uczestników Funduszu (pracowników Spółki) z kapitałów pieniężnych, a nie przychody ze stosunku pracy na podstawie przepisów art. 12 ust. 1 ww. ustawy. Środki te są bowiem faktycznie stawiane do dyspozycji lub wypłacane przez przez Fundusz z tytułu udziału w Funduszu w momencie sprzedaży/umorzenia jednostek uczestnictwa/certyfikatów inwestycyjnych. Za taką kwalifikacją przemawia między innymi to, iż cyt.: „1) warunkiem podstawowym przystąpienia do planu motywacyjnego jest posiadanie lub nabycie jednostek uczestnictwa Funduszu przez danego pracownika Spółki; 2) pracownicy Spółki będący uczestnikami Funduszu w relacjach z Funduszem działają jako samodzielni inwestorzy niezależni od Spółki, m. in. mogą oni nabywać za własne środki pieniężne jednostki uczestnictwa/certyfikaty inwestycyjne Funduszu, mogą zbywać jednostki/certyfikaty w wybranym momencie (np. przed spełnieniem celów wyznaczonych w planie motywacyjnym lub też w wybranym momencie po spełnieniu tych celów); 3) korzyści pracowników z uczestnictwa z Funduszu będą obejmować kwotę dochodu z tytułu udziału w Funduszu w związku ze wzrostem wartości jednostek/certyfikatów od momentu zakupu do momentu umorzenia/odsprzedaży. ( ... ); 4) transakcja przekazania finansowania będzie dokonywana pomiędzy Funduszem a Spółką (a nie między Spółką a pracownikami), a przepływ środków pieniężnych od Spółki na rachunek Funduszu nastąpi w kwocie ogólnej (nie na rzecz poszczególnych pracowników). W związku z tym Spółka nie wypłaci ani nie postawi do dyspozycji środków pieniężnych pracownikom. Określenie finalnych beneficjentów planu motywacyjnego oraz kwot im przysługujących nastąpi po spełnieniu przez nich w danym okresie warunków określonych w planie motywacyjnym; 5) wbrew twierdzeniu Naczelnika Urzędu Skarbowego dysponentem środków przekazanych na rachunek Funduszu w kwocie ogólnej nie będzie Spółka, ale sam Fundusz, który na podstawie z góry ustalonych, obiektywnych kryteriów planu motywacyjnego będzie dokonywał wypłat na rzecz uczestników Funduszu/uprawnionych pracowników Spółki w momencie otrzymania zlecenia sprzedaży/umorzenia jednostek uczestnictwa od danego uczestnika Funduszu/pracownika; 6) Fundusz, jako podmiot odpowiedzialny za inwestowanie środków finansowych posiadanych przez uczestników/pracowników Spółki, będzie prowadził ewidencję zgromadzonych środków, posiadanych jednostek uczestnictwa oraz dochodów osiąganych przez poszczególnych uczestników Funduszu/pracowników Spółki. Jednocześnie Spółka nie będzie miała obowiązku prowadzenia ewidencji dochodów pracowników z udziału w Funduszu (w tym dochodu uzyskanego w wyniku przekazania finansowania); 7) zgodnie z przepisami art. 41 ust. 4 ustawy PDOF, Fundusz będzie zobowiązany jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat lub stawianych do dyspozycji uczestników Funduszu/pracowników Spółki pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułu udziału w Funduszu, traktowanych jako dochody z kapitałów pieniężnych; 8) w przypadku przyjęcia kwalifikacji zaprezentowanej przez Naczelnika Urzędu Skarbowego środki otrzymane z Funduszu przez pracowników/uczestników Funduszu byłyby opodatkowane z dwóch tytułów: po pierwsze jako przychody z kapitałów pieniężnych wypłacane z tytułu udziału w Funduszu, a po drugie jako przychody ze stosunku pracy. Zdaniem Spółki takie opodatkowanie przychodów pracowników/uczestników Funduszu byłoby niedopuszczalne." Wobec powyższego - w opinii Skarżącej - zakwalifikowanie przedmiotowych przychodów jako przychodów ze stosunku pracy na podstawie przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niewłaściwe. W konsekwencji, w odniesieniu do tych środków nie ma zastosowania art. 16 ust. 1 pkt 57 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Spółki, postanowienia Naczelnika Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu oraz zażalenia Podatnika, zauważam: W pierwszej kolejności organ odwoławczy uważa za niezbędne odniesienie się do kwestii związanej z możliwością zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów, przekazanych przez Podatnika, a zgromadzonych uprzednio na funduszu wynagrodzeń, środków pieniężnych na rachunek odrębnego podmiotu - Funduszu inwestycyjnego, celem finansowania pracowniczego planu motywacyjnego (dysponowanie tymi środkami będzie odbywało się zgodnie z dyspozycjami Podatnika). Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych wart. 16 ust. 1. Wskazany przepis formułuje zasadę, iż podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością, i że nie są one wymienione przez ustawodawcę wart. 16 ust. 1 ustawy. Artykuł 16 ust. 1 ww. ustawy określa kategorie wydatków i odpisów, które mimo, że zostaną poniesione przez podatnika w celu osiągnięcia przychodów, nie posiadają przymiotu kosztu jego uzyskania. W punkcie 9 wskazanego wyżej artykułu stanowi się, iż nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów i wpłat na różnego rodzaju fundusze tworzone przez podatnika; kosztem uzyskania przychodów są jednak: a) podstawowe odpisy i wpłaty na te fundusze, jeżeli obowiązek lub możliwość ich tworzenia w ciężar kosztów określają odrębne ustawy, b) odpisy i zwiększenia, które w rozumieniu przepisów o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych obciążają koszty (...). Z przedstawionego przez Podatnika stanu wynika, iż tworzy on w ciężar kosztów bilansowych fundusz wynagrodzeń dla pracowników. Odpisy na ten cel nie stanowią kosztu uzyskania przychodów. Zgodnie zaś z umową, nazwaną przez Spółkę planem motywacyjnym, ze środków finansowych zgromadzonych na tym funduszu zostaną potrącone i przekazane do odrębnego podmiotu jakim jest Fundusz inwestycyjny, określone kwoty, w tym celu, aby ów odrębny podmiot dokonał ich rozdysponowania pomiędzy pracowników Podatnika, jednak

2006.12.29 - Urząd Skarbowy w Sierpcu - 1427/ZO/415-14/06
     ∟Czy koszty sporządzenia aktu notarialnego i inne opłaty towarzyszące np. podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata sądowa poniesione w związku z aportem spółki jawnej do spółki z o.o. oraz podwyższeniem kapitału zakładowego będą stanowiły koszt uzyskania przychodu spółki z o.o. w myśl art. 15 updof?

2006.12.22 - Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto - PDP/423-52/06/BA/110396
     ∟Jednostka pyta, czy wynagrodzenie wypłacone przez Spółkę zleceniobiorcy na podstawie umowy, stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

2006.12.21 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-333/06/DP
     ∟Czy koszty poniesione na podstawie faktur dotyczących przychodów roku podatkowego sprzed daty zamknięcia ksiąg i sporządzenia sprawozdania finansowego, jeśli faktury otrzymano po tej dacie, są kosztem uzyskania przychodów roku, w którym zostały otrzymane?

2006.12.19 - Podkarpacki Urząd Skarbowy - PUS.I/423/99-2/06
     ∟Czy wnioskodawca może zakwalifikować koszty kredytu rozumiane jako odsetki od kredytu do kosztów uzyskania przychodów?Tożsamy z 104884, 61857, 131807, 119879 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. DZ. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 12 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1 , art. 16 ust. 1 pkt. 11 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku M. Sp. z o.o. w likwidacji z dnia 25.09.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 27.09.2006r.) uzupełnionego pismem z dnia 18.10.2006r. (data wpływu do tut. Urzędu 19.10.2006r.), o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku...

2006.12.14 - Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu - 1473/WV/443/734/158/2006/ACH
     ∟1. Czy spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od importowych środków trwałych w przypadku gdy wydatki na nabycie tych środków zostaną spółce zrefundowane? 2. Czy bez względu na fakt zaliczenia przedmiotowych wydatków do kosztów uzyskania przychodów spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego od importowanych środków trwałych czy materiałów, w każdym przypadku gdy jest importerem ze względu na fakt, iż zgodnie z art.5 ust 1 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004r. opodatkowana jest sama czynność importu?

2006.12.14 - Drugi Urząd Skarbowy w Białymstoku - IIUSpbIA/1/425-133/238a/112/06/BB
     ∟Zaliczenie należności z tytułu zapłaty za przeniesienie prawi obowiązków z tytułu umowy o podstawienie za stronę, jako jednorazowego kosztu uzyskania przychodu w oparciu o przepis art. 15 ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. STAN FAKTYCZNY Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż w dniu 20 czerwca 2006r. spółka zawarła umowę o podstawienie za stronę, na podstawie której jako wstępująca przejęła wszelkie prawa i obowiązki dotychczas służące i obciążające spółkę ustępującą. Przedmiotowe podstawienie dotyczyło 10 umów, w których spółka ustępująca do chwili podpisania prz...

2006.12.13 - Pierwszy Wielkopolski Urząd Skarbowy w Poznaniu - ZD/4061-219/06
     ∟Czy Podatnik ma prawo zaliczyć wydatki ponoszone na drogi publiczne i infrastrukturę do kosztów uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?

249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269